『本当ですか！！！？』のクチコミ掲示板

はじめまして。３５万画素カメラから一気に飛躍を目論んでいます。
早速ですが、C-3030がターゲットにあるわけですが、今発売中の
「日経ベストPC」のデジカメ特集コーナーで、なんと、３０３０よりも、
画質としては、２１１万画素のC-２０２０のほうが良いとあるでは
ありませんか！？
これは本当なのでしょうか？事実をご存知の方、あるいは、事実に近い
という確信をお持ちの方、どうか教えてくださいませ。
　　　　よろしくお願いします。

書込番号：60443

[きこり]

どういう理由で良い、と書いてありましたか？
デジカメは門外漢なもんで・・・何であっても門の中には入れない人
なんですよ、あたしは。笑

書込番号：60451

同じく門外漢だけど記事とかはけっこう読んでるもので…用語とか違
うかもしれないけど許してね。
え〜と、CCDサイズがあまり大きくないのに高画素化を進めていく
と、光量不足になってノイズの目立つ撮像になってしまうそうです。
C-2020ZOOMは1/2インチCCDで211万画素、C-3030ZOOMは1/1.8イン
チで334万画素。計算してみると1画素あたりの受光素子の大きさはC-
2020ZOOMの方が大きいことが分かります。…まぁ、そんな感じです
(よくわかっていない。＾＾；)

詳しくは、こちらをどうぞ
http://www.so-net.ne.jp/DCEXPRESS/index-j.html

書込番号：60465

ちなみに、↑の編集日誌、6月15日と3月下旬あたりにそのあたりのこ
とが書いてあります。デジカメというか、カメラの知識があんまりな
いんですが… うちのDSC-SX150は、なんか画像がぼやけてます。そ
の前に持ってたDC210Aでもそうでした。デジカメってこんなものなの
か、または撮る人間の腕によるところが大きいのか。どうなんでしょ
うねぇ。

書込番号：60466

　CCDの画素数だけで画質は決まらない、とは言えるみた
いです。小さなCCDで無理に画素を増やして画素が小さく
なると、個々の画素あたりの光の量が減って色やノイズ、
ダイナミックレンジなどの面で不利になるし、実質的な
解像度は画素数だけでなくレンズの性能にも依存しそう。
また、信号処理の技術力でも画質は大きく変わるはず。
　私は、今C-2100UZを使ってますが、画質的には以前
使っていたC-2000Z（CCDのスペックはほぼ同等）より
良い感じです。やや暗く（ワイド端F2.8）なったけど。

　そう言えば先日F1.8のレンズを搭載したCAMEDIAの
新製品が発表されていましたね。私としては、マイク
ロドライブが使えて動画機能が強化されたC-2110UZ
あたりも出して欲しいです。

書込番号：60565

OLYMPUSではなくてNikonですが、、
画質は300万画素の方が良いです。暗い場所での
ノイズ等は比較して無いのでわかりません
200万画素だと少し工夫しないといまいちの
画質でしたが300万画素だとなんも考えなくても
きれいに撮れました。以上A４印刷時の話です。

書込番号：60637

最近デジカメを物色中です。
>そう言えば先日F1.8のレンズを搭載したCAMEDIAの
>新製品が発表されていましたね。
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/C3040z/c3040z.h
tml
これですね。３０３０とかがここのところ値下がりしたのはこれが出
るからだったのですね。

書込番号：60677

　日経ＰＣの画質が良いというのはノイズが出る出ないの他、階調
の再現も含まれると思われます。
　例えば白い乗用車を撮影しても全てが白色の同じ色ではなく影の
部分は暗いグレーに見えますよね、そこからだんだん薄い色合いに
なり立体的な表現が出来るんですが、どうも３００万画素機はこれ
も２００万画素機より劣るらしく、人の顔でいえば額が肌色でなく
真っ白になったり、顎の下がノイズだらけになったりするので画質
が劣ると書いているみたいです。
　ただし、撮影条件次第で適正な光量下でドンピシャリの露光が決
まると解像度に勝る３００万画素機がサービスサイズでもメリハリ
の利いたいい絵になりそうです。

書込番号：64003