『違いについて・・・』のクチコミ掲示板

初めて書きこみました。よろしくお願いします。予算4万円未満で、”画質”を重視したいと思っているのですが、c4100とc4040、c755の中ではどれがオススメでしょうか？また、他の機種でオススメがあれば教えてください(^^\

書込番号：2215553

風景やスナップ等、通常撮影ならCCDサイズが1/1.8で広角が32mmからの
C-4100Z。野鳥やポートレート等、望遠やボケが必要ならC-755UZが良いと
思います。他メーカーならキャノンのA80もCCDサイズが1/1.8でシャッター
スピードが1/2000秒（オリンパスは1/1000秒）でバリアングル液晶モニター等
の特徴が有りますが広角38mmからでテレ側のＦ値が4.9と弱点も有ります。評判も悪くありませんし、よければ検討してみては如何ですか？オリンパスが
キレの有る画質でキャノンは綺麗ですが多少べたーとした画質で好みが別れます。ただC-755UZの４万円以下は困難かも・・・。

書込番号：2219119

早速のアドバイスありがとうございます。用途別にカメラを選ぶって大切なことなんですね。欲張りな私にはとっても難しい選択です^^; 私が望む画質はhttp://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c5060wz/sample/index.htmlなのですがｃ４１００のサンプル（http://olympus-imaging.jp/jp/imsg/LineUp/Digicamera/C4100z/index.html）ではかなりシャープさが違うように思うのですが、これはたまたまなのでしょうか？しょうがないのでしょうか？

書込番号：2219552

C-5060WZはオリンパスのフラッグシップ機（デジ一眼除く）で510万画素機ですのでまいさんの予算が許せばC-5060WZを購入されれば同じ画質を手に入れることが出来ます（サンプルはプロがレフ板や三脚を使用の上、光量等計算して撮影していると思いますが）。ただC-5060WZは安くても実売約７万円とC-4100Zの実売約３万円と倍以上の開きが有ります。同じ画質ならみんなC-5060WZを購入します。ただC-4100Zを使用している私としては時折ハッとする程美しく撮影出来る事が有るので非常に満足しています。予算が限られているならイチオシです。まいさんがC-5060WZの画質に拘られるのでしたら別ですが差額でスマメやコンバージョンレンズ、ストロボ等を揃えた方が良いかも分かりません。

書込番号：2219675

おっしゃる通りですね。４１００に気持は傾いてはいたのですが、直接ユーザーの方の意見を聞くとなんかほっとしたような、決心がついたような気がします。４１００を購入しよう！と決めました。ありがとうございました。

書込番号：2219869

どうぞ！
http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=5&pc=4953170144356

書込番号：2222518