『期待していただけに・・・』のクチコミ掲示板

待ちに待った720UZがリリースされますが、期待外れでした。
車で言うところの「フルモデル(少なくともマイナー)チェンジ」かと思っていましたが、「グレード追加」(300万画素モデルの追加)という感じです。
メーカーのコメントも「700UZの良さを継承した、300万画素モデル・・」とのこと。(今後も、700UZと720UZは、並行販売なのでしょうか？)

具体的には、
�@当然大型化されると確信していた液晶モニタのサイズはおろか、「同じケーシングを流用したのか・・」と思わせる外観。
�A「手振れ補正」は、構造上無理(コンパクトにできない)としても、「ノイズリダクション」は付けて欲しかった。
�Bプレスリリース程度では、よく分かりませんが、「メモリーへの書き込みが1.5倍速くなった」等のいまひとつインパクトのない仕様変更・・・

私感では、「高倍率モデルで撮った画像をA4サイズ程度にきれいにプリントしたい(時流は、400万画素超だが・・)なら720UZ、画像をモニタのみで楽しんだり、私のようにサービスサイズ(L版)でしかプリントしない(130万画素相当でも充分きれい！(200万画素なら充分すぎる))のなら700UZ」という選択肢になり、300万画素の必要がないなら値段も下がった700UZが圧倒的に「買い」と思いますが、皆様はどう思われますか？
他に720UZのウリをご存じの方、いらっしゃいましたら、ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：714967

2100uzを使っていますが、重いだけが難点で他に不満は全くありません｡そこで700又は720を買おうと思っています｡原色CCDで透明感のある画像から鮮やかな画像にシフトしたこと、これは個人の好みによる｡とすると300万画素になったこと以外は良くなっていない｡700が安くなっているため当面価格比は1.5倍はあろう｡300万画素のメリットをよほど評価しないと割りあわない｡8ズームを頻繁に使う人がそんなにA4にプリントだろうか?｡720の評価データがそろうまで、しばらく様子見と行きたい｡

書込番号：715028

２週間前に700UZを買ったばかりです。
720UZがマイナーチェンジでなんとなくほっとしたところがありますが、
バッテリーの消費が半減したそうで、これが700UZで私が感じた唯一の
不満だけに、魅力的だと思います。あとは実売価格によるＣＰではない
でしょうか。

書込番号：715061

若さん、はじめまして。

ところで、マイナーチェンジはそんなに悪いものでしょうか？

オリンパスは昔から、一瞬何が変わったのかよく分からないマイナーチェンジをよくやっていますよ。
　・C-1400L→C-1400XL（バッファで速くなった、大きいスマメが使用可能）
　・C-900Z→C-920Z（バッファで速くなった、金色になった）
　・C-3030→C-3040（レンズが明るくなった）
　・C-1→C-2（画素数アップ、操作性アップ）
しかしその改良が実にツボを押さえていることが多く、私もマイナーチェンジで買い換えをしたことがあります。

『キープコンセプト』『かゆいところに手の届く改良』というケースが多く、使ってみてなかなか嬉しくなる改良だったりします。「ユーザーの声を聞いているな！」とにんまりしちゃうんですよ。「メモリーへの書き込みが速くなった」というのは実際に非常に助かる改良ではないでしょうか？

また筐体が同じ事で以前に揃えた物がそのまま流用できるというのも、非常に大きなメリットです。

ただし、買い替える／買い替えないは、「コスト」とその人が感じる「魅力」のバランスの問題ですので、一概に言えないのは確かです。ただ私はたった半年でC-1→C-2へ買い替えましたが非常に納得のいく改良で、今や「C-2ファン」となっているわけです(^^ゞ。

書込番号：715117

私も700UZ使いですが、確かにこれは名機です。色々使いましたが使い応えのある物です。
720UZ。。。私も魅力を感じません。
確かに画像関係は一考に値するかも知れませんが、バッテリは700UZでも十分です。あえて買い替えまでは考えていないですね。

でも、周りの初心者の人には720を薦めて、使ってみたい自分もいます。

書込番号：715274

はじめまして。

私は、デジタルカメラの色の再現性が自分の好みに合っていれば画素数は多い方が良いと思います。印刷したいとこだけレタッチソフトでトリミングしてプリントアウトする、なんていうときも、画素数が多ければ画質の低下を気にしなくてすむし。また、画素数が多ければ、デジタルズーム使用時にも有利になるのでは。

それより、縦横比３：２のモードがあったら良かったのに。３：２の方が印刷しやすいので。

書込番号：715373

[バッテリ寿命改善希望]

＞バッテリーの消費が半減したそうで、これが700UZで私が感じた唯一の
不満だけに、魅力的だと思います。

倍くらい持つようになったのか、コレってスゴイことだよ

書込番号：715756

たくさんのレス、皆様ありがとうございましたm(__)m。

個人の価値観が違いますから、一概に「こちらが良い！」とは決められませんよね。
どなたか、細かい変更スペックをまとめてくれませんかね(＾＾；。

私も、GIGAMANさんのようにしばらく様子を見たいと思います。
でも、こうして購入する前に、みんなでワイワイやっている時が一番楽しいんですよね(^o^)／~

書込番号：717156

たしかにC-700からC-720に買い換えるにはちょっと魅力ないかも？
私はC-700を買いにいってその店で新機種の事を聞いて買わなかったので
仕様が気になっていたのですが、C-700の発売から1年以上たっているので
もっと改良されていると思ったのですがちょっと期待外れ！
CCD：せめて　1/2.0　もしくは　1/1.7　画素数　400万（300万でも許容範囲）
当然　原色フィルター　ノイズリダクション付
もう1年待たないと出ないのかな〜！
それともすぐ出る？　このサイズで8倍ズームは魅力だけどな〜
価格差を考慮して新規で購入はどっち！（どっちで料理ショー風に）

書込番号：717324