『充電池』のクチコミ掲示板

C-40を使い約２年、とても良いカメラですね
しかし、このカメラの欠点と言えばやはり電池の持ちでしょうか？
今までに使用した電池と言えば・・・
CR-V3、単三型リチウム電池、ニッケルマンガン？電池、ニッケル水素（数年物1500-1800、サンヨー、パナ、他多数）
単三リチウムは高かったのに『ピー！！』と一枚すら撮影出来ず。
ニッケルマンガン？電池、持ちは今一でしたが良かった記憶があります。
オキシライド電池も気になっていたのですが、ニッケルマンガン？電池みたいだろうと思っていました。
CR-V3は◎です。使い捨てでなければねー
ニッケル水素ですが、家にあった古いものはやはり駄目でした。
期待して買ったパナも『ピー！！』と私のC-40では使えませんでした。
ラジコン好きで、パワーならサンヨーしかないな！と購入した2100でようやく使えるように・・・
現在サンヨーリフレッシュ機能付きの2300を使ってます。
さて、この夏、各社2500クラスの電池が発表されましたね。電池の持ちはどうかな？
そう思い、掲示板を久々に見にきました。なになに・・・・え？
充電出来るRCR-V3の存在を知ってびっくり！！です。欲しくなりました。
電圧3Vですもんねー。1.2＋1.2＝2.4Vより良いかも
そういえば、ケンコーからも充電式RCR-V3が出たようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/battery/4961607861835.html
他のメーカーも出して、競争して、より良い製品を提供していただきたいですね

C-40購入から２年、ようやく『時代（電池）が私（C-40）に追いついた』感じです。

書込番号：3168102

[かま＿]

１０日間ほど旅行に行ったのですが、
そういえば裏摩周と神の子池で撮影を頼まれたＣ−４０は電池切れをしており、私の単三Ｎｉ−ＭＨを貸しての撮影になりました。
見ず知らずの人に「このカメラ、電池持たないですもんね」って言ってしまいました。ごめんなさい。
ＲＣＲ−Ｖ３はシグマも純正採用しましたし、これからどんどん広まるかな？

書込番号：3168129

電池貧乏？さん、かま＿さん、こんにちは。
私もＣ−４０をサブ機として愛用しています。ケンコーの電池を拝見
しました、が先日ロワにてＲＣＲ−Ｖ３を２個予備にて４８００円にて
購入、本日届きましてただ今充電中ですが
良く観たらロワの電池とケンコーの電池同じみたいです
http://album.nikon-image.com/nk/MA_NPage.asp私のアルバム(お見せ
するのは恥ずかしいですが)最後にロワの電池アップしてみました。
ケンコーのＨＰを見る限り同じ電池だと思いますが・・
しかしＣ−４０本当に良いカメラですよね(^_^)





http://www.rowa.co.jp/

書込番号：3175986

[かま＿]

小悪魔２さん、こんばんわ。
ワタクシのＣ−４０は、実はカメラの山に埋もれて・・・(^^;;
・・・はともかく、これかな？
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=334518&un=28373&m=2&s=0

書込番号：3176020

かま＿さんこんばんわ、http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=334518&un=2
8373&m=2&s=0です。
実は自分も最近はＤ７０ばかりでＣ−４０がどんどん防湿庫の奥へ・・
で、またまた先日行き付けのキタムラでＣ−４０４０が\１６８００で
ありまして即購入又１つ奥に行きました^_^;
カメラばかり増えて行きます。
たとえばカメラの処分をするとしてもＣ−４０は手放さないと思います

書込番号：3176303

電池貧乏？さん、かま＿さん、小悪魔2さん、こんにちは。
初めて書き込みしますが、私もC-40を使いだして、今年の12月で丸３年になります。確かに電池はすぐ減りますが、液晶表示はなるべく使わない等工夫し、満足して使ってます。
ところで、「RCR-V3」は、1200mA、3Vですね。単純に計算すると、単三型で、2500mA、1.2Vを２個直列に使う方が圧倒的に容量は大きいですよね。それでも、「RCR-V3」を買う価値はあるのでしょうか。これは、単純な話しではなく、C40が動作しなくなる電圧や、電池の出力電圧と電流の関係など、いくつかの要因が絡む問題であることは理解しているつもりですが、実際のところどうなのでしょう。実使用のレポートをぜひお願いします。

書込番号：3179989

鞍馬の鬼さん、かま＿さん、小悪魔2さん、こんばんわ

他の記事でも見ましたが、RCR-V3は結構持ちは良いみたいですね。
会社の帰り道にヨドバシが在るのですが、既に販売していたんですねo(^-^)o
￥7,200(税込)だそうです。明日の帰りにでも見に行きたいです。

電池容量ですが、鞍馬の鬼さんの意見の通り単三直列でも2500mAですね、1200mAとはかなり大きな差がある事には違いません。
私の意見としては、容量は大事！しかし、カメラ動かなければ意味なし！と、考えます。
パナのメタハイ2000の時に感じました。
ラジコン用の多機能充放電器で実験した結果ですが、容量は確かに定格1900mA以上の実力が有りました。でも、カメラ動作せず・・・せっかくの容量も使えなければ・・・です。
おそらく、カメラの消費電流に追いつかなく出力電圧が下がっているのだと思います。ＣＲ−Ｖ３やＲＣＲ−Ｖ３は、電圧3Vですからね。単三直列の2.4Vからドロップしてしまうと・・厳しそうです。
始めの方の容量しか使えないより、たとえ1200mAでも最後まで使い切れる方が良いのでは？と思います。
最後に、毎年、新型の単三を買ってきて、年々撮影時間が伸びて来て、嬉しく思ってます。本当はコストの良い単三で長時間撮影したいですね。

書込番号：3181043

鞍馬の鬼さん、電池貧乏？さん、こんにちは

電池の容量等良く判りませんがＲＣＲ−Ｖ３を使用する前は

パナのメタハイ２０００を使用していましたが電池が空になる前に
撮影不可の状態によくなっていましたが
(フラッシュ無し、液晶常時使用にて６０〜７０枚位撮影出来ました)

ＲＣＲ−Ｖ３を使い同条件で約倍の１５０枚位撮影出来るようなり

ますますＣ−４０が活躍するようになりました、が

ＲＣＲ−Ｖ３は電池切れになると完全にアウトです^_^;
(レンズを収納させる為とりあえず単３が予備にて必要です)

とケンコーのＲＣＲとロワのＲＣＲ同じみたいです
ケンコーが７２００円に対してロワが２本セットで４８００円です
(税込み)

書込番号：3186947

[iwaa3]

サンヨーの二次電池の2700mA
のやつ、性能良いよ
ヤマダで４本￥1800でした。
電源不足から開放された。

書込番号：5543857

[おだまり]

安くなった

書込番号：6234768