『ｓ４０ではなくＣ４０を買っちゃいました。』のクチコミ掲示板

以前の書き込みにありましたが、私もＳ４０とＣ４０でずーっと悩んでいました。
そしてＣ４０を購入しました。
私なりに出した結論なのですが、何となくＳ４０の方が人気みたいなので書き込みをしました。
確かにＳ４０は魅力的なカメラです。
しかしながら、雑誌でよくＳ４０の方がノイズレスの画像といわれますが、素人の私には眼力がなく区別がつきません。むしろ、解像感の違いの方が気になります。（設定のせいかも知れないけど）また、プロは適度な柔らかみを写真に求めているような気がしますが、私はガチガチの硬い写真が好きです。（素人のせいかも）
また、私にはＣ４０の方が写真に立体感があるように感じます。皆さんはどうでしょうか？
ただ、Ｓ４０にはRAWモードやコンパクトフラッシュ等魅力的な装備があり、Ｃ４０を購入した今でも自分の選択が正しかったのかどうか自信がないことも事実です。
もう一つ気になる点は売値がＳ４０よりも明らかにＣ４０の方が安くなったことです。オリンパスの戦略なのか？人気を反映しているのか？
私の選択が問われているようにすら感じます。
この書き込みを読んでＣ４０を購入する人が増え、Ｃ４０がメジャーになることを期待しています。

書込番号：400751

私もC40を買いました。前のカメラに比べ大変満足しています。

ごんべい　さん、物は人気で買うものでは無いでしょう。自分のニーズにマッチしているから買うものだと私は考えてますが。もっともあなたのニーズが、機能やデザインや性能ではなく単にみんなと一緒というミーハーなら話は別ですが。--失礼

C40の法が立体感があって良いと思うならそれがあなたの選択ではないでしょうか。自信を持ちましょうよ。RAWモードなんて前のカメラにはついていたけどアマチュアの私には何の約にもたちませんでしたけどね、CFに関してもスマートにしてるからあの軽さ、小ささが実現できていると思いますけど。

S40のけちを付ける事になってしまい不本意ですが、S40の260ｇというのはあのサイズでは不釣りあいに手にずしりときますし、バッテリーが専用品というのも私が敬遠した理由です。外装がステンレスというのも重さを増している理由の一つでしょう。マグネシウム/アルミニウム合金等に比べるとステンレスは重くて手触りが冷たくていいとこなしです。又錆るんじゃないかな？

又、他機種が安くならないのにC40が安くなったなんて事を気にする前に買ったカメラでいい写真をどんどん撮りましょうよ。プロの物まね写真を撮るのではなく自分の写真を撮りましょう。写真は機材ではなく究極的にハートです。

なぜ、他人がどう思うかとか、市場価格の上下など気になさるのか理解に苦しみます。
C40はあのサイズにあれだけの機能性能を凝縮させた物としてさすがオリンパスと最近不甲斐なく思っていたのですが今回久しぶりに見直しました。コンパクトで高機能、高性能として今のところベストと私は思います。

又、今C40以外を選ぶとしたら、G2 か LMC-LC5 でしょう。

思いつくままにだらだらと勝手なことを書いてしまい、まとまりが無くてご免なさい。
私は、メジャーでないけど秘めたる実力 というのが好きなんですけどね、、

書込番号：401438

>今、C40以外を選ぶとしたら、G2 か LMC-LC5 でしよう。

差し支えなければ理由をお聞かせ願えますか。

書込番号：401540

んんんんさん！
活字にするとまさにおっしゃる通りです。
自分の選択に自信がないため、ついつい上記のような書き込みになってしまいました。
今は一日も早くＣ４０のデジカメライフを楽しみたいと思っています。

書込番号：404097

dj557　さん 返事遅くなってご免なさい。

理由をいちいち挙げると長くなってしまいますので省略させて頂きますが、究極的には私の好みを満足させてくれそうなカメラだからです。

今回はサイズを優先にしたのでＣ４０にしましたが、、、

書込番号：414075

ご丁寧な返信、恐れいります。

書込番号：455630