『C-300zoomとx-200について質問』のクチコミ掲示板

はじめまして。

題名のとおりなんですが、この2機種の大きな違いってなんでしょうか。
ここのいくつかの掲示板で検索かけてみたんですがわかりません。
スペック上はほぼ同じようなきがするのですが、使用電池の本数や
メディアが違うっていうのはわかるのですが、重要な違いがわかりません。
なぜかX-200だけ、レビューしているwebページがなかったもので。

現在、C-2を所有しているのですが、光学ズームがついている機種が
ほしくなりましたので値段が手ごろなこの2機種を考えてます。
どちらがおすすめでしょうか？

書込番号：1558541

X-200はC-2Zoomの後継、C-300ZはC-200Zの後継と考えたらわかりやすいと思います。
画質は大きくは違わないので、カメラのサイズやデザインと価格から選べばいいでしょう。

書込番号：1558784

なるほど。
画質的にはほとんど同じなのですね。
デザイン的にも使用電池の本数（重量）を考えても、コンパクトそうな
x-200のほうがよさそうかな。

あと買うのをためらっているのが、光学ズームの3倍って必要性が
あるのかないかなんですが、
実際3倍では（思ったほど）使いみちがないって感じなのでしょうか？
それならあと1〜2万円追加して光学10倍を考えたほうがいいのでしょうか。

書込番号：1561562

あと、厚みが違う。今、C-1Z持っていて、最近X-200買ったけど、カバー強化？、グリップ感強化？か理由は知らないけど、C-1Zより「ちょっと分厚い」。本体そのものと言うより、カバー部分が厚くなったみたい。普通は進化すると小型化だけど、「何か考え」あるのかな？

書込番号：1562095

c1zoomより微妙に分厚いんですか。

少し高級感？が出て、持ったときの安定感があるのかな？
ただ、c300zとx-200の本体の大きさをオリンパスのHPで調べてみたら
結構この2台は大きさが違うようですね。
c300zはお店で見たことがあるんですが、自分が持ってるc-2に比べ、
かなり大きさがボリュームアップしたって感じでした・・・。
x-200も一度お店に行って見に行ってみることにします。
どうせなら光学10倍ズームがほしくなってきた気もするんですが、
金銭的に余裕がないと買い物も慎重になりますね。

書込番号：1567098