『C-XXXXzoomシリーズとどう違う？』のクチコミ掲示板

つい先日まで２年前に購入したC-2040ZOOMを使用していた者です。
（がこの前海で流して永久に帰らぬカメラになってしまいました・・泣）
シリーズからいくと、C-3100とか4100とかの前シリーズだと思います、外観がほぼ同じなので。

私は半分くらいは水中撮影を行ってまして（後は陸上でも）、以前のC-2040の画質や操作性にも
満足してたのですが、デカい図体と重さだけは好きではなかったので、こちらのような軽量シリーズにも心轢かれて迷ってます。
実際に使い比べたことのある方、何かご意見やアドバイスありましたらお願いします。（C-3100/4100の評価の方がこちらの軽量モノよりはるかに高いので、よけいに迷ってます・・・）

書込番号：1769153

X-200はC-200ZoomやC-2Zoomの後継機種と考えた方がいいでしょう。
従って画質的にはC-4100などに劣ります。
お手軽にオートで撮るならX-200、本格的に撮るならC-4100でしょう。

書込番号：1769176

[pattaya]

すでにパパール さんが回答されているとおりなのですが
オリンパスの現行水中ケースですと
C-4100用は以前お使いになったC-2040用と
同じPT-010と言うものを使います

リチウムイオン電池になってしまいますが
X-1 /X-2 用のPT014ならば、X-200よりは高画質
ハウジングの重さは同じですね。

ちなみに私が持っているのは PT-016とPT-018ですが
大きい分、018の方が操作しやすいと感じています

書込番号：1769410

パパールさん、pattayaさん、こんなに早くにご回答ありがとうございます。
やはり携帯性に優れている分画質は若干劣る・・なのですね。
私の写真の腕と水中でよく使うという点を考慮して、やはりデッカくても
綺麗に写るC-3100/4100シリーズにしま〜す。。。。
（そういえば２年前のダイビングショップの人が、私のC-2040の写真を見て「Ｃ２だとこんなにキレイには撮れないなー」とか言ってたようなことを思い出しました・・）
ちなみにハウジングはPT-010の前型のPT-007だったのですが、これも一緒に
海に流した（！）ので、最新型を買わねば・・・（汗）

書込番号：1769683