『実像式ファインダがほしい！』のクチコミ掲示板

現在、C-750UZを使用しています。ズームがほしくて買ったのですが、ファインダが実像式でないのが難点。やっぱりそのままがいい！
C-5060は実像式だけれど、ズームが足りない。350mm換算で最低200mmは欲しい（本音は300mm欲しいけど）
どなたか実像式ファインダでズームもかなりいけるやつ知りませんか？

書込番号：3044022

みうみう2004さん:
僕が知っている限り、コンパクトデジカメ・高倍率ズームで実像ファインダー
式は無いと承知してます。ただ、ミノルタのＡ２はＥＶＦですが高画素です。
とは言え、ピント確認にはとても利用できないと思います。

＜ご提案＞
１）一眼デジカメ＋高倍率ズームレンズの組み合わせがベストです？
２）キヤノンKiss Digitalか、ニコンＤ７０辺りで如何でしょう？

ちなみに、僕はKiss digitalです。でもコンパクト機の手軽さも好きですよ。

書込番号：3044112

スターボウさん
早速の返信ありがとうございます。
やっぱり、そこまで望むなら一眼レフにするべきでしょうか？
以前はEOS Kiss使っていました。デジタルじゃないやつ。その後、EOS-55、EOS-7でOLYMPUS E-10（E-20だったか？）でデジタルへ
マクロ撮影もしたい！広角も撮りたい！ズームも使いたい！
と望みは贅沢で、しかも面倒くさがりや．．．と、わがままな奴でして
レンズ取り替えたりしなくても、なんでもできるのがあればなぁと思っている次第で．．．C-750UZは、ほとんど私の望みを叶えてくれているのですが、日差しの強い所での撮影時、ファインダを覗いても暗くてよく見えない。だいたい入っているか。えいっって感じでシャッターを押しているのでいやだなぁと。
ちなみにうちの旦那がニコンＤ７０を使って満足している様子です。

書込番号：3044184

みうみう2004さん:
なるほどです。僕もC-750UZも持ってますが全くEVFファインダーには不満が
あります。特に銀塩時代を経験しておられる方からすると全くの違和感が、
EVFファインダーにあると思います。
ただ、コンパクト機＆高倍率ズームの中ではとオリンパスのC-750UZは健闘
していると思います。ご主人がD70だったら、JPEGでも無難な発色のキャノン
Kissデジでご主人と撮り比べと言うのも面白いかも？でも、Kissデジはピント
のバラツキが多いと感じてます。あるいは、もう少し待てば他社も同クラスの
一眼デジカメ投入がありますので、それからじっくり健闘と言うのも良いかも
知れません。

書込番号：3044565

健闘−＞検討でした！
ご健闘を祈ります（^o^)

書込番号：3044591

[じじかめ]

＞C-5060は実像式だけれど、ズームが足りない。350mm換算で最低200mmは欲　しい

なぜ販売されてないか、考えれば解ると思いますが・・・

書込番号：3044641

じじかめさん、何故ですか？
考えてもわからない私だから質問しているのです。
そんな意地悪おっしゃらないで教えてください。
（350mm換算ではなく35mm換算でしたね）

書込番号：3045383

スターボウさん
いろいろありがとうございます。
健闘できるように検討します。

書込番号：3045410

[ブルーミングとスミア]

高倍率の光学ファインダーを作るコストを除いたとしても、視差（パララックス）と明るさの問題があります。

視差というのは、レンズとファインダーでは光の入る位置が違うため、写真に写る範囲とファインダーから見える範囲が変わってしまうことです。高倍率ズーム機はレンズが大きくなるため、レンズの中心とファインダーの位置も離れてしまいます。それ以外でも焦点距離が長いほど視差の影響は大きくなります。図で説明すればこのような感じです。

http://f42.aaacafe.ne.jp/~bands/parallax/parallax.html

高倍率ズーム機ではレンズがとても大きくなります。これはレンズに入る光の量が少なくなるためです。
例えば35mm換算で100mmと300mmのレンズを比べると、写真に写る範囲は300mmの方が縦横1/3ですから広さでは1/9になります。逆にいえば100mmの1/9の範囲からレンズに入る光で撮影しなくてはいけませんから、CCDに当る光の強さを同じにしようと思えば、それを受けるレンズの面積を9倍にする必要があります。

これはファインダーについても同じです。CCDより人間の瞳の方が小さいので撮影用のレンズほど大きくする必要はありませんが、十分な明るさを確保しようと思えばそれ相当の大きさが必要になります。

レンズからの光をファインダーにも使っている一眼レフなら、これらの問題は起こりません。

書込番号：3046953

ブルーミングとスミアさん
丁寧な説明ありがとうございます。図解つきで、わたしにもよく解りました。
やはり、なんでもかんでもと欲張ってはいけないですね。
実像式ファインダとズームと、いったいどちらを優先したいのかというと
ファインダの方が優先かなと、実際に日差しの強いところで撮影してみて思いました。
そこで、C-5060WZを使ってみようかと思い始めました。1.7倍のテレコンを付ければ180mm位だし、実は広角27mmというのも嬉しいし．．．
どうなんでしょう？

書込番号：3053477

[ブルーミングとスミア]

C-5060WZは使用したことがないのでなんともいえないのですが、掲示板を見ると視差を気にされている方もいるようですね。
テレコンを使っても光学ファインダーの倍率は変わりませんから、ファインダー優先でしたらお勧めしにくいですね。E-10（E-20）を使われていたことがあるならなおさらです。

動く物に対する追従性が物足りないとか、液晶では写らないような暗い場所でフレーミングをしたいとか、ファインダーでフレーミングしながらピントを合わせたい（一眼レフ以外では無理ですが）という場合にはお勧めできませんが、明るいところでフレーミング時に見難いと言うことでしたら、EVFの見やすい機種を探すというのも選択の一つかもしれません。

書込番号：3054169

皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございます。
売場でいろいろなデジカメを試してみましたが、なかなか満足できるものは見つかりませんでした。
C-5060WZの光学実像式って、思っていたものとは違っていました。
考えてみれば、当然と言えば当然なのですが、あのファインダはただ被写体が見えているというだけですね。
ズームした具合はわかりますけど、どこにピントが合っているかとか、情報は何もわからない。
そりゃ、一眼レフのようにはいかないですよね。
私がどんな風にカメラを使っているか書きませんでしたけど、山を歩きながら景色や高山植物を撮ったり、
列車の中から景色を撮ったり．．．そして、遠くに牛や羊を見つけたら、ズームでそれらの動物の表情をアップで撮りたい！
と、こんな具合です。
列車の中から景色を撮るには、どうしても手ブレしてしまうので、アンチバイブレーションのついたC-770UZに変えてみようかしら？
と、思ったりする今日この頃です。

書込番号：3071303