


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom
今でも結構中古で高値が付いてるこのCシリーズはやっぱり名機だったのではないかと思います。
以降のSPやキャノンのSXISでもスペックなどが上がって確かになんでも綺麗に撮れるますがこのシリーズの写真をあるいみ超えてはいない感じがあらためて画像を見比べるとそんな気がします。
特に川面や水面などの光や影の再現性が高いので何を撮っても自然で無理がなくモノクロにするとCシリーズの頃の方が露出範囲や感度が深くてやっぱりこの時代の方が使用レンズが良いものだったのではないかとゆう気がしてきます。
10センチぐらいまでならマクロなんかに設定しなくても普通に撮影できるし明るければ一秒もかからないほど焦点速度も速いしスーパーマクロは歪曲がなく精密だし、シャッターの感じやボディのバインディングや手触りも遥かに勝っています。
CCDや画素が立派でなくても十分にオリンパスは出来るとゆう事でこのシリーズの復活をデザインを含めお願いをしたいんです。
とゆう妄想を日々抱いていますが尖がってスパルタンな新製品を出しているメーカーがこのシリーズを投入するのは企業的には無理とは思いますけど。
しかし本当は自分は写真はフィルムカメラが一番だと思っているのでオリンパスさんにはフィルム基準に近いこのシリーズの画質のデジカメかC-770UZかC-5050Zのボディサイズぐらいでフィルムカメラを出してほしいとゆうのが本当は一番の希望です。
(多分フィルムカメラブームがきっと来て売れるはずです。☆とてもほしい☆)
書込番号:12881189
2点

残念ですが、フィルムカメラは警察捜査のような特殊な用途を除いて広く使われることはもう無いでしょう。
これから写真を撮る人は特別なマニアや専門家以外はデジタルから入るのが当たり前の時代です。そういう人にとって、
プリントするまで出来栄えが分からない
1眼レフで無い限りパララックスがでる
最大でも36枚まで撮ったらフィルムを交換しなければならない
加工しようとすると大変な手間がかかる
薬品を使うので環境によくない
何より、フィルム販売やプリントを取り扱う店が減っている
こういったものに手を出そうとするでしょうか。
自動車といえばオートマが当たり前で、マニュアルが一部のマニアだけのものになったように、フィルムカメラは特殊なカメラになりつつあります。
書込番号:12881233
1点

この機種を持っていました。
このころの機種は発色が良かったですね。
静止画の画質は写真を見てですが、C-755が一番良かったんじゃないかと
思います。
書込番号:12881239
1点

たぶんSZ-30MRとかがその流れになってると思いますが、
短いレンズにしたり、裏面照射CMOSになったり大きく変わってるので、
これからは難しいかもしれませんね。
動画もよくないとダメになって来ましたし、広角レンズになったので、
いいレンズはもうバランスや価格的に難しい感じがします…
書込番号:12886821
3点

> 電産さん
こんばんは。ちょっと一言宜しいですか。
kamiharaさんは画質を追求しているだけであって、フィルムカメラを使いたいわけではないと思いますよ。
デジタルがフィルムを超えてさえくれれば、デジタル一本化に出来るのですけどね。
> プリントするまで出来栄えが分からない
ポジフィルムなら、プリント(焼付け)せずとも、現像だけで出来栄えが分かります。
一眼レフ等はアダプタでインスタント写真を使えます。
どちらもお手軽さではデジタルにかないませんけどね。
デジタルでも、背面LCDの付いていないカメラは、出来栄えが直ぐに分かりません。
(スタジオ用のカメラに多いのですが、PCを併用するので、直ぐに結果を確認出来ますけどね)
> 1眼レフで無い限りパララックスがでる
ビューカメラもパララックスは出ません。
厳密な構図を要求するのはプロや一部のマニアなので、あまり気にしなくて良いと思いますが。
> 最大でも36枚まで撮ったらフィルムを交換しなければならない
フィルムは長さに少し余裕があるので、実際には40枚程可能です。但し暗室で装填すれば。
因みにハーフカメラなら倍です。
長尺フィルムを使えば、250コマ撮れるカメラもありますね。
> 薬品を使うので環境によくない
薄めて廃棄しているので、環境への影響はほぼゼロです。
それよりもゴミを片付けないことの方が環境への負荷が大きいです。
カメラを使うユーザーが増えたということは、マナーの悪い人間も増えたということです。
あと、デジタルになって陳腐化が激しくなることも、どうかと思いますけどね。
> 加工しようとすると大変な手間がかかる
> 何より、フィルム販売やプリントを取り扱う店が減っている
これはどうしようもないですねぇ。
書込番号:12899844
3点

みなさま貴重なご意見をありがとうございます。返信が遅くなり申し訳ありませんでした。
最近撮りためていたフィルムを現像したのでその質感の良さに思わずここへ投稿した次第です。
デジタルの良さも判ってるのですが被写体を選ぶとゆうか単純にロケーションが綺麗なものだけになってしまうように思えるんです。
街中の日常の景色とか、けして綺麗じゃない被写体や黒白とかでもフィルムでは絵になるような感覚が自分にはあります。(失敗の確立もデジタルの何倍もありますけど。)
このオリンパスのCシリーズはとてもそれに近くてあまり被写体を選ばず自然で良かったのに期待に反してまったく違う方向にただ単純に家電メーカーに追従した製品造りに向かうのは写真機メーカーが自ら価値や存在を否定しているかのように感じてしまうのです。
どこか頑固で厳格なオリンパスさんならもっと本物の写真が撮れるカメラらしいものを作ってくれると願っています。
それとEghamiさんがご教示くださった。
>長尺フィルムを使えば、250コマ撮れるカメラもありますね。
あるんですね、すごいのが^^でも今回フィルム現像料金が最近のコンパクトデジカメ一台買えるぐらいの料金でしたので天秤にかけるとかなり自分的にはそこまで入れ込むのは難しいですね。
フィルムもデジタルも遊びの範囲で少しずつ練習をしてもっと良い写真を撮れるようになりたいと思います。
貴重なご情報やご意見を誠にありがとうございました。
書込番号:12950183
2点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > CAMEDIA C-770 Ultra Zoom」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
6 | 2017/03/05 23:40:46 |
![]() ![]() |
4 | 2015/02/12 19:32:33 |
![]() ![]() |
5 | 2011/04/29 14:46:49 |
![]() ![]() |
6 | 2012/04/20 13:46:16 |
![]() ![]() |
7 | 2010/03/03 21:47:50 |
![]() ![]() |
0 | 2010/01/03 20:36:07 |
![]() ![]() |
5 | 2009/12/27 15:16:08 |
![]() ![]() |
7 | 2009/12/23 15:45:46 |
![]() ![]() |
11 | 2006/11/02 11:01:51 |
![]() ![]() |
3 | 2006/07/23 13:52:28 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【KO-SUKE_PC】10万台_コスパ
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





