『検討中です』のクチコミ掲示板

[のんにんのん]

C-770、パナソニックＦＺ２０、ＦＺ５で迷っています。人の撮影はもちろん、花や景色もよく撮ります。ズームがいいのでこの３つに絞りました。人の肌の色を忠実に出しているのは、オリンパスですかね・・・？

書込番号：4129881

[トスカーナ]

こんばんは。

マルチポストは禁止されているのでご注意ください。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

さて、色々と撮影されるようですが、FZ系とC-7xxUZ系の大きな違いは
手ぶれ補正ですね。
高倍率になればなるほど手ぶれの懸念があるので、手持ちで気軽に撮影する
場合は、手ぶれ補正付きのFZ系の方が手ぶれに対しては安心感があると
思いますよ。
（他にも、レンズの明るさとか高速連写機能などのいいところがあります）

僕は、一応前機種ではありますが、FZ10とC-750UZの両方を持っています。

人の肌色を忠実に再現・・・と言われるとなかなか難しいものがありますが、
どちらも綺麗に撮影できますね。少なくとも極端に外すようなことはないです。
（C-770UZは恐らく画像エンジンがC-750UZとさほど変わってないので同じ
だと思いますが、FZ5やFZ20はFZ10から比べると若干あっさり目の色合いに
なっているので僕が想像しているのとちょっと違うかもしれません。）

それから風景ですが、広角35mmのFZ系。花は、マニュアルフォーカスが必要
なければFZ5が望遠マクロが使えて一番オススメです。
もしマニュアルフォーカスを使う場合はちょっと大きいですがFZ20でしょうね。

C-770UZは、広角38mmでちょっと狭いですがスーパーマクロで3cmまで寄れる
のがメリットですし、望遠端のマクロも1.2mならまあまあだと思います。
携帯性もいいですしね・・。手ぶれ補正がついてないことが弱点といえば
弱点ですが、三脚を使ってじっくり撮影するにはいいかもしれません。
（僕はあまり三脚使いませんけど、薄暗いところじゃなければまぁそこそこ
撮影できますね。）

何れにせよ絵の好みもあると思うので、FZ板にもC-7xx板にも色々な人が
サンプルを掲載しているので、参考にしてみるとよいでしょう。

では。

書込番号：4130163

[のんにんのん]

トスカーナさんありがとうございます。
いろいろと聞けるとおもったことが・・・常識知らずですみません。気をつけます。

書込番号：4130915

[グリメンツ]

手振れ補正の有無で迷われてるのでしょうか。
もしそうでしたら、手振れ補正は確かに効果はありますが、他の良い所を捨ててまで必要とするものではないと
思います。
私は以前手振れ補正付き機を経験し、いまはＣ−７７０Ｕを使っています。
ファインダーを使用し、しっかり構えて撮る限り１０倍でも鮮やかに撮れて満足しています。
オリンパスの色合いが気に入っているならば、それを選ばれることをお勧めします。ただ撮り方（構え方）には
注意ください。
手振れ補正機能はあったほうが良いですが、あくまでも補助機能と考えるべきでしょう。

書込番号：4133844