『工事用として購入』のクチコミ掲示板

カタログやホムペでは大して良い印象無かったが実機を手に取り購入決定。
良い点
�@生活防水で耐候性がある。ということはほこりに強く、手軽に携帯出来る。
�A液晶が大きく綺麗。手にとって価格が信じられなかった。専用ソフトケースは販売してないのに専用液晶ガードフィルムは売っていたのも分かるｗ
�B起動が激早で軽快。かまえると同時に切れるのでシャッターチャンスを逃さない。
�Cマクロ接写が使える。スーパーマクロは手ブレが多く使えない。
�Dバッテリーの持ちが良く、急速充電仕様。工事用なので安い社外バッテリーをもう一つ追加購入するつもりだったが今のところ不要。
�Eデジタルズームでも極端な画質劣化はない。これは本当に驚いた。
メーカーによっては以前通り、極端な劣化写真になる機種も現用機にある。
�F連写・ヒストグラフ・パノラマ編集など、使える機能装備。

悪い点
�@バッテリーの蓋が華奢でちょっとぶつかると簡単に開いてしまう。
　これはもう欠陥と言えるほどの弱点。非防水タイプでも滅多に無いくらい簡単に開いてしまう。
�A電源ボタンが極小で手袋での使用が困難。
�B７種マルチカードリーダを持ってたが未対応のカードだった。
�C最高画質ではなんと３メガファイルなのにそれほど画質向上しない。
�D照明の無い夜間ではピントが迷う。現場監督デジカメだと瞬時合焦する。
�Eフラット面からレンズが突き出す構造だと物理的ショックに弱い。
�Fストラップを通す部分がＶ字型になっていて先端を引き出すのになにか千枚通しのような工具が必要。何も考えていないのが良く分かる構造。

ちなみに埼玉のヨドバシカメラでは予備バッテリー込みで３万足らずだった。
工事用サブカメラとしてはかなり使える魅力あるデジカメ。
結構な買い得、メーカーも厳しい商売になってるんだろうな。

書込番号：3956671

私もこのカメラを買いましたが、ナムサン２さんの評価解りやすく
同感する所が多いですね。　特に良い点の１、２、３、は其の通り
です。
最近の超薄型に比べやや厚めと云う人もいるけれど、写す時は
かえって、この位のほうが持ちやすい。

悪い点の２、と７、はまったく其の通りでストラップの穴を通うす
のに苦労した。　　電源ボタンも押し易くならなかった物かと、
つくづく思う。　このカメラに限らず世の中には高給を取って専門
的にやっているのに、何でこんな所が改良出来ないのかと思うことが
多々ありますね。

書込番号：3960705

＞晴れ晴れさん
全体としてのまとまりの良さ、手に馴染む使い勝手の良さは特筆ものですよね。オリンパスに惜しみない拍手を送るとともに次世代機は更なる向上を期してハッキリと欠点も指摘したいという感じです。

http://www.rbbtoday.com/column/mtakaya/20050124/
なんと落下衝撃テストでオリンパスが最強との結果。
個人的にはカメラは写真を撮る道具でしかないので神経質で使い難いのはカメラではないとさえ思っている。
常に持ち歩いてガンガン使い倒して２〜３年で買い換える。やっとデジカメも使える道具になってきた。
最高画質は不要と思っていたが、どうもデジタルズーム時に差が出るようだ。撮影時には少し上の高画質で撮り保存するときにソフトで一括リサイズという使用がベストかも。
あと、動画をパソコンに取り込んでも再生出来なかった。特にスキルなどなくても普通に開ける形式にして欲しかった。

書込番号：3962303

ナムサン2さま、ほか皆様へ

　私もこちらの皆様の評価のよさ（真丸）に引かれて、kakaku.comで一番安いお店の店頭で購入しました。手持ちのリモコン(RM-2)が使えることも購入理由のひとつでした。

　ナムサン2さまがよい点とした�@〜�C、�Eはまったくそのとおりだと思いました。�Dと�Fについてはまだその機能を使っていないのでなんともいえません。

　また欠点として指摘された�@のバッテリーの蓋、�A電源ボタンが極小、�Fストラップを通す部分の構造の欠陥はそのとおりだと思います。

　電池蓋はセロテープ止めしようと思いますが、電源ボタンSWは触れやすい位置にあるので金具など付けて押しやすくすると不用意に電源ボタンSWに触れて電源が勝手に入ったり切れたりしてしまうことに成りかねず、頭の痛いところです。

　�BについてはxDは、値段の方が256Mで五千円代半ばとかなり下がっていること、オリンパスとフジの統一規格で今後デジカメメディアの主要規格の一つとなる(カメラを買い換えても使えるメディア)と思われるのでUSBアダプターなどの購入もやむを得ないと考えています。
　また�Dと�Eについては未検証です。

　あとほかの方が指摘されて同感だと思ったのはシャッターが重いことです。シャッターを押すときに力が入ってぶれる可能性があると思います。

　ナムサン2さま、ほか多くの皆様のこのカメラに対する適切な評価のおかげで、５Ｍピクセルクラスのよいカメラを適当な価格で手に入れることが出来ました。
ありがとうございました。

書込番号：3967818

＞ナムサン2さま
＞晴れ晴れさま
＞Yuki2yuki2さま

私も現場で使っている人間です。
皆さんが仰ることに、とても共感を覚えたのでカキコみます。

私の被写体は電柱です。
つい最近までμ-30 DIGITALを使ってました。
が、それを紛失してしまって買い換え(?)たのがμ-40 DIGITALです。

μ-30は「コンパクト」＆「日常生活防水」に惹かれて使っていたのですが、
気に入らないところがありました。特に・・・
・フルバリア開閉での電源ON・OFFは人間のアクションが多くて煩わしい。
・スピーカ部が盛り上がっているため片手でのホールド性が悪い。
・メニューのレスポンスが悪い。
・撮影画像の発色がケバくて不自然さを感じる。
といったところでした。

現場で使うには、動きが遅かったり煩わしかったりするのが
一番困るんです。

にもかかわらず、なんとなくOLYMPUSが好きなもので
後継機種を買っちゃったわけですが・・・
不安は全部、払拭されました。
良い点�@〜�Dは、ほんと、同感です。

悪い点も�@〜�Fすべて同感ですが「まぁ、しょーがないよね」という気持ちで
こちらが気をつけて使ってたりします。

あと、落下衝撃テストについて、リンクから結果を見ました。
私、実はμ-30を1.5mから落としてしまった（しかも2回）ことがありましたが、
キズがついただけで全く問題ありませんでした。
ただ、1.5mであればテストされているどの機種も問題なかったようなので
何とも言えないのかも知れませんし、
偶然、打ちどころが良かったのかもしれませんが、
「もしやOLYMPUSって頑丈なのかな？」と
その時は思ったりしました。

ともかく、「現場で使いやすいもの」こそが
「誰がどんなシチュエーションでも『使いやすい』と感じることが出来るもの」
であろうと、私は思います。

この捉え方からすると、
μ-40ってカナリ良く出来たものであると感じております。

書込番号：3979106