『sp-5400の写真・・・の偽色について』のクチコミ掲示板

[知りたい〜]

先日花のマクロ写真を撮って友人に見せたら偽色を指摘され、今回雪の写真を撮ったら・・・雪と岩の境にはっきりとした紫の色が出ていました。
これは、やむを得ないものでしょうか・
といっても、お見せできないので判断も難しいと思いますが。
偽色について何か感じている方がおられますでしょうか？

書込番号：4601108

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

言葉では言い表せないものならまず実物を。
ってことで、オンラインアルバムに登録して実画像を掲載してから意見を求めたらいいのでは？

↓ここなんかとか、一杯あります。
http://album.nikon-image.com/nk/

書込番号：4601167

[写画楽]

こんばんは
いわゆる「パープルフリンジ」というものだと思います。
原因は多岐に亘るようで、要因が複合することもあり明快に説明することは難しいです。
考えられる原因としては、以下の要素が考えられます。
・レンズの色収差
・ローパスフィルターを含めた撮像素子による
・被写体そのものが回折によって淵が滲む
・上記が複合・増幅する

「単純な色収差」であれば絞る事である程度は改善しますが、対策は簡単ではないでしょう。

機種によって出にくいものと出やすいものがあるようで、蛍光灯が多くついているような天井を試写するなどして選択時に配慮するほかないようです。（可能であれば逆光の木の枝や電線などを試写するなど）
　

書込番号：4601199

[キンクロハジロ]

低価格の高倍率ズームということで、やっぱりやむを得ないものと思います。
スペックや外観を見る限り、Ｃ７５０/Ｃ７５５/Ｃ７７０ＵＺと同じレンズユニットだと思えるのですが、
やっぱり、その辺は諦めてました。（私はＣ７５０ＵＺ所有です）

書込番号：4603039

[ごまにゃん]

C-770UZで花を撮った時ほとんど出ませんが悪い条件が重なった時はやっぱり出ますよ。
同じ花を撮っていても撮る角度を変えただけで出なくなったりしますが他のカメラに比べてC-770が出やすいという事は無いと思うし、むしろ少ない方ではと思います。

SP500UZはC-770UZとは違うのでしょうか？
本当の所を知りたいですね。

書込番号：4603309

[広く浅く]

レンズユニットは過去の750あたりからと一緒のハズです。
違うといえば無理に詰め込んだ感のあるCCD。
やっぱこれも原因のひとつかなあ。
他社の高倍率機と比べて圧倒的に軽いので気に入ってるんですけどねえ。

書込番号：4621062

[naosusu]

どこのメーカーもかわりありません。

書込番号：4621313

[知りたい〜]

ここに友人から指摘された、さざんかの花の縁の紫と
雪景色の紫の偽色をアップしました。
（パスを要求されたら、「1234」で確認してください）
ご意見をお聞かせいただけると助かります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/ISJ_MyAlbum.asp?key=

書込番号：4655358

[適当takebeat]

>>※ページの有効期限が切れました。ブラウザを一旦閉じて、再度ログインしてください。

私はinfoseekの会員ですのでこんなメッセージが出ます、
そのアドレスは他人に見せるためのアドレスではありません、

書込番号：4655542

[知りたい〜]

失礼しました、下記ｕｒｌで確認できますか？
（テスト的に確認した範囲では問題ありませんでした）
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=112504&key=1460530&m=0
pass：1234　
です

書込番号：4659844

[キンクロハジロ]

知りたい〜さん、こんにちは
作例確認させていただきました。
撮影条件によって違うのでしょうけれど、確かに目立ちますね。

でもSP-500UZに限った事ではなくて、高倍率ズームはどうしても
広い焦点距離をカバーするために無理がでてしまうみたいです。

クラスが一つ上ですが、同様の高倍率機のFZ30のレビューです。
特にマクロの花の撮影サンプルを見て下さい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/30/2164.html

参考ですが
デジ一眼用の高倍率ズームレンズのレビューです。
広角端と望遠端の画像周辺を見て下さい。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/30/1288.html

書込番号：4660312

[適当takebeat]

今度は見れました、

高倍率ズームレンズはパープルフリンジが出やすいのですが、
今回の画像を見るとシャープネスの設定が標準でもずいぶんきついカメラだということが分かります、

シャープネスがきついとパープルフリンジが目立つ傾向があるので、
ぜひシャープネスをもっと落として弱く設定変更する事をお勧めします、

あと別件ですが、ドット抜けがあって気になります(^_^;)
一枚目の画像で言えば左側の提灯の左上に輝点が見えると思いますが、
これが他の画像でも同じ位置に発生しています、

ピクセルマッピングをお勧めします。

書込番号：4660985

[知りたい〜]

キンクロハジロさん 適当takebeatさん 有難うございます
気がつきませんでした、ドット抜け？
この程度では交換には応じてくれないのでしょうか？

>ピクセルマッピングをお勧めします。
というのはどの様にするのでしょうか？
都度都度写真の修整？は大変かと・・・。

>高倍率ズームレンズはパープルフリンジが出やすいのですが、
>今回の画像を見るとシャープネスの設定が標準でもずいぶんきつい>カメラだということが分かります、
製品のばらつき？
SP-500UZの固有のものでしょうか？それとも私のカメラ固有の問題でしょうか？

話題が変わってしまってすみません。

書込番号：4662333

[適当takebeat]

CCDのすべてのドットが生きていることは奇跡に近く、
多くのメーカーは出荷時にピクセルマッピングを行ってドット抜けを修正していますが、

それをOLYMPUSは自分で直すことが出来ます、

説明書の109ページをご覧ください、
もし直らないようであればOLYMPUSに点検に出しましょう。

シャープネスのきつさ及びパープルフリンジの出やすさは、
他の方の写真を見ても個体差ではなく、
CAMEDIA SP-500UZすべてにいえる事でしょう。

書込番号：4663096

[知りたい〜]

ピクセルマッピングを実施しました。
これでドット抜けは解消しましたが、どういう機能なんでしょう？周囲の色でカバーする？どの程度まで補修するんでしょうね？
（事前にキャップをして確認したら1箇所の輝点がありました。）
偽色も性能？でしょうか・・・。

書込番号：4665573