『マイクロ４／３で高級一体型ズームを』のクチコミ掲示板

[枚方ちゃん]

マイクロ４／３は一眼レフカメラを小型化できる新規格のようで、ここに書くのも変ですが、やはりこの規格の本家であるオリンパスではここかなと思い投稿させていただきます。
私は一体型カメラの愛好者で、今までもパナのＦＺ、ＳＯＮＹのＲ１、現在はＦＵＪＩのＳ１００を使用しております。

今回の新規格が反響を呼んでおりますが。私はＳＰ５７０系の発展系として、高級一体型カメラの発売を期待しております。

説明では広角では非常に有利になるということですから。２４〜１５０ｍｍは光学ズームで、１５０〜５００ｍｍはデジタルズームで使えるような機構に出来ないものかと思っております。

デジタルズームといっても現在では１０００万画素が小さな撮像素子でも当たり前となっており、せいぜい四つ切位までに引き伸ばす私には十分であるし、大抵がそうはないかと思っております。

オリンパス・パナソニックの新規格と新企画に期待しております。

書込番号：8229385

[じじかめ]

売れるという予測が出来れば発売すると思われますが、コンデジだけでなく
デジ一入門機のユーザーも取り込まないと難しいかもしれませんね？

書込番号：8229710

[影美庵]

こんにちは。

＞２４〜１５０ｍｍは光学ズームで、１５０〜５００ｍｍはデジタルズームで使えるような機構に出来ないものかと思っております。

150mmから500mmにするには、焦点距離比で3.33倍になります。撮像素子の面積（画素数）にすると、1/11.11になります。
1000万画素のうち90万画素しか使わないことになります。
90万画素ではL判プリントがギリギリで、四切は到底無理です。

私はマイクロ4/3はハイエンドコンデジだと思っています。
デジ一のサブとか、キレイな画質は欲しいけれど、現行デジ一のように大きく重いカメラはイヤだというニーズに対応するカメラではないでしょうか。

別のスレにも書きましたが、上記用途ではレンズの種類も多くは出ないだろうと思っています。
デジ一のサブ用として、現行4/3用レンズは厚みの厚いアダプタで、マイクロ4/3ボディに取り付けられますが、逆は無理です。

高倍率ズームレンズのニーズは、少なからず有ると思いますが、24-200mm相当か、28-200mm相当が1本出れば良いのでは？とも思います。

何だか否定的な意見ですが、私はこれでコンデジがより活気付くと思っています。
オリンパスが成功すれば、他社もAPS-Cサイズの撮像素子を使った、レンズ交換が出来る機種を出すかもしれません。

書込番号：8230035

[fmi3]

枚方ちゃんさん、こんにちは。

マイクロ４３ではなくて、フルサイズ？の４３での一体型機、Ｅ−３０の登場を、ず〜っと待ってます。商業的に利益率がどうとかはわかりませんが、私は欲しいです。

書込番号：8238342

[モトセロライダー]

失敗例として。でもISOは上げたくない・・・。室内の雰囲気は出せていません

4／3のような大きめの撮像素子を使って、570UZのようなマニュアル操作が楽しめるコンパクトデジカメがあれば欲しいです。

E-420があれだけコンパクトになるのですから、
一眼の光学ファインダーもあきらめればミラーも要らなくなるし、
望遠はこの際あきらめて広角からの3倍ぐらいのレンズにして、
操作系は570UZゆずりぐらいで
手振れ補正はつけて

他のコンデジより暗さやボケ味では有利で、携帯性の高い高画質機が出来るのでは?

・・・素人考えですが。

570UZのユーザーですが、画角の選択幅の広さとそれを活かすズームリングの恩恵に浴してはいますが、室内であるとか、ちょっと暗いととたんに普通のコンデジになっているような画質にがっかりです。
560UZからの乗り換えですが、560UZの方がISO　200前後の画質は良かったような気がします。特に被写体が動くものだとノイズ?ザラザラモヤモヤ感が気になります。
素人考えですが、小さい撮像素子に1000万画素を押し込んだのが原因ではと。

ともかく室内の人物を撮る時はISOを64か100に固定して、フラッシュ補正と露出補正を組み合わせて(その操作は快適ですが)何とか自然なフラッシュにならないかと苦心しています。

で、上記のような高画質(高画素でなく)コンデジ期待してます。

書込番号：8249255