『買ったのですが写りが悪いんです』のクチコミ掲示板

購入後約2ヶ月なんですがもともと持っていたオリンパスの1.3Mのものより写りが悪いんです。取った画像が粗いんです。画素数が上がっているから更にきめ細かく写せると期待していたしまたレンズもライカの大きいものになったので絶対的に期待していたのですが。もちろん最高画素で撮っていますけど。
なぜなんでしょうか？やはり後発メーカーとしてオリンパスに比べるとその辺のノウハウで負けてるんでしょうか？

書込番号：1567906

画像の圧縮率はどうなっていますか？また、ＩＳＯ値は…？
今は携帯なので見れませんが、二つの機種それぞれの写真をどこかにアップしていただければどのように悪いのかが判りやすくなります。撮影時の設定なんかもあるといいですね

書込番号：1568047

撮った条件が違うかもですよ、パナが暗いとこで、とか。
１．３Ｍと比べればＣＣＤサイズ違いとかもあると思いますが、
同じ条件で同じ物を撮ってみては？
あと、１．３Ｍ→２．０Ｍってそんなに変わらない気します。
わし、１．５ＭのＳＡＮＹＯ製持ってますが差が良く解らない。

書込番号：1568134

[QVE]

＞YoshiTX 　さん

ここで、色々な方がアップされてるアルバムを
ご覧になってから購入されたのでしょうか？？

皆さんのと比べてみて相違がなければ、
それがFZ1の画質という事になり問題ないかと…

とりあえず画質については、人それぞれの感じ方が違いますので、
言葉で伝えるよりも、アルバムをアップされた方がいいと思いますよ。

書込番号：1568366

ここのサンプルみても性能が悪いとは思えませんがね〜
不得意なSituationはあると思いますが、、、　＜　室内のFlashなしとか

http://norio.3nopage.com/pana/vs.htm

書込番号：1568506

皆様、色々とお返事有難うございます。 どこかに写真アップしますのでまた連絡させて頂きます。ISOはオートにしてました。圧縮率は一番小さく（つまりは容量が一番大きくなるようにしてました）してます。 また色々と教えてくださいませ。

書込番号：1568510

こんばんは。ディスプレイ上でそれぞれ等倍で比較されているってことはないでしょうか？

書込番号：1568522

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/kohtamaru

写真をアップしてみました。 皆様、色々ご意見ご指摘くだされば幸いです。 ちなみに持っていました1.3Mのデジカメはパナを手にいてたうれしさのあまり売ってしまいましたので比較は過去の写真でしかできません。パナも取りようによっては綺麗に写っていると再確認しました。 子供を写す時どうすれば言いかがポイントと思いました。 よろしくお願いします。

書込番号：1568994

[QVE]

＞YoshiTX 　さん

アルバム拝見しました。
都合上、パナ１とパナ２だけです(汗)が、パナ２の人物は被写体ブレで
その他の手すりなどを見る限り、特別問題ないような気がします。

ただ、パナ１は確かにひどいですね。
これは、デジタルズーム使ってます？？
使わずにフラッシュでの撮影だとすると、
仰るようにノイズが多い写真になってますね。

とりあえず、ISOは最小(50かな？)固定にして、
再度撮られてみてはいかがでしょうか。

書込番号：1569192

YoshiTXさん、こんばんは。私も拝見しました。
私はＦＺ１のほうが解像しているようにみえますが・・・。確かにＦＺ１はノイズが多いので粗く見えますが解像度は明らかに上だと思います。画像を同じ大きさにしたり、同じ大きさの紙にプリントされてみればよくわかると思います。ただ、オリンパスの方は（たしか）補色系のＣＣＤだからそれで画素以上に解像感があるというのは実際にあると思いますが。

書込番号：1569304

[オオスバメ]

パナ１のＥｘｉｆを見てみましたが、
ＩＳＯ３００、シャッター速度１／１５Ｓ、フラッシュ無し
上記の条件であれば、画質の粗さに加え手ブレが発生してるの
でしょう。
ＩＳＯ１００固定、フラッシュ有りで撮影すればマシでしょう。

書込番号：1569364

YoshiTXさん、こんにちは。

撮った画像に『？』の時は、パナさんのサポートセンターに相談されては如何ですか？
当方も、一度、問い合わせてみましたら、“「問題画像」を添付して送って下さい”
との返事があり、その後は、画像を解析して下さり、撮影時のシチュエーション
に応じた撮影方法を教えて下さったり、とても気持ちの良い対応でしたよ！
それに、万が一、不良品である可能性もありますし・・・

その後で、
１．（サポート後）綺麗に撮れました。
２．不良品でしたので交換（修理）してもらいました。

と書き込んで下されば、「FZ1」を新規に購入しようと思っておられる方、パナさん
の関係者の方（笑）も安心されると思います。

て、事でやはり、“作った人”に聞くのが一番だと思いますヨ！（締笑）

書込番号：1569392

皆様、色々と有難うございます。 どうやらISO感度がひとつのポイントみたいですね。 >わーわーたろうさん、
>ＦＺ１はノイズが多いので粗く見えますが解像度は明らかに上だと思います。
FZ1はノイズが多いのでしょうか？
>オリンパスの方は（たしか）補色系のＣＣＤだからそれで画素以上に解像感があるというのは実際にあると思いますがFZ1はノイズが多いのでしょうか？

これはオリンパスはCCDが優れているということでしょうか？

パナに一度問い合わせしてみますね。 対応のほど、楽しみにします。

書込番号：1569605

早速松下さんに連絡することとします。 回答が楽しみですね。

書込番号：1569704

＞FZ1はノイズが多いのでしょうか？
ＣＣＤの画素が小さいためしかたありませんがノイズは多い方だと思います。
でも印刷するとあまり気になりません。画面上で気になるけど印刷すると気にならないのがノイズで画面上気にならないけど印刷して気になるのが解像度だと思います。

＞これはオリンパスはCCDが優れているということでしょうか？
ということではありません（そもそもオリンパスってＣＣＤ自社製だったかな？）。原色系、補色系それぞれのＣＣＤの特性でして、補色系は解像感がありますが発色があまりよくありません。原色系はその逆です。どちらを優先するかですが最近はほとんど原色系です。

書込番号：1569800

FZ1室内撮影事例と絞り優先モード的使い方
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=729035&un=103528&m=2&s=0

検索して見つけたんですけど、ここを参考にしてみたらどうでしょう？

書込番号：1569850

YoshiTXさん

アップして頂いたデータを見せて頂きました。
他の方が言われているように、被写体ブレもあるのですが、室内撮影のいくつかの写真はピントが
きちんときていないようにも見えます。
シャッター半押し状態で合焦マーク（点滅状態でない緑の●）が表示されてから、
シャッターを押していらっしゃるでしょうか？

あと、手ブレも皆無とは言えないようです。
試しに、室内でフラッシュ無しでアナログ時計の文字盤を撮ってみて下さい。
FZ1で撮影・拡大してみて、もしもブレて写っているようなら、ホールディングが良くないと言えます。

上記２点に注意して、ISO50で、まずは被写体ブレのない室内の静物（花瓶、置物等）撮ってみて下さい。
少しは FZ1の良さが分かって頂けるかも知れません。

書込番号：1572485

昨日パナソニックのサービスセンターにこのページを打ち出してコメントつきでFAXしたのですが返事ありませんしここに書きこみもないですね。メーカーさんってFAXでお願いしたら2,3日は回答されないもんでしょうかねぇ？

書込番号：1577870

YoshiTXさん、こんにちは。

FAXより、メールの方が早いのかもしれませんね〜。
「LUMIX」のHOMEから入って、右上に『お客様サポート』と書かれた所をクリック
して、デジタルカメラの項目まで行きますとフォームがありますので、そちらから
問い合わせてみては如何でしょうか？

書込番号：1582438

木曜日に松下さんよりメールありました。写真を見ていただきコメントいただく事になってます。折角かったデジカメだからフル活用したいと思います。

書込番号：1584316