『ＦＺ−２とＦＺ−１０どっちが』のクチコミ掲示板

ＦＺ−２とＦＺ−１０で迷っています。
２００万画素よりも４００万画素の方が良いのはわかるのですが、ＦＺ−１０は少し大きすぎるような気がします。（実物を見ないとわかりませんが）
使用目的は、子供の少年野球、運動会、旅行でのスナップ等です。
そこでお聞きしたいのですが、Ｌ判印刷で２００万画素と４００万画素では素人の私にも違いがわかりますか。
写真についてはまったくの素人ですし、デジカメモ初めての購入です。
よろしくお願いします。

書込番号：2005162

[ａｕ特攻隊長]

Ｌ判ではほとんど違いは見られないでしょう。
ただ、画素アップによるスピードの低下もないよいなので、FZ10の
ほうをお勧めします。理由は一点だけ。トリミングができるという
こと。運動会のような動体の場合、フレーミングが巧く決まらず、
端っこに余計なものが入ってしまうことがあります。400万画素あ
ればこの余計なものを避けてＬ判に必要な200万画素分だけ切り抜
くことが可能になります。

書込番号：2005174

違いますよね。
ディテールというか精細感というか・・・
背景というか遠景は顕著ですよね。

書込番号：2005198

実際に写真を撮るときにカメラの”重さ”は気になります。
”形”を含めた”大きさ”は、ホールドしやすいか否かが重要です。
世界最小というのも写真の撮りやすさを損なうようであれば問題です。
現にP社の一眼レフタイプのものは、私の大きな手ではホールドできませんでした（笑）。
200万画素はA4で印刷したときに落胆が激しいので、保険をかねてパスしましょう。

書込番号：2005279

そんなにＦＺ１０って魅力的かなー？
そんなに画素数って重要かなー？
わたし的には、チョイ撮り＆ｗｅｂ用(またはＬ版印刷)なのでＦＺ２で十分です。

てゆーか、むしろ「デカすぎ」というのがＦＺ１０の第一印象です。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1002/pana1_4.jpg
例えるなら「コンビニ行くのにダンプカー？」という感じでしょうか。
「コンパクトさ」というのも重要な性能の一つでしょう。

Ｍ露出＆Ｍフォーカスも、かなりマニア向けじゃないでしょうか。
私のようなシロウト人間には優先ＡＥで十分です。
とにかく、ＦＺ１０はＦＺ１or２とは全くコンセプトの違うデジカメだと
思うので、比較しても無意味でしょうね。
負け惜しみに聞こえますか？(笑)

しかし、パナの開発者からは
「君たちが画素数増やせとか言うから増やしたのに。。。」
という愚痴が聞こえてきそうです。(笑)

書込番号：2005792

はむたろーさんへ

気を悪くされたなら申し訳ないことです。
自分はFZ2に興味を持ち色々調べていたところFZ10に行き着いた次第です。
ボディの大きさは人それぞれでしょう。
グリップの良し悪しは望遠撮影時にシビアな影響を与えるので、
ボディが大きくなるFZ10が万人に受け入れられるとは考えていません。
FZ2の弱点は画素数が少ないことからくるワイド〜標準域の描画性能でしょうか？
FZ2＋来春発売のLC-1を待つというのはおいしすぎですかね？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1002/pana2.htm

書込番号：2005885

今時代的に、一くくりにデジカメとしてしまいますが、昔はバカチョンと一眼レフは別と言う考えでした、一眼レフを普通に使ってる人はいませんでしたよ、詳しい人こだわりを持った人ぐらいでしょう、それがデジカメになると、全部を使おうとしてしまうんですよね、色々不満を言いながら。

スチールカメラで言えば、一眼レフがＦＺ−１０で、他の小さいデジカメがバカチョンだと思います、そのカメラは用途が違います、当然大きさも違います、２００万画素も４００万画素も用途次第だと思います。野球や運動会ならＦＺ−１０でしょうし、旅行のスナップならもっと安くて小さな２００万以下のデジカメでいいでしょう、全てのシチュエーシヨンで使うならＦＺ−１０だと思いますよ、大きくて当然昔で言う一眼レフカメラですからね。

書込番号：2006067

ジャッジさん鋭いですね。
一眼用には広画角をカバーするレンズがないわけではないですが、
レンズ一体型ではないですね。
結果的に複数台持つことになりますね。
だから自分はFZ2に興味を持った次第です。
２台目にCLｰ1というのも35ミリ換算で28ミリが使えるからですね。

書込番号：2006287

FZ-10に一票。
本当にすごいらしい・・・
キャノンのKissから買い換えるとまで言ってる人もいる・・・

書込番号：2006495

ＦＺ−２を買って１ヶ月ちょっと。小さくて軽いのに光学１２倍。
とても満足しています。
以前は一眼レフを使っていましたが、デジカメに変えて２台目。
ホーページに写真を貼っているので、サイズを小さくしています。
そのため、画質はあまり気にしないようにしています。http://www6.plala.or.jp/kho2002/index.html
写真の使い方でカメラを選ぶのが良いと思います。
子供の写真、運動会、旅行・・。気楽に撮るのだったらＦＺ−２、良いと思います。

書込番号：2006570

[ａｕ特攻隊長]

1/2.5インチ400万画素CCDのFZ10と1/3.2インチ200万画素CCDのFZ2、
１画素当たりのサイズはFZ10の方が若干であるが小さい。細部描写
という意味ではFZ2のほうがいいかもしれない。しかし、FZ10は400
万画素を200万画素に縮小することで細部描写の粗さを誤魔化すこ
とが可能。
まあ、両方の画像を見比べたわけではないけどね。

書込番号：2006947

てゆーか、みなさんそんなにＡ４サイズで印刷してるんですか？
それがまず信じられない。。。。
私は年賀状以外は印刷もしないです。
私の親は印刷しないと気が済まないようですが、それと同じ感覚？

大きく伸ばすこと以外に４００万画素のメリットって有るのでしょうか？
（むしろデメリットのほうが多かったりして。。。）

書込番号：2007038

[ａｕ特攻隊長]

大きいプリントは自前のカレンダーを作るときくらいか。って、１
回しか作ったことないけど。(^^;)

まあ、私が高画素を推奨するのは、すでに書いたとおり動体撮影後
のトリミングくらいですね。静体ならフレーミングもジックリでき
るでしょうから、プリントサイズに合った画素数そのままでいいと
思います。

書込番号：2007079

＞ジャッジさん
　貴殿が使われている「バ○チ○ン」という言葉は差別用語です。御存知ないまま書きこみされたと思いますが、今後はこの言葉は使わないほうがいいですよ。

書込番号：2007624

えっ！？使ったらどうなるの？バ○チョン

書込番号：2007928

誰に対しての差別？
誰が決めたの？

書込番号：2007948

出たな！！言葉狩り！！！

何を”根拠”に、差別と言われるのか
１００字以内で説明してください。（憶測は無しでね）

きっと消されるな、このレス。

書込番号：2008010

[ａｕ特攻隊長]

この言葉の語源は一つではないそうです。で、その中の一つが差別
用語になっています。

書込番号：2008160

バカ○ョンの「○ョン」の語源は「朝鮮人」ではない、というのが通説です。
ただ、それを聞いてイヤな思いをする人がいるので有れば、極力使わないのがマナーでしょう。
http://www.pit-japan.com/ws30/sabetsu.html

書込番号：2008361

さくらまるさん、こんにちは。

個人的には200万画素と400万画素では全体的な印象（細部の出来も）が違ってくると思います。（素人ゆえ詳しいことは言えませんが・・）

私はＦＺ−２(200万画素)とCANONのＳ45(400万画素)を持っていますが、両者で同じ絵を撮ると、やはりS45の方がぱっと見た時に良く出来た写真に見えます。（当然メーカーの違いがあるので一概には言えませんけど・・・）
私もほとんどがＬ版出力でたまに２Ｌを出力する程度ですが、個人的には400万画素のＦＺ−１０の方が、今後のデジカメライフで色々な楽しみ方が出来るかなと思います。大きさや重さが許せば。（如何せん、まだ店頭に実機がないので実際はわかりませんがスペックではちょっとでかいかなとも思いますが・・）
とりあえず、個人的な感想としてお読みください。

書込番号：2008586

実物を見てからのほうが良いと思います。大きさはともかく、重さが318gから518gに増えるのですから。他の方が言っておられるとおり、400万画素の方が大判用紙へのプリントには耐えると思います。
　価格の面で言うと、FZ10はFZ2の3万円以上増です。その差額＋αで高画素の光学3倍ズーム機でも買って2台体制というのはどうですか？

書込番号：2008874

馬鹿でもチョンチョンと簡単に使えるからじゃないの？

書込番号：2009677