


デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ10


鳥の写真撮りにこのカメラを購入したのですが拡大が足りないのでx1.7をつけて連写しています。すばらしく速いです。AFでほとんど、間に合っています。双眼鏡、カメラを首にかけて、うぉっちんぐ、あまり苦になりません。三脚で最初は撮っていましたが、三脚なんて殆んどの場合要りません。
飛んでいる鳥、とびぐらいのサイズならAFでOKです。デジスコ・三脚は重いです。けど、デジスコもいりますね。飛び物はこれのものですね。
書込番号:2475222
0点


2004/02/16 01:24(1年以上前)
とりとりこさん こんばんわ
そうですね、手ぶれ補正と望遠を生かし三脚無でも飛び物はバッチリです。
そしてやがては物足りなくなって更なる超望遠の沼に足を踏み入れてしまうのです。
この板でもFZ10でテレコン連結やデジスコで超望遠を楽しんでらっしゃる方が沢山いますよ。
是非ともFZ10で超望遠をお楽しみ下さい。
書込番号:2475419
0点


2004/02/16 02:14(1年以上前)
んでも
動き回っているわんこは
さっぱり撮れませんでした。
書込番号:2475556
0点

>動き回っているわんこは、さっぱり撮れませんでした。
動く方向の予測できないものは、AFでは困難ですが、置きピンならある程度
撮れるのでは?
書込番号:2476039
0点

>すばらしく速いです。AFでほとんど、間に合っています。
>飛んでいる鳥、とびぐらいのサイズならAFでOKです。・・・飛び物はこれのものですね。
>動き回っているわんこはさっぱり撮れませんでした。
あまりにも両極端な意見で、見てる方もいったいどっち。って思うでしょね。
トビでも、犬でも、被写体までの距離や、ファインダーに収まる大きさ、スピード、などでAFの合いやすさは違うだろうし、AFに対する期待感も人それぞれでしょうから。あと、被写体を捉え続ける腕にもあるでしょうね。
一眼で慣れた方であれば、使い物にならないAFだと思うかもしれないし。何世代か前の望遠ズーム付きデジカメを使ってきた方であれば、AFが速いって思うでしょうね。幸か不幸か私の場合両方を経験していたのでAFに関しては特別感激も、失望もありませんでした。
>手ぶれ補正と望遠を生かし・・・
これは、感激ものでした。
>置きピンならある程度撮れるのでは?
最近はできるだけ大きく撮りたいがために、ほとんどMFです。ワンショットAFが便利だと思います。
書込番号:2476184
0点



2004/02/16 10:49(1年以上前)
1100R さん
FZ10で超望遠はどのような成果になったのでしょうか?
私は前に掲示板に書いていたものですよ??
ちばりよー、は、ちゅらさん、(間違いだったかな)
傾いているのはカメラが傾いているのではないでしょうか?
綺麗なのが撮れるようでしたら、作ってみようかな、と思います。
メーカーの接眼でもケラレを気にしなかったなら、420x20-30倍の望遠になりますね。
12倍はすごい!♪tokusima,naruto
書込番号:2476186
0点


2004/02/16 12:19(1年以上前)
FZ10でデジスコが出来ないかを真剣に考えてます。
お勧めの組み合わせはないでしょうか?少々のモノだったら自作しようと思うのですが。
また、理想は手持ちで飛びモノをクリアに撮りたいと思っています。ジオマ52sのED版が出るという噂に鼻ひくひくさせてます。どんあ情報でも構いませんので、お教えくださいませんか?
書込番号:2476416
0点

[2272199]デジスコちゃれんじ をご参照下さい。
CT110さんが、一例を詳しく説明されておりますよ。
書込番号:2476962
0点

デジスコについては、1100Rさん、ito2004さん、湯田さんのアルバムに詳細が掲載されていますので、参考になさってみてください。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=113433&m=0
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=117089&m=2
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=135772&m=0
作例は、上記の方々以外に、獅子ざうるすさん、ct110さんのアルバムをご覧下さい。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=120187&key=770417&m=0
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=135448&m=0
書込番号:2477331
0点



2004/02/16 19:05(1年以上前)
A1G5FZ10T1IXYLCP43A80さん
いったい、何台のカメラをおもちなんですか?
みんな、カメラのようにおもわれます。
FZ10機動力はいいですね。きょうデジスコで小鳥を狙ったのですが一枚もシャッターを押すまでに至りませんでした。双眼鏡で見たり、カメラに換えたりしているからどうしても遅れます。ある程度のおきピンは必要な気がします。
FZ10ならバシバシ撮れます、画質は辛抱せねばならないね。腕のいい、フィルムはスコブル綺麗ですね。
書込番号:2477593
0点


2004/02/16 19:13(1年以上前)
>とりとりこさん
そうでしたか、その節は有難うございました。
自分もまだ本格的な撮影には入っていないもので、サンプルらしいサンプルも上げることが出来ておりません。
接眼レンズの光軸もちょっと曲がっている様なので、その影響がどの位なのかも気になってます。
像の曲がりはカメラではないのですが、それが光軸によるものなのかは不明です。
>とりとりこ さん
>A1G5FZ10T1IXYLCP43A80 さん
綺麗な画像で撮るなら、GeomaかBORGが宜しいと思います。
接眼レンズであまり高倍率を狙わず、4倍程度の物が良いようです。
自分のKenkoは対物焦点距離が長いので倍率は上がりますが、画質自体はそれほど良くは無いようです。
Geomaは比較的小ぶりなので手持ちで飛び物を撮っている方もいますよ。
最近では野鳥だけでなく国内線旅客機なんかも大写しで撮られてますね。
この板のデジスコ部隊の皆さんも52EDが皆気になっておられる様子です。(笑
皆さんが撮った写真などを参考に、過去スレも含めて検討してみてください。
過去スレ参考キーワード
『デジスコ』『Geoma52s』『ジオマ52S』等
書込番号:2477628
0点


2004/02/16 23:59(1年以上前)
突然にすみません。ito2004さんの素晴らしい写真の中でいくつか鳥の名前が違っておりましたので、ご連絡致します。
109:オオバン
201及び202:シメ(イカルではありません)
ところで、FZ10でトビとかを撮影する時に、デジタルズームを使うと
鳥が「消えて」しまいます。カメラが一生懸命「青空」にピントを合わせようとしているようなのですが、皆様はどのように対処されていらっしゃるのでしょうか?やはりデジタルズームは使わずに12倍まででテレコン使用でしょうか?ご教授願います。
(デジタルズーム併用でノスリを撮ろうとすると、電子ファインダーには入らないわ、鳥影が見えないわで何度もシャッターチャンスを逃しました。たまたまシャッター半押し状態の時に鳥があたると突然見えたりしました!EVFのバグ?)
書込番号:2479032
0点

何度も書いていますが、デジタルズームは撮影後の画像をトリミングして拡大しても同じ事なので、デジタルズームによってフレームから外れやすくなる状況では「百害あって一利無し」とまで言えると思います。
状況がよく分かりませんが、「EVFのバグ?」と言う根拠は何でしょうか?
単に倍率が高すぎてフレームに収められないだけではないでしょうか。
書込番号:2479104
0点


2004/02/17 00:18(1年以上前)
>KESTRERさん
鳥が消えてしまう=測光範囲に常に鳥を捕らえ続けられていないのではないでしょうか?
目的対象物が測光範囲を外れると、幾らAFと言えどどこにピントを合わせて良いか判りませんよね。その時フォーカスレンズはデフォルトで近接位置(ホーム)に戻っているように感じます。
スポット測光モードを使って、対象物をしっかり捕らえ続ければ、途中(ピント合せの最中)一瞬ボヤッとしますが、その後シャキッと現れると思います。
書込番号:2479144
0点

>やはりデジタルズームは使わずに12倍まででテレコン使用でしょうか?
私も実験的に使うくらいで、普段はデジズームOFFに設定しています。
(テレコン連装+デジ3倍ZOOMでの3000mm超のブレの世界の体験なんてね。)
>デジタルズームを使うと鳥が「消えて」しまいます
私も質問の意味がよく理解できないのですが、MZ3見習い さん の言われるようなことの様に思われます。
>カメラが一生懸命「青空」にピントを合わせようとしているようなのです
被写体が中央に有りさえすれば、ぼけることはあっても、消えることは無いと思うのです。
書込番号:2479247
0点



2004/02/17 01:02(1年以上前)
マニュアルで液晶ファインダー(液晶モニターでない方)でピントを合わそうとすると「拡大」にセットしていると「飛び物」では非常にピント合わせが難しいです。拡大しないでピント合わせする方がたやすいですがどうしても、ピントがあまくなります。
ルーペ付きファインダーフードが欲しいものです。
これを製作された方はおられるのでしょうか?
2−3倍程度のルーペで良いと思うのですが
いかがでしょうか。
書込番号:2479352
0点


2004/02/17 01:19(1年以上前)
丁度良い大きさのものを輪ゴムのような物で本体にくっ付けていた方がいましたよ。
書込番号:2479417
0点


2004/02/17 01:34(1年以上前)
とりとりこ さん今晩は。
皆さんが参考に成りますアドバイスが頂けたのでは無いでしょうか。
私も色々試してはおりますが、試し撮りの練習もながら覚えてみようと思っております。
KESTRER さん今晩は。先程1100Rさんに掲示板で訂正されている事を教えて頂きまして慌ててしまいました。
>109:オオバン201及び202:シメ(イカルではありません)
私が間違えていたようですね、早速訂正させて頂きました。
教えて頂きまして有り難う御座いました。鳥の名前を覚えるのも大変ですね勉強不足でした。皆さん申し訳有りませんでした。
デジタルズームにしますと超望遠に成りますので被写体を捕らえるのに大変な苦労もされますので出来れば12倍まででテレコン使用の方が撮り易いと思います。無理をされ無い大きさで写される事をお勧め致します。
アドバイスに成らないですね!
書込番号:2479480
0点


2004/02/20 00:50(1年以上前)
とりとりこさん、板を荒らしたような感じで申し訳ございません。
また、デジカメ初心者のバカな質問にご回答頂きました皆様(MZ3見習いさん、1100Rさん、雪国のさむがりさん)ありがとうございました。
「EVFのバグ」というのは私の間違いでした。お詫び申し上げます。
まだFZ10の使い方がよくわかっていなかったようです。
原因は「手ぶれ補正機能」で「MODE1」に設定しているためでした。
つい動きまわっている鳥を追いかけるのに常時手ぶれ補正していた方が良いかなと思い「MODE1」にしていたのが原因でした。
このため、ファインダーや液晶の画面中央に入っていた鳥が「フッ」と消えて、その状態でシャッターを押すと写ってはいるのですが、少しずれていたり
そのまま鳥が見えない状態が続いたりしてしまいました。
(MZ3見習いさんがおっしゃるようにずーっと前の板にも出ておりました。
でも、これだけ書き込みが多いと検索してもなかなか見つからなくて^^;)
ただ「デジタルズームは百害あって一利無し」とは言えないと思います。
小鳥を写す場合、背中の液晶画面でも画像が小さく、とりとりこさんが書かれているように12倍でもピントが甘くなりますが、デジタルズームですと12倍を拡大するよりもピントが若干ですが合いやすいようです(個人的な感想です)。テレコン付ければよりデジタルズームよりは良いのでしょうが。
(何分、銀塩で300mmF4.5に1.4×と2×のテレコン連結で写真を撮っていたもので、それと比較するとすごくピントが分かりやすいのです。)
デジカメについては、これからもっと精進したいと思います。
また、バカな質問をするかもしれません(出来るだけ勉強して、ご迷惑をお掛けすることが無いように努力しますが)が、どうぞご容赦のほどを。
また、皆様からの暖かいご指導に対し、お礼とお詫びが遅くなり申し訳ございませんでした。これからも宜しくお願い致します。
書込番号:2490909
0点

気にしない、気にしない。
変だなーとおもって、もやもやしたままにしてるより、質問して答えてもらったほうがすっきりするでしょ。(笑)
とりあえず検索してみて、それで解決できなかったら、どんどん、スレたてましょう。皆が参考になると思います。
書込番号:2490977
0点

KESTRER さん
別に「荒らした」などということは無いと思いますよ。
Mode1の話は私には良く理解できないのですが(Mode1こそ常時、被写体を中央に入れるように働くのでは?)、それは置いておき、デジタルズームの話のみをします。
デジタルズームでAFが合いやすくなるということは、原理的には無いと思います。もし、MFを使うのであれば、被写体が大きく写ることで合わせやすくなるという話であれば理解できます。MFのためにいったんデジタルズームで拡大し、その後に戻すならば私も賛成です。
しかし、AFは液晶で大きく見える見えないに関係なく、カメラが取り込んだ画像のコントラストを自動的に判断してピントを決めますので、関係ないはずです。デジタルズームはその際の画像の一部を大のばしにして液晶に表示するだけだからです。
そして、なぜデジタルズームを使わない方がいいと言っているかといいますと、400万画素で撮影しておいて、後でデジタルズーム相当のトリミングをしても結果は「ほとんど」同じなので、後でPC上でゆっくりトリミングをすれば最適なフレームが得られるわけですが、撮影時にデジタルズームをかけると周りの情報を切り捨ててしまうわけですから、完全に損をするのです。
「ほとんど」と書いたのはJPEG圧縮の入るタイミングの違いのことですが、多分目に見える違いにはならないと思いますので、無視できるほどの違いと思います。
デジタルズームは倍率を大きく見せたいメーカーの詭弁のようなものです。
更に超望遠撮影時に不要な拡大をすることでフレームから外れやすくなりますから(デジタル3倍すれば手ブレも3倍大きくなり、被写体である鳥の動きも3倍大きくなる)、「百害あって一利無し」と書かせていただきました。
デジタルズームで得をすることがあるのは、1600x1200とか1280x960のように記録画素数を落とした時、落とした分だけはデジタルズームが意味を持ちます。1600x1200の200万画素出力ならば、400万画素の半分になりますので√2=1.4倍までは画質劣化がありません。C-755等はこの理屈で「14倍ズーム」という言い方をしていますね。
書込番号:2491011
0点

すいません、書いていて、もしかしてこういう事かな?と思い付きました。
鳥を撮る場合、たいてい枝が折り重なっている中を撮ることになると思います。その場合、スポットAFを使うでしょうが、被写体の鳥が遠くて小さくしか見えない場合、鳥にAFを当てたつもりでも微妙なズレで枝にAFが行ってしまう場合があり、そのような場合は、デジタルズームで拡大することにより、確実に中心を鳥に当てることができるということであれば、確かにAFの精度を高められますね。
でも、デジタル3倍をやっちゃうと45万画素相当になり、L判プリントしてもひどい画質になりますよ。テレコンを使いましょう。
書込番号:2491056
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > LUMIX DMC-FZ10」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
14 | 2019/12/17 18:26:58 |
![]() ![]() |
9 | 2017/06/11 4:49:06 |
![]() ![]() |
3 | 2015/11/19 2:16:04 |
![]() ![]() |
7 | 2013/09/18 23:36:02 |
![]() ![]() |
4 | 2013/02/12 13:36:55 |
![]() ![]() |
5 | 2008/10/20 19:15:58 |
![]() ![]() |
6 | 2008/11/22 16:28:18 |
![]() ![]() |
4 | 2007/06/23 15:52:42 |
![]() ![]() |
7 | 2007/03/20 15:20:55 |
![]() ![]() |
7 | 2007/02/02 1:39:35 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





