『見ました』のクチコミ掲示板

本日、店頭で見てきました。
買う気満々で行ったのに、ガッカリです。
なんですか！あの背面の液晶画面の周りのデザインは！！
グロテスクです。。。
デザイン担当の責任者ぁ〜出てこーい！！
前面のデザインは良いです。
カッコイイです。
しかぁーし、背面は真剣にデザインしたとは思えません。
前面のデザインしか気にしないとでも思ったのでしょうか？

日頃から手ぶれに悩まされていた私にとって、
理想の機種だったのに。。。
余計に許せません！！
デザイナーを変えてください。

書込番号：2186219

確かに背面デザイン悪いね…
僕もそれで買う踏ん切りがつかない。
いっそのことFZ10買っちゃおうかとも思ったり
(･∀･)

書込番号：2186276

[バッテリ寿命改善希望]

わかるわかる、液晶周りがモコっとしてるよね。前面は3代目でホントにカッコよくなっただけに残念。

書込番号：2186535

我侭娘さん

Ｆ１を基本にＦＸ−１を作ったので
手ぶれ補正レンズ分、液晶画面が後ろに出てしまったのだと思います。
１からデザインすれば良かったのですが、コストの問題でしょうね。
私は画面が出てるなとは思ったけれど、グロテスクとまでは思いませんでした。それを修正するのに値段が上がるのだったら、
別にこのままでいいかなと思います。
むしろ手ぶれ補正を安く、コンパクトに搭載した事を評価したいです。
手ぶれの問題はデジカメがコンパクト化してから顕在化してましたから。
デザイン優先のデジカメなら他にいくらでもありますからね。

手ぶれを解消したいという要望があるのでしたら
外見にこだわらず、この機種をお買いになっては如何ですか？
手ぶれ補正に関しては、ＢＢＳなどでその効力はお墨付きなわけですし。
手ぶれ写真を量産させるデザインの良いデジカメよりは
はるかに実用的じゃないですか。

なかなか１００％自分の要望を満たす物はありません。
どこかしらの妥協はしょうがないのでは？（人生と同じく) (^^;)

書込番号：2186673

[qwertyuiop@]

>手ぶれ補正レンズ分、液晶画面が後ろに出てしまったのだと思います。

これは多分違うと思います。F1よりも4.7mm薄型化しています。
おそらく、F1も出っ張ってはいるのですが、出っ張っている部分までが曲線を使っているため目立ちにくいのに対し、FX1は直線的に出っ張っているので、より目立ちやすいからだと思います。

書込番号：2186980

パッシブタイプの大型カメラ用防震装置を設計＆製造した事がある者ですが。
DCM-FX1/5やFZ10などに使われているアンチシェイクは電磁駆動だと聞いています。小さな筐体の中に電磁式の記憶装置や電算処理CPUを詰込んであるのに振動ジャイロを使い２軸のリニアモーターで補正レンズを浮かせているのですから気が遠くなるようなノイズ対策の試行錯誤が必要だったであろうと想像します。アクティブタイプのアンチシェイクはパッシブタイプと比較すれば重心位置やモーメントをそれほど気にしなくても良いという事にはなっていますが、理想的な配置やレンズ移動トルクを勘案すればカメラの重心位置に駆動レンズが近い方が有利だと思われます。

私は公称厚み27.4mmという数字にだけ拘って液晶モニターが突出しているわけではないと思うのです。実際に店頭で構えて見ると右手は女性の小さな手でもしっかり持ててシーンセレクタダイヤルやズームスイッチ難なく動かせ、且つレンズやストロボには指がかからないという絶妙の位置とサイズを割り出してあるように思えます。
モニターよりも一段下がった厚みの所にセレクタやスイッチ類をまとめ、更に一段下がった位置がホールド部分で厚みが１インチ少々という位置関係は不用意にスイッチ類が動かない、ファインダーから目を離さなくてもスイッチ類が動かせてしかもその時にホールドが甘くならない、という意味では十分に考えてあるように思えます。

更にストロボとファインダーの位置が逆だったら使い易いのにとも思えますが、これも大電流が流れるストロボと電磁駆動の防震装置の兼ね合いなのかも知れない・・・とも思えます。単にファインダーと裸眼の両目で撮影対象を見ていたいというのがデザイナーの意図かも知れませんが。

携帯性などを考えれば小さいカメラは有利ですが子供を含めてどんな人でも室内写真や乗物からの写真がブレずに撮れるカメラというコンセプトであるとしたらこのDMC-FX5/1の横長デザインは悪くは無いと思います。確かに飛出したモニターの見た目処理については色々と御意見もあるかも知れませんが、そんなに個性とは言い難い許せない範囲なのでしょうか？
それとも開き直って厚み34mmのカメラにしてしまったら・・・・？？

少しデザイナーの肩を持ちすぎたかも知れませんが。

どんな無骨な機械や道具でも使い込めば愛着が湧くものです。銀塩のライカだって見方によっては機能一辺倒で無骨この上ないデザインですが限りない愛着を注いでいる方々も大勢いる訳で工業デザインの評価は難しいです。
例えは悪いですが「〇〇は３日で慣れる」とか「飽きが来ない」とも言いますし・・・・。

ところで大型カメラと言っても私が相手にしているのはレンズやフィルムマガジンまで入れると総重量50〜80kg程度のカメラなのでコンパクトデジタルカメラとは全く関連がありません。誤解をされても困るので・・・。

書込番号：2187828

やはり技術面からのコメントは説得力がありますねえ。
Panaの広報からぜひ使わせて欲しいという話がくるかもしれません。
私のような素人は設計の方の苦労も知らず直感的にあー出っ張ってるのが
いやだとか、なんでもっと薄くできないのかなんて好き勝手なことを言ってしまいますが今回の作品が実に優れたものであることがよくわかりました。

書込番号：2188052

[ＩＲ９２]

>>防振装置設計屋　さん
>>レンズやフィルムマガジンまで入れると総重量50〜80kg程度のカメラなので・・・

これってＲＦ-４の下にぶらさげている物とか？・・・
レンズ一振り地平線から地平線まで１３０ｋｍ・・・あっこれはＳＲだっけ。

書込番号：2188189

私も機能的な形状で好きですね。レンズ側は商品としてのカメラの顔だから
飾るのはしかたないですが、モニタ側は写し手にとって作業場ですからね。
機能的なほうが好ましいと思います。
少し昔のツインカムエンジンのシリンダヘッド、そんな印象です。最近のは
手抜きで弁当箱の蓋みたいなカバーで覆ってしまった物がほとんどですけど
ね。

書込番号：2198407