『長時間露光サンプル』のクチコミ掲示板

[haywire]

LC1ファンの皆様こんにちは。
皆さんの熱気とすばらしい作品に後押しされて、一昨日ついにLC1を購入しました。まだ2日間使っただけなので、使いこなしているとはとても言えませんが、このカメラの基本的な「操作理念」には非常に共感を覚えます。
ボタンをチョコチョコ押して操作するカメラと違って、このカメラは慣れるにつれて撮影スピードがどんどんアップしそうですね。他の何人かの方々と同じように、LC1は私にとっても長く付き合えるカメラになりそうです。

スナップと長時間露光のサンプルをアップしましたので、ご覧いただければ幸いです。
長時間露光の画像は私の予想よりも良い結果でした。
以前この板で長時間露光のノイズの話題が出たときに私は、「ランダムノイズはノイズリダクションが効いているようだが、長時間露光の固定ノイズに対しては有効な対策がとられていないようだ」と書き込んだのですが、どうやらこれは誤解だったようです。
このカメラは1/2秒より長時間のシャッターを切ると、自動的に「ダーク・フレーム」処理によって固定ノイズを低減します（シャッターダイアル上で1/4の次が「2-8s」となっているのは、このことに対応しているのでしょう）。
長時間露光では一見ノイズが増えているように見えますが、このノイズは露出アンダーの部分だけに発生しており、どうやら短時間露光におけるランダムノイズと同じ性格のもののようです。このノイズが夜景で特に目立つのは、夜景では輝度域が広く、しかもアンダー部分の面積が広いからであると考えられます。
LC1ではハイライトの飛び方が緩やかなので、夜景ではこれを利用して、全体に明るめの露出を与えて撮影し、後から画像処理ソフトウェアでトーンカーブの中間部を落としてやるのがいいかもしれません。

長文失礼いたしました。

書込番号：2641670

[土佐の酔鯨]

haywireさん、
デジカメをスナップ機としてこれだけ自在に使いこなしている作例を初めて拝見しました。
そのデザイン・操作性から、現在のところLC1はデジカメ・スナップ機として唯一の存在だと考えていましたが、haywireさんの作品を見てその感を強くしました。
晴天の日の輝度差の激しい被写体で苦労していましたが、コントラストとシャープネスを下げることは思いつきませんでした。こんど試してみます。
haywireさんは、フィルム・ライカの使い手ではなかろうかと推察しました。

書込番号：2641855

haywire　さん、こんにちは

またお一人の達人がLC1のオーナーになられて、喜びひとしおです。
私の場合は人前でカメラを構えるのがどうも恥ずかしくて躊躇してしてしまうので、haywire　さんのようなスナップはなかなか撮れないのですが、非常に勉強になります。
また色々とお見せくださいm(__)m

書込番号：2642165

[写画楽]

haywire　さん　こんにちは

ご購入おめでとうございます。（最近こればっかしですが、近々お仲間に加えさせていただく予定です）

作品拝見させていただき、短時日のうちに自在に使いこなされていることに驚きました。
輝度差の大きい被写体、階調、夜間撮影、そして、人物の表現などとても参考になる条件設定を巧みに選ばれていて、購入を検討されている方に大いに役立つのではないでしょうか。
私は、ノイズ耐性が強いせいかノイズはあまり気になりません。（笑）

写真を（そしてカメラも）を愛する方にこのカメラが選ばれていることを、実感します。ありがとうございました。

酎　さん　こんにちは
東京･ヨコハマ・ライフもいよいよ、総集編最終章の盛り上がりですね。

書込番号：2642407

[hp.]

haywire　さん 、皆さんこんばんわ。

夜景の長秒時のサンプルを私も以下に載せてみます。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=284015&un=2467&m=0

はじめの2022と2031は、それぞれ1.6秒、2.5秒(絞り開放、ISO100)
です。
F707の画像で、この機種ノイズの少なさでは評価がある
ですが、この条件下では空の部分にはLC1と種類の同じ
ノイズがかなり見られます。
今までF707はノイズが少ないと思っていたんですが、上記のような
場合(空に)にはノイズが出るんですね。ですが、2022で右下の辺りは
真っ暗に写っていて、ここにはノイズはありません。
一方、146ですが、これは1／1.3秒、絞り開放ISO100（DIGILUXII)で
性格には1秒より早いですが、空の黒い部分にはノイズはありません。
2，3年前は、上記サンプルの1のように長時間露光では赤や、青など
の四角いノイズが盛大にでる機種が多かったんですが、最近はあま
り見かけなくなりました。

2022と2031の空のノイズですが、haywire　さんのコメントから
解釈すると、短時間露光におけるランダムノイズと同じ性格のもの、
なのでしょうか。
いずれにしてもノイズが少ないと思っていたF707でも上記の場合には
ノイズが盛大に出ることき気がつきました。
赤や、青などのノイズは出ない、しかし上記ノイズは出る。そして
上記ノイズに関してはLC1と同等。
下のスレで皆さんに見ていただいたDIGILUXIIの夜景写真、あれは
やはり域を超えてすさまじいという感想には変わりませんが、
雪が降っいて等、何らかの要因があるんでしょう。
今夜、じっくり機種選び悩んでみます。

haywire　さん
下のスレでは、例の夜景のノイズで躊躇されているということだった
ですが、ついに決断されたんですね。
それで、ノイズの件も実際撮ってみて今は満足されているようで、
良かったですね。
私も買おうかなー。(優柔不断）

書込番号：2643677

[写画楽]

横レス失礼します。
hp.さん　こんばんは
さっき本屋で今月号の「アサヒカメラデジタル」を読んでびっくりしたのですが、3/6にPenekinさんが書かれた「ノイズが正にフィルムの粒子感そっくりで…」のコメント[2550693]と、同日私の書いた「ノイズを味方として取り込んでしまうか」のコメント[2551859]の内容がかぶるかのような記事が載っていました。
ご参考に読んでみることをお勧めします。
同じような発想で面白いです。

書込番号：2644057

[hp.]

写画楽　さん

レスありがとうございます。
早速読んでみます。

フィルムの粒子感、昔ISO1600で一度だけ撮ったことはあるんですが、
もっぱらベルビア、リアラが主で粒子感をあまり味わった
ことがないんです。
ローカルっぽい話ですが、ディズニーランドって綺麗な中間色が
多いんですよ。それをリアラで撮ると綺麗に撮れました。
深いことはよくわからないんです。ただ直感で思ったんです。
それで、F707ではその色出てないような？

書込番号：2644457

[haywire]

土佐の酔鯨さん、
どうもありがとうございます。いつも写真のセンスのよさに感銘を受けていました。酔鯨さんの作品がなかったらLC1の購入がもう少し遅れていたはずです。
「LC1はデジカメ・スナップ機として唯一の...」というのは正にその通りですね。スナップにはこれまでは（マニュアル操作のズームレンズということで）Dimage 7Hi を使うことが多かったのですが、目測MFが事実上使えないというのはやはり非常にストレスが溜まりました。
お察しの通り、私は35mm判RFカメラをよく使っておりました。そのため最初は「なぜ光学ファインダーじゃなくてEVFなんだ〜」と（ひとりで）文句をいっていたのですが、LC1のEVFはなかなか見やすいですし、ライカMシリーズ並みの見え方をする光学式ズームファインダーを組み込むなどというのは価格を考えると夢物語でしょうから、今ではPanasonic/Leicaの判断に賛成です。

酎さん、
どうもありがとうございます。私は最初 LC1 のノイズが気になっていたのですが、酎さんの（LC1ユーザーにはお酒好きの方が多いようですね...）夜景の写真は非常に参考になりました。こちらこそ期待をしていますので、また新しい写真をお願いいたします。
私も度胸がない人間なので、赤の他人の写真を撮らせていただくのはとても疲れます。「話術と笑顔で瞬時に被写体を和ませてしまう」みたいな人がときどきいますが、本当にうらやましいです。

写画楽さん、
どうもありがとうございます。FZ10を駆使してすばらしい写真を撮っていらっしゃいますね。最近のPanasonicは個性的な製品群をきちんと差別化してラインナップし、よくがんばっていると思います。FZ10とLC1が揃えば「無敵」ですね :-)。

hp.さん、
どうもありがとうございます。先ほど上野公園夜景写真を1枚追加いたしました。ISO 100で、+2補正の写真をPhotoshopで「夜らしく」修正したものです。自分としては結構気に入りましたので、これからしばらくはこの設定を基準にして色々試してみたいと思っています。
それにしても例のベルギーの方の夜景写真の空はすごかったですね。しかし、他の作例や自分のテスト撮影の結果と比較して、どうもあの写真だけ特別ノイジーです。私は今は「原画の露出レベルが低すぎたので、無理やりトーンカーブを持ち上げた」なんて話じゃないのかな、とちょっと疑っています。
いち早く「転向」した人間としては hp. さんにもこちら側に来ていただきたい気持ちですが :-)。

皆様、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：2644478

[hp.]

haywire　さん

ありがとうございます。

＞ISO 100で、+2補正の写真をPhotoshopで「夜らしく」修正
綺麗に仕上がってますね。今はF707ですが、試してみます。
またいろいろ教えてください。お願いします。

横レスになってしまいます。
酎さん、鶴見公園のp1000256.jpgなんですが、あの淡い感じって
どう撮られたんですか？露出補正はなしですし、光の具合を
見計られたんですか。
よろしかったら教えてください。お願いします。

書込番号：2644710

hp.　さん、こんにちは

p1000256.jpgですが、自分で意図して撮れるほどの腕は持ち合わせておりません(^^;
あそこの場所は木肌の感じと夕暮れ前の木漏れ日がとても良い感じだったので、たまたま置いてあったチャリンコを入れて撮ってみただけです。
基本はLC1任せです(^^)

書込番号：2645804

[hp.]

酎　さん

ありがとうございます。

木からの反射光が全体を淡くさせているのかも？
何とか私もこういう写真を撮ってみたいです。

書込番号：2649296