『iPod』のクチコミ掲示板

[hp.]

皆さんこんばんわ。

LC1というのは最高画質で３M程度になるようですね。
ソニーF707では２M程度だったので、同じ500万画素機でも
圧縮率が違うもんだなーと思っています。LC1の方が圧縮率が
少ない分より高画質への方向性があるのかなーとも思っています。
圧縮率については、厳密には他にいろいろ要素があるような気もし
ますが。

ところで、私かねてから屋外使用可能なデータ転送＆保存機を探して
まして、ｉＰｏｄなるものを買っていしまいました。
最近携帯MDプレーヤーが壊れたこともあり、いわゆるウォークマンと
しての機能と兼用ができるものということでこれに決めました。
データ転送に時間はかかるんですが（64Mで約3分）、わたしの場合
1回の撮影枚数からして許容範囲です。それから音楽の方の音も
私なりにはなかなか良いと思ってます。
もしLC1 を買ったら、SDカードを買い足すことになりますが、256M2枚
程度にしてあとはiPodに活躍してもらおうと思ってます。
私の場合1日の撮影枚数量はそう多くはないので、メディア増やす方が
得かとも思うんですが、音楽プレーヤーも欲しかったし、まあ
いいかと思ってます。

書込番号：2733653

hp.　さん、こんばんは

私は３年前までは自他共に認めるApple教の熱烈な信者でしたが、G4CubeとiBookの信頼性の無さと最低なサポートでマインドコントロールが解け、金輪際Appleの製品の購入はしないと心に決めている男です。昔のMacは壊れなかったのですが。・・・が、iPodは良いですね。

しかしiPodに画像転送するためには「Belkin Media Reader for iPod」というiPodより一回り大きな外部装置も必要みたいですがどうなのでしょうか。256をもう一枚買う方が買う方が安くて手軽なような(^^;

私は現在最高画質の2560×1920画素ではなく、デフォルトの2048×1536画素で使っています。123枚に対し161枚撮影可能ですし、私の目ではＡ３に印刷しても差が分からないのでそれで十分なのです。ここに来ておられる達人さん方は「それは違う(--;)」とおっしゃるかも知れませんが。
でもiPodは良いなぁ〜

書込番号：2736269

↑
枚数は512MBでの数字でしたm(__)m

書込番号：2736286

[土佐の酔鯨]

LC1は、最高画質で平均3.5MBほどになります。なかには3.9MBになっている画像もあります。けっこうありますね。

書込番号：2736580

[hp.]

酎　さん こんばんは

ご指摘のように転送にはBelkin Media Reader for iPodが
必要です。
ただ私の場合、音楽の携帯プレイヤーとしても使いたかったので、
普段は転送用の装置が別でその分軽量であることがむしろポイント
になりました。
それと、iPod用の上記アダプタは複数のメディア（CF（type1&2),
SD, SM, MS, MMC)に対応しています。今まで私が持っているデジカメ
と、将来買うデジカメのとこを考えると、どうしても複数のメディアに
対応して欲しかったんです。
というわけで、音楽プレイヤーと複数メディアに対応しているとなる
となると、iPodが私にとってはぴったりでした。

iPodのストレージとしての能力としては、まず転送時間が遅いこと、
電池のもちはそれほど良くないこと等それほど優れものとはいえませ
んが、私の撮影枚数からして許容範囲です。
本当にストレージだけの目的だけでしたら、それと1日何百枚も撮る
人でしたらとても実用的とは言えません。酎さんのお持ちの526M
のメディアで20分以上かかります。
ですので、あくまでも私の使用の範囲で絶好の選択だったということ
になります。
撮影に出かけていって、どんなに満足と思われる容量のメディアを
持って出かけても、｢もうちょっと撮れたらなー！ここも撮れたのに。｣
と思われたことはありませんか？　私はこれが多いんです。ですから
これからは撮影の際は必ずiPodを持って出かけて、「もうちょっと
撮れたらなー」の分だけストレージしようと思ってます。

私の買ったのは１５Gのタイプ（一番容量の少ないタイプ)ですが、
散々音楽を詰め込んでそれも圧縮率最低で、なお１１G余力があります。
圧縮率最低で取り込んでますのでそのせいでしょうか、音的には
私としては満足してます。

というわけで、LC1自体の話題からずれ気味ですが、SDのストレージ
が可能なiPodということでお許しください。

書込番号：2737158

[hp.]

土佐の酔鯨　さん

圧縮率が低いということは、それだけ画像の情報量が多いと思って
もいいんでしょうか？
つまり、私のF707の平均2M程度の画像より情報量が多くて、それゆえに
レタッチの幅も広くなる、と単純に考えることができるんでしょうか？
よろしかったらアドバイスお願いします。

書込番号：2737193

[haywire]

hp. さん、こんばんは。
iPodの情報ありがとうございました。たいへん参考になりました。
実は私もモバイルデータストレージを何か1つ欲しいと思っていたところで、iPod と Belkin の組み合わせが第一候補だったのです。
ただ残念ながら、転送速度が他のストレージ専用機に比べて大分遅いようなので、私には向かないように思いました。
MP3プレーヤー兼用ストレージにはこんな新製品もあるようですが、
http://www.xs-drive.com/xsdrivepro/photos.htm
かなり大柄で MP3プレーヤーとしては使いにくそうだし、私にはやっぱり専用機がいいのか...ウーン、またしばらく悩むことになりそうです。

書込番号：2737597

[土佐の酔鯨]

hpさん、

わたしもこのへんのことは詳しくないのですが、
ファイルサイズは一般に画像サイズ（画素数）と画質モード（圧縮率）で決まります。

ご存じだと思いますが、JPEGによる圧縮は、たいてい画像データの一部を切り捨てる圧縮で、どの程度劣化させる（切り捨てる）かを設定することができます。
圧縮後もファイルサイズが大きいというのは切り捨てているデータが少ないことを意味しています。

撮影後のレタッチはどのような内容であっても画質劣化を伴うので、元のデータ量が多いほど、レタッチによる劣化が相対的に少なくなる理屈です。
12bitのRAWデータで撮影して、レタッチ後にJPEG保存する最大のメリットもそこにあります。

書込番号：2738080

[hp.]

haywire　さん
iPodですが、音楽転送等のインターフェースでiTunesというソフトが
あるんですが、これがWinとの相性に？があります。
PCと立ち上げて最初に起動するときが非常に遅いんです。
それから、他のソフトと少々喧嘩するようで(私の環境のみの問題
の可能性との考えられますが)、やっぱりMac用というのが主なんで
しょうか、Winとの相性は少々疑問が残ります。
とはいえ、使えないというわけではないので、私としては、OKサイン
出してます。
それと、最近撮影されたRoppongi Hills 03 、良いですね。

土佐の酔鯨　さん
コメントありがとうございました。
F707よりレタッチの幅があるということで、理解しました。

書込番号：2740733

[haywire]

hp. さん、こんばんは。

私はときどき iTunes でCDの試聴をして楽しんでいます。ウチの環境（Athlon 1.4GHz、512MB RAM、Win 2000）では2秒くらいで立ち上がり、結構キビキビと動いてくれるんですけど、やっぱり相性の問題があるんでしょうかね？

ところで、今はまったく使っていない iPAQ 3835 というちょっと古めのポケットPCと、補助バッテリーを内蔵したCF拡張パックが家にころがっていたので、これをポータブルストレージ代わりに使えないか、とひらめきました。が、実験したところ 241MB の画像ファイルをPanasonicの256MB SD から1GBのマイクロドライブに転送するのに30分（！）もかかってしまいました。いくら安上がりとはいってもこれではダメですね。画像表示などもできて、我ながらナイスなアイデアだと思ったのですが...

書込番号：2744134

[hp.]

haywire　さん

iPAQは名案でしたね。でも30分／256Mとなるとちょっとゆっくり
かも知れませんね。

iTunesのこと、今度全部削除してシステム回復して再度インストール
してみます。
実は、今回はドライバの導入でフリーズしたり、システムソフトの
アップデートでも1度フリーズしたり、いろいろ導入の際からおかしい
現象がおこってたので、それが原因かもしれません。
それはそれとして、iPod良いですよ。

書込番号：2744573