『F828にすべきか、それともLC1か、これが問題だ。』のクチコミ掲示板

[迷うときが楽しい]

いつも楽しく拝見しております。特にこの掲示板に書かれる方はカメラに相当思い入れの方が多いように思いますので私も便乗させていただきま〜す(^o^)。

私は１０代の時から父のライカM6を取り上げて勝手に使っていました。今思ってみると素晴らしい映りでした。愛犬のレトリバーを解放で撮影したときの背景のボケと、愛犬の目の中に映っている私。「こ、こんなレンズがこの世にあるんだぁ！」と感動したことは今でもハッキリ覚えております。フィルムはイルフォードの低感度を使って、結構楽しんでいましたよ。父は相当スネていましたが・・・（笑）。

とは言っても、またフィルムカメラに戻ることは出来なさそうな自分。でもそんな私でも心の中にはバイオゾナーとズミクロンの戦いがあるのです。「どっちにすべきか」や「どっちがデジタルと相性がいいか」などと・・。

そこで、質問ですが、価格帯とF値（なぜかF値を重視しちゃうんですけど）だけで考えると、レンズ一体型のデジカメは、F828とLC1の戦い！？になりそうな気がしていますが。。。他のデジカメは、使っているCONTAX TVS DIGITALとSL300RT、そしてSONYCDマビカ300といったツァイスレンズ（CONTAXはT*レンズですが、SONYのマビカは名だけのツァイスですが（笑））だけで、他のレンズを使ったデジカメは殆ど知りません。

F828とLC1両方をお使いの方、またデジカメをよくご存じの方、お返事を宜しくお願い致します。

書込番号：4159882

[松下ルミ子]

F828とLC1両方とも使ってないですけど＾＾
デジタルカメラは結局のところ画像処理って感じがします
レンズの持ち味を出すまでにはまだ達してないのかも？
F828とLC1でもよく撮れたときには「おお　さすがツァイス」「ライカの味だな〜」と思えるし
失敗したら　なぁ〜んだ嘘っぱちじゃん　と思えるのかも〜〜？
わたしだったら　やっぱりＬＣ−１買っちゃうかもです　単なるデザインの好みですぅ〜　Rumico

書込番号：4159918

[伊藤キムFC]

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/lc1_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/tvs_samples.html
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

どれも持ってないんで、サンプルだけ。
デジカメは、レンズ以外の画像エンジンなども
影響が大きいと思うけど。

書込番号：4159919

[迷うときが楽しい]

松下ルミ子　さん、早速有難うございます。全く仰るとおりですね。よく分かりますよ（笑）「失敗したら、嘘っぱちじゃん」は、よく思います（爆）。もちろん、うまく撮れたら「流石だな」ですね。

伊藤キムFC　さん、とても参考になるページのご紹介有難うございました。F828よりLC1の方が優しい絵になっている気がしますが・・・気のせいかなぁ？？

書込番号：4159953

[さくらやのさくら]

まるちぽすとさんですよ

書込番号：4160035

[写画楽]

こんにちは
Ｆ８２８については、掲示板を斜め読みした程度の知識しかありませんので、客観的な比較はできません。
両方研究されて、好みのものを選ばれたらと思います。

ＬＣ１については、十分満足して使用しているので、書くとこれまた客観性に欠けると自覚しています。
ひとつ言えることは、欠点の少ないカメラだと言うことです。あるとするとマクロ機能でしょうか。
過去に「欠点」がらみのスレを二つ立ち上げましたが、参考になるでしょうか。

書込番号：4160208

[おっちゃん１号]

迷うときが楽しいさん、こんにちは。

購入前の迷っている間はとても楽しいですね。
私の場合ＳＯＮＹは全く候補になく、仕事の都合キャノンを購入しなければならなかったのですが、かっこよさでＬＣ１に走ってしまいました。
やはりデザインですよ！
レンズのブランドも大事ですが、ライカのように何十年も続いたカメラらしいデザインが１番使いやすいと思うのですが、私だけでしょうか？

マクロや望遠も必要と思うならＬＣ１は厳しいかな？
私もマクロはギリギリ許せるのですが、もう少し望遠が欲しいと思うことがよくあります。
出来ればＬＣ１と望遠系ズームの２台体制が理想なんですが。

書込番号：4160650

[迷うときが楽しい]

写画楽　さん、おっちゃん１号さん、有難うございました。そうですか。ズミクロンハ大変魅力ですが、私ってマクロ撮影を結構するんで、LC1じゃあ駄目ですか？

それと、マルチポストは気をつけます。F828板の方は続けないようにします。

もう一つ。写画楽　さんに質問ですが、過去に欠点がらみのスレを二つあげましたが・・・」とのことですが、どこでしょうか？すみませんが教えて頂けますか？

書込番号：4160951

[写画楽]

こんばんは
そのままですと、近接３０ｃｍまでということなのですが、フィルターのようにレンズ先端に取り付ける、純正のクローズアップレンズが用意されています。
使い勝手については、この板で「クローズアップレンズ」で検索してみてください。（持ってないもので、お持ちの方よろしく・・・）

欠点がらみで立ち上げましたスレッドの番号は以下の二つです。
[2357511] [2930925]

書込番号：4161089

[迷うときが楽しい]

写画楽　さん
そうですかぁ。。クローズアップレンズですか。。。有難うございます。探してみます。
ところで、[2357511] [2930925]のスレッドを見るにはどうすれば・・・初歩的な質問ですみません。なにせ、検索をかけても出てこなかったものですから・・・(T_T)

書込番号：4161148

[写画楽]

このスレッドの上に、「書き込み番号指定」と書かれたところがありますので、１件ごと半角英数で数字を打ち込んでから「表示」をクリックしてみてください。
「クローズアップレンズ」に関する記述を検索する時は、「文字列検索」の欄に全角カタカナで打ち込んでから、「表示」をクリックしてください。

書込番号：4161276

[Shotty camera]

steves digicamも参考になりますが、こんなのもあります。Digilux2ですが、まあ大きくは違わないということで。
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=leicadigilux2_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydscf828_samples/
どちらの写真が好きかということでしょうね。

書込番号：4161284

[迷うときが楽しい]

写画楽　さん、有難うございました。見れました。しかしこの板って凄いですね。下手な雑誌より詳しいような気がします。時間があるときに、片っ端から読んでいきたいと思います。それと、写画楽　さんにまたまた質問ですが（質問攻めですみません）、いろいろデジカメをお持ちのご様子ですが、兎に角一番使われているのはどれですか？やっぱりLC１ですか？

Shotty camera　さん、ページの紹介有難うございました。同じ画像ではないので両者を比較するのはちょっと難しいですが、やっぱり、フィルムカメラの時とは違って、ライカレンズをつけたパナソニックの方が「絵がやさしい」気がします（個人的に）。ツァイスレンズのソニーが結構キリリとした絵になっているように感じますが、両者のCCDに対する考え方の違いでしょうか？

書込番号：4161332

[Shotty camera]

同じサイトにNikon D70もあるのですが、そちらも見ていただけると同じ場所もあるので相対比較ができるかと思います。わたしはこれを見てD70ではなくLC1に決めました。（重さとか他の要因も少しありましたが）

書込番号：4161347

[迷うときが楽しい]

Shotty camera　さん、見ましたよ。建物の写真ですよね。LC1の方が全体的に明るく、かつ写真の下部にある木製の橋の木目もハッキリと映っていましたね。この表現力は間違いなくズミクロンでしょうか・・・。

さて、皆様に質問です。少々板の内容がずれてきますが、パナソニックのカメラはご存じ手振れ補正機能を持ったカメラもありますね。FZ5やFZ20です。もちろんレンズが違いますしカメラが求めているものも違うように思いますが、LC1ユーザーからしたら、FZ5とFZ20はどちらがお勧めですか？　LC1はF値が2.0ですから開放にしたら結構ブレを防げるかもしれませんが、方やFZシリーズが手ぶて補正付きでF値が2.8ですよね。これって・・？　なんだか微妙です。でも、手振れって結構起こりますよね。貴重なワンショットなどには欠かせませんね。なにより撮り直しがきかない写真を撮ることが多いものですから結構気になっております。まあ、LC1の撮り方に慣れると良いのかもしれませんが・・。いずれにしてもLC1の次期モデルは手振れ補正機能が付いているんでしょうね、やっぱり。

書込番号：4161498

[写画楽]

個人的なことなので、参考程度と言うことで・・・
１月にＥ−３００を買いましたので、手持ちのＭＦレンズなどをいろいろ取替えて遊んでおりました。そんなわけで、冬場はＥ−３００の出番が多かったのですが、最近は、写真を撮りに出かけるときはＬＣ１も一緒に持って出ることが多いです。
近場を自転車でというようなときは、ＬＣ１単独のことも多いです。
荷物を持ちたくないときはポケットにミノルタＸｔをということになっています（このカメラは侮りがたいところがあリます、特にテレマクロ）
近頃、ＦＺ１０の出番が減っていますが、気楽に使える明るい望遠は依然として魅力的なので、かさばり感のないＦＺ５への買い替えを検討中です。（超望遠交換レンズの替わりと言う感じ）
適材適所的な感覚です。
でも、本妻はというとＬＣ１かも。（笑）

書込番号：4161513

[写画楽]

のんびり書いておりましたら次のご質問があったのですね。
手ぶれ補正は、ＦＺ１０の使用経験に限られますが、実感として有効です。特に助かるのはテレ側です。
ＦＺ２０以降、手ぶれの角速度センサーの演算が処理エンジンを使用するようになりさらに効果が上がったようです。

ＬＣ１との対比ですが、夜風景をよく撮るので導入前はないことを心配していました。
しかし、実感としてＦ２が使える、画角が広くブレが目立ちにくい、ホールディングしやすい、適度な重量が効いていることなどから思いのほかスローシャッターには強い感じがしております。
私の使用目的では、ＬＣ１のＩＳＯ２００は許容範囲です。

書込番号：4161564

[迷うときが楽しい]

写画楽　さん 、いつも参考になります。有難うございます。
現時点でしたら、LC1とFZ5を場合によって使い分けるのが理想的なのかもしれませんね。しかしISO200だと少々ノイズが乗りませんか？　もっともF2.0にしても低感度で撮影するわけにはいきませんから、さしずめISO200か400になりますね。後は手振れですね。

書込番号：4162055

[写画楽]

ＬＣ１のノイズに関する比較テストとしてはＧ５との比較が参考になるでしょう。
出典dpreview.com,LeicaDigilux2
　該当ページがリンクできないので、１２ページへ入ってください。
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/

書込番号：4162706