『ボケますか？』のクチコミ掲示板

[1200R]

最後にデジカメを買ったのが6〜7年前になります。
宜しければ教えて頂きたいのですが、デジカメはフィルム機と
違って望遠側にしてもなかなか「ボケ」てくれない特徴がありますが、
これはどうなんでしょうか？テレ側でF2.4に期待してるのですが。。
宜しくお願い致します。

書込番号：4350800

[HakDs]

恐らく、最後に購入されたデジカメで使用されている撮影素子はとても小さなサイズのものではないかと思います。このデジカメは2/3型CCDと比較的大きなサイズのものが使用されています。必然的にボケは大きくなるはずです。もちろん一眼レフのものに比べると深度は深めと思いますが、バストアップやマクロなどではしっかりボケてくれるのではないでしょうか？！

書込番号：4350832

[1200R]

早速の返信、有難うございます！
もともとフィルム人間なものですから、デジ購入なら28mmスタートは
絶対外せませんでした。検討してるのは
�@CANON S70
�ANikon 8400
�BDMC-LC1
�Cα-7D【17-35mm付き】
でした。�Cを買えば間違いないのは知ってます（笑）。
値段とデカさに恐縮です、デカいと結局持って歩くのが面倒に
なるのはフィルム機で経験済みです。
現在の愛器は小型で楽なPENTAXのMZ-3、ミノルタTC-1
そしてライカM2です。ライカ好きなので、このカタチに惚れてます。。

所有感考えると、やはりLC1かなと。
あ、、、スレと内容が、、、ごめんなさい。
ボケないなら28mm側だけでも満足できる広角派ではあるので
割り切って短焦点と思えば問題ないのですが、ボケてくれれば
尚ウレシイなぁ。

書込番号：4350880

[HakDs]

下で少し話題になっていましたが、こんなデジカメの噂もあります。

リコー期待の『GRデジタル』は8月30日告知で9月13日に発表会?

出るとしたら28mmは間違いない気がします。もしかしたらご期待に沿える一台かもしれないですね(^^;
私はR1vを買っちゃいましたが、お値段と性能、見た目によってはフラフラッと行ってしまいそうです。

書込番号：4350916

[写画楽]

こんばんは
背景のボケを期待するのでしたら、デジ一の方が良いと思います。
ＬＣ１のテレ端の実焦点距離は、22.5mmですから明るいF2.4でもあまり豊かなボケは期待できません。
多分、このカメラのレンズコストは価格の半分以上を占めるのではないかと想像しますが、いわゆるボケ量は少ないものの滑らかで綺麗なボケとなりますので、個人的には気に入っています。

適切な作例はないのですが、最終ページ(20)に最近撮ったテレ端開放の作例をＵＰしましたので、ご参考まで。
その他の例では13ページにテレ端F2.4とF4.0の作例があります。

書込番号：4350992

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

レタッチソフトでバックをぼかすってのはダメ？^^;;;

書込番号：4351016

[優渋富暖]

ボケの満足度がどのあたりなものか、よくわからないのですが花などをクローズアップ
レンズで撮った時はそれなりのボケは表現してくれますが、人物のポートレートなどは
焦点距離の短さもあって？です。
私もボケを期待されるなら1眼をお勧めしたいですね。
よろしかったら私のブログの3月9日、6月28日あたりをご覧頂ければ少しは、参考になるか
もしれません。
他にもこの掲示板に投稿されてる皆さんのリンク先に行かれれば、そのあたりの写真は沢山
有ると思います。

書込番号：4351320

[ズッコケ]

MZ-3をお使いなら*istDsも候補に入れてみられたら如何でしょうか？。

書込番号：4351552

[てつの亀]

久しぶりに書き込みます。ＬＣ１で参考になるかわかりませんが、私のアルバムのうち２ページの右上の木の実や、３ページ目下の茶碗とはし（クローズアップレンズ使用）などは意図的に背景ぼかしてますので良かったら確認してください。やはり一眼レフほどはぼけませんが、ぼけ方はいいと思います。

書込番号：4351848

[Haywire]

1200R さん、はじめまして。

もし35mm判一眼レフカメラをお持ちでしたら、絞りを4段閉じると LC1 の被写界深度に等しくなりますから、だいたいの見当がつくと思います。
つまり、35mm判の28mmレンズを f8.0 にセットすると、LC1 の 28mm (実焦点距離は 7mm)、f2.0 の被写界深度が確認できますし、90mm レンズを f9.6 にセットすれば、LC1 の 90mm (実焦点距離は 22.5mm) 、f2.4 の被写界深度が確認できます。

書込番号：4353364

[1200R]

詳しい返信参考になります。
*istは考えましたが、広角が欲しいとなると18mm程度のレンズが
必要になるしセットの標準ズームは開放値が暗くなる上
安っぽい見た目が好ましくない為（笑）、却下しました。。

ボケが生じにくいのは充分理解できましたが
いづれ広角派の人間故、28mmの短焦点として使用すれば
問題ないかな？　とか考えたりしています。

書込番号：4355838

[1200R]

Haywireさん、こんにちは
DIGILUX2の方でも返信頂き参考になります。

このカメラの1番の魅力って、やっぱり
マニュアル感覚で撮れるところと思って良いですかね？

書込番号：4358511

[Haywire]

1200R さん、おはようございます。

とても積極的に情報収集をされていますね。被写界深度のようにはっきりと数値化できるものは簡単にご説明できますが、感覚的な部分（レンズの描写性の傾向とか、カメラの魅力とか）はそれこそ千差万別の意見を皆さんお持ちです。もしまだ見ていらっしゃらないのでしたら、過去ログを一度ご覧になった上で、その中から傾向を読み取ることをお薦めします。

> このカメラの1番の魅力って、やっぱり
> マニュアル感覚で撮れるところと思って良いですかね？

ちょっと不思議なご質問ですね。この趣旨は：
　1. 1200R さんご自身がそう思ってもいいか？
　2. 普遍的な事実としてそう断定できるか？
のどちらなんでしょう？

私自身については、しばらく考えてみましたが、LC1 の一番の魅力を特定できませんでした。
　・目測撮影が楽な距離リング
　・ボディーの大きさ、重さ
　・レンズの描写性能
　・バッテリーの持ちのよさ（常時電源ONが可能）
　・リバーサルフィルム的な階調特性
これが（たぶん）私のトップ５ですが、これからさらに絞り込むのは容易ではありません。

書込番号：4360628