『FZ-3の使用感を教えて下さい』のクチコミ掲示板

現在 FZ-2を使用しているのですが、12倍望遠でのピントがイマイチ甘いのではと気になっています。このようなコンパクトカメラでは仕方がないことなのか、FZ-3ではどうなのかとても気になります。またオリンパスC-750も使用しているのですが、やはりFZ-2の200万画素と比べ400万画素の画質はすばらしいです。一クラス上の画質を売りにしているヴィーナスエンジンだと思うのですが、FZ-3の300万画素は旧デジカメ400万画素に匹敵するものを持ってるのでしょうか？FZ-3の購入を真剣に考えたいと思っているのですが、以上の点が気になってます…。

書込番号：3232190

ＦＺ２のＴ端側の「ピントがイマイチ甘い」と言われるのは、三脚などの固定具を使っての話でしょうか？それとも手持ちでの話でしょうか？

書込番号：3232389

手持ちの撮影ばかりです。
しかし、C-750は10倍ズームと倍率は小さいですが、手ぶれ補正が無い割りにぶれずにきっちりピンとも合ってます。
画素的に２倍違うので、解像度の違いがピントの甘さに感じるのかとも思ってるのですが…。
しかしC-750は動作や使い勝手が悪く、望遠でも有利なFZ-2を多用したいのですが、どうしてもC-750の画質に比べ劣ってしまうので残念に思ってました。
そこで、FZ-3のヴィーナス�Uエンジンに期待した訳です。
FZ-3が400万画素だったら、迷わずに速攻で購入するんですけど…。

書込番号：3232558

[やまのもと]

FZ1に比べれば画質はずいぶんいいですよ。400万画素のデジカメは持っていないので比較は出来ませんが。
手振れ補正も良くなってるようです。

書込番号：3232826

[⇒]

私はFZ2のテレ端でピンが甘いってのはほとんど感じた事ないですね。

FZ3の絵はメーカーサンプル等でご自分で確認して判断された方が良いのではないでしょうか？

書込番号：3232894

[写画楽]

こんばんは
デジカメは輪郭強調という画像処理があるので、ややこしいですね。
あと絵が濃いか薄いかと言うような曖昧な感じはＷ側Ｔ側で感じるときはありますね。（ＦＺ１０の感じでは）

書込番号：3232936

３８０ｍｍ相当（Ｃ７５０Ｔ端）と４２０ｍｍ相当（ＦＺ２Ｔ端）でどれだけ違いが出てくるのか分からないですが、ＦＺ２のピントの甘さ云々が実際はどうなのか、三脚や安定した台の上などにカメラを置き、テレ端側で撮影して確かめてみては如何でしょう？

本当にピントが甘いのか、それとも単純にカメラに付いている手ブレ補正機能が追いつけていないほどにシャッタースピードが遅かったり、カメラの持ち方に問題があり、ピントが甘いのではなく手ブレが原因なのか分かると思いますよ。（原因がどちらなのか、それとも他の原因なのか、私には分かりません。（＾＾；））

で、ＦＺ３の画質ですが、画素詰め込みすぎでＦＺ２よりも暗部のノイズの量が少し増えた感じです。個人的に、この小さい方のＦＺは画素数云々よりも画質とカメラサイズに拘って欲しいところですね。（中途半端に大きいカメラなんて１，２ヶ月もすれば何かイベントでもない限り持ち歩くのが苦になりますから。）

あと、Ｔ端／Ｗ端による絵の色味の濃い／薄いは大気の状態にもよりますよね。（＾＾）

書込番号：3233487

光学ズームＴ端とデジタルズームＴ端の画像はこちらで見られますね。
夕方〜日没直前の撮影みたいで参考になります。無加工の元画像あり。
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=1832

手ブレ補正の効果は良く分かりますが、さすがに被写体ブレまでは
防げません。銀塩ではありえないズーム全域F2.8を体感するには、
手頃なカメラかと思います。DiMAGE Z3とどっちにするか迷います。
トリミングするなら画素数が多い方が有利なのは間違いないですし。

書込番号：3233872

色々と親切な書き込みありがとうございます。
私がイマイチと思っている部分は、望遠での人肌の輪郭線で、C-750はその輪郭線がはっきりしてるんです。
これは、パナソニックとオリンパスの味付けの違も大きいんでしょうね。
メーカーサンプルは綺麗過ぎて素人では参考にならず、迷える親豚さんのホームページは大変参考になりました。
ここまで気持ちが傾いてるのでFZ-3は購入すると思いますが、FZ-2の出番が無くなるのも可哀想かな。

書込番号：3233984

[じじかめ]

ＦＺ1にテレコンを常時つけたまま、野鳥（主としてカワセミ）を狙っています。
スポットにして写していますが、手持ちのせいか、コントラスト方式のＡＦの
せいか、ＡＦがはずれる場合がありますので、必ずＡＦ点を少しずらせて
複数枚写すようにしています。
露出も、ＡＦ点をほんの少しずらすと、かなり違うようです。

書込番号：3234152

私も味付けの違いに1票。
銀塩時代、オリンパスは接写で名を馳せたメーカーなので、エッジの処理もそういうのが好みなんでしょう。
（OM-1Nユーザーが言うのもなんだけど（＾＾；））
特に今時は、CCD等が同じでも画像処理エンジンのおかげでまったく違う絵柄になったりしますから。
昔っから日本のメーカーは解像度重視、ヨーロッパはグラデーション重視とはよく言われたものです。
エッジが甘いというのも、短所であり長所でもあるので、好き好きですね。
エッジがはっきりしていると固い絵柄になるので、人物（特に女性）には不向きかなと思います。
肌色だけぼかす特殊なフィルターもあったぐらいですから。（たしかミノルタ。）
エッジが立つ＝しわもはっきり写る。
ということで、女性のアップにはエッジが立つカメラは向かないでしょう。
（ただ、望遠側だと、色収差もあるかなとも思います。420mm相当だし。）

個人的にFZ-2とFZ-3では、持った感じではFZ-3はoutでした。
小さくなりすぎて、グリップする指が干渉して握りずらい。（そんなに手は大きくありません。中指測ったら83mmでした。）
ファインダーとかはすごく良くなってるんだけど。
一眼風の持ち方すると、FZ-2が小ささの限度って感じです。（＜あくまでも私の場合ですが）

書込番号：3234645

FZ１VU使っていますが、ピント甘いと感じる画像が多いです。あまりドンピシヤも、これも気になりますのでまあこれも良しと、割り切っていますが、AFが黄色の合掌にてこずっているようですが。低画素数の利点でバシバシ撮りまくっています。Z３のＪＦ魅力ですが購入までにはまだ至りません。

書込番号：3236531