『どちらの圧縮率を使ってますか？』のクチコミ掲示板

[suzuki_uy]

FZ5を手にしてから数日、色々といじくり回しております。
高性能＝ほっといても素晴らしい写真が撮れる、のではないことが分かってきました・・・

ケラレについても少々試してみて、アダプター装着時にはワイド側から3段階ズームしなければケラレることも分かりました。
場合によってはアダプタとプロテクタも外す必要があるんですね。

ところで、写真の圧縮率が二種類選べますが、皆様はどちらを常用されていますか？
というのは、調べたところファインが圧縮率3%、スタンダードが9%だったのですが、スタンダードでも私の目には違いが分からないからです。
このほとんど分からない差で容量が倍ほど違ってくるし、また私のマシン1.2GHzでは一枚2MBもの写真を扱うのはちょっとしんどいし。

もしも、絶対ファインにしとけ、という理由があればお教え下さい。

書込番号：5277420

[⇒]

トリミングやレタッチを重ねていくと圧縮率の差が出てくるかもしれませんね。
特にそういったコトをしないのであればスタンダードでも構わないと思いますよ。

書込番号：5277446

[わかっちゃいました]

圧縮率の違いでファイルサイズは変ってきますが、同じ画素数なら、
PCに展開（画像として表示やレタッチ）した場合はどちらでも14MBのメモリを占有する画像として扱われるのでPCの負担に差がない。

PCから見た違いはファイルとして扱うときのファイル容量の差だけ。

ファイルの操作自体が既に重いならスタンダードでよいでしょう。

書込番号：5277496

[梶原]

細かい不規則なパターンが続くもの（例えば森の木のようなもの）では圧縮率の違いが見られると思います。　そういう意味では人間も，髪の毛の部分など差があるのかもしれませんが，肌や服などでは差が分からないかもしれません。　後，色が少しだけ鮮やかさが失われるような気がするのですが，これは気のせいかもしれません。

それから，ＰＣはメモリーを増設なされば1.2GHzで問題ないと思います。

書込番号：5278451

[suzuki_uy]

え？圧縮率の差では処理速度は変わらないんですか？
ファイルサイズが大きいと処理も重いと思い込んでいました。
それでは、カードの容量さえ十分にあれば、スタンダードを使うメリットはあまりないのかな。

書込番号：5280187