『デジカメＷａｔｈｃでの実写速報』のクチコミ掲示板

[レーゾンデートル]

デジカメwatchにて、ＦＺ−７のレビュー記事が掲載されました。
が、ＩＳＯ感度別作例、これは、どんな意図を持って、露出補正を変えて撮影したんでしょうか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/17/3404.html

書込番号：4920456

[よこchin]

ほんとに意図のつかめない作例ですネ。。。

書込番号：4920475

[Y氏in信州]

毎回同じ絵ばかり．．．比較はしやすいけど．．．。

ぬいぐるみの背景が変わったかと思えば．．．意味不明の露出補正ですか．．．。

．．．とりあえず担当者を変えるとか？変えたのか？？

書込番号：4920491

[レーゾンデートル]

高感度での撮影では、予想よりもノイズが多かったので、露出補正をプラスにしてノイズを飛ばしてしまった？とか、余計な勘繰りをしてしまいます。
しかし、何故に、低感度ではマイナス補正にしてるんだろうか？あまり比較にならないような気がします。
ＩＳＯ１６００のサンプルは、人形の一部が白とびしてるし・・・。

書込番号：4920520

[ytun]

このISO別作例はひどいですね。
作例がひどいというか、考察なり説明が一切無いのがひどいです。

実写速報はいつも撮っただけで説明してくれませんが、
今回は説明すべきと思います。

プログラムオートで撮ると、こういう風に露出も設定される。
と誤解されるかも。（そんな人いないか）

書込番号：4920572

[じじかめ]

使ったことがない機種なので、正確なことは判りませんが、もしかすると
露出補正なしで高感度で撮ったら露出オーバーだったのでマイナス
補正したのかも？

書込番号：4920684

[レーゾンデートル]

いつの間にか、ＩＳＯ感度別作例がほとんど全部差し替えられてます。
インターネットでの迅速な製品情報の公開は、本当にありがたいと思いますが、その内容の審査というか、チェックが甘いなあと感じます。それも、間違いや訂正を、「こっそり」と変えてしまうのは、どうなんでしょうか。

このＦＺ−７、パナソニック自体には何の問題もなく、個人的にも、欲しいなあと思っている機種です。
既に所有されて気を悪くされた方がおりましたら、申し訳ありませんでした。

書込番号：4920732