『ガラスものの見た通りの色』のクチコミ掲示板

[カーネリアン]

ちょっと前にFZ3で質問させていただいて
あれからカメラのキタムラで購入しました。
近所の２店舗電話すると最初は41800円でしたが
もう一店が安くしていました。
古いデジカメの下取り1000円値引きもあって税込み34500円でした。

それからいろいろ撮っています。

小物は自然光（太陽が照っているところの日陰）でけっこううまくいくのですが
鉱物のコレクションを撮ろうとすると
透ける・反射する・きらめくものというのはどうも良い色が出せず
モードは見たままの色が出そうな「料理」にしたりシャープさ替えたり
光線を替えてやっていますがどうもだめです。
なぜか室内で光を遮って撮ったのが一番ましでした。
ただ暗いので補正しました。ウェブではそれでいいですが
写真にするのに何とか見た感じをありのままに撮りたいです。
それと、色は出ましたが、輝きは抑えられてしまいました。
光る様子も入れようとすると色がどぎつく出過ぎました。

ちなみに鉱物はシトリン（黄色）だと
光が当たるとすごい黄色になるのです。
シトリンというのは自然色は淡い黄色ですが
綺麗にするためいかにもゴールドにしたものは偽なので
写真ではまさにニセモノになってしまうわけです。

鉱物図鑑でも、納得する色ですが、こういうものはちょっと色は違うので
素人だとガラス質のそのままの色を出すのには
テント？みたいなものがあるようですが
ああいうものを使うのがいいでしょうか。

書込番号：5316624

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

>テント？みたいなものがあるようですが

これのことですね。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_182/3004372.html

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/303223.html

http://www.imagecolor.co.jp/page_dcube.html

書込番号：5316675

[GALLA]

カーネリアンさん、こんにちは。

反射モノ、透けモノはプロの商業写真でも最も難しい題材です。
私はプロではありませんが、スタジオでプロと一緒に１カット撮るのに数時間
かけて照明を作ったことがあります。

まず照明によって大きく変化しますのでこれが大変です。
反射というのはそこに照明の光が写っているわけですから、よく見るとライトの
形や色がそのまま写真にでています。　ですから、反射光がカメラに入らない
位置を決めたり、照明の光線をぼかすためにトレーシングペーパ等を使ったり
して時間をかけて照明を作ります。
撮影テントは照明が写り込まないように使用します。

透過光は半逆光が基本です。　被写体の背後斜めから照明を当てて良い位置
を探します。ライトの写り込みは反射と同じです。

次に色ですが、照明はそれぞれ独特の色を持っています（色温度）。　自然光
でも天候や太陽の位置によって色が変わります。
ですから、基本は全ての照明を一種類にして色を統一することです。
（効果を狙って、わざと色違いの照明を使う場合もあります）
そして、照明の色にカメラの設定を合わせます。　これをホワイトバランス
（ＷＢ）の調整といいます。

このカメラのスペックを見たところ、RAW 形式はありませんので、カメラの
ホワイトバランスで一番良いモノを選ぶしかありません。

こうゆう場合の露出はカメラのオートは殆どあてになりませんので、大幅な
補正は当たり前で、心配することはありません。

当然、三脚を使用していると思いますので、低感度・絞り優先で、背景や奥を
ぼかしたいときは絞りを開き、奥までピントが欲しいときは絞りを絞ります。
シャッター速度が数十秒になっても心配することはありません。

とても奥が深いです、時間がかかることを覚悟してじっくり楽しんでください。

本当はこうゆう撮影は一眼で RAW という形式で撮影し、あとでパソコンで色を
調整するのが良いのですが。

書込番号：5316741

[カーネリアン]

ニコン富士太郎さん、そうです。
このような製品です。
ひとつあってもいいかな〜と思っています。
おすすめありますか？
みなさんはこんなの使わないのでしょうか。
私もあんまり頻繁に使うことはなさそうですが^^;,


GALLAさん、詳しくありがとうございました。

やっぱり、透けるのや反射ものは難しいものなのですね。
三脚は使っていましたが絞り何十秒とかになるのは
していないのでやってみます。
プロの方でも難しいのだから...RAWがない機種で
たまにいいのが出来たらよしとして、
じっくりと試してみます。

難しい被写体のことを
先にお聞きしてしまいましたが、
FZ7目的のひとつである
ペット撮影（小鳥）はうまくいって大満足です。
カメラを向けられるのが怖いので今までの３倍くらいではなかなかいいのが撮れませんでしたが、さすが12倍の威力でこっそり離れたところから羽繕いや、うとうとしてる可愛いところを撮ることが出来ました。

書込番号：5316936

[じじかめ]

http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news020.html

こちらも参考になるかも？

書込番号：5317938

[紅い衡撃]

＞それはもう下の例を見れば一目瞭然で、


じじかめ氏、

下を見たけど作例がないわよ。
2ページ目だったわ。

「それはもう次ページの例を見れば一目瞭然で、」って書いて欲しかったわ。
アバウトなのはallaboutだけだと思ったらITmediaもアバウトね。


じじかめ氏、あなたに文句言ってないわよ。
気にしないことよ、オーホッホッホッホ。

書込番号：5317975

[わかっちゃいました]

カーネリアンさん、こんいちは。

極端なはなし、ダイヤやミラーボールを写真で写しても、キラキラ感は出ません。
これらは動く（見る角度を変える）ことで反射光の位置と強さが変化し、きらめいているからです。
写真で一瞬を止めてしまうと、光っている部分はハイライトで白潰れの画像となるので、見た目に比べまったくと言ってよいほど”光”を感じることは有りません。
一方で光っていない部分は意外と暗くうつるものです。

写真の世界では、このような場合、絞りを絞って故意に光芒（星形）を出させることで、光感を演出したりもします。
金属や金属光沢のある鉱物（マイカ（雲母）など）はこんな感じで撮れます。

シリントのような色付きの透明鉱物は、色味は透過光を含めた全体光、表面のきらめきは反射光で観ていることになります。
なので撮影では両方の光（照明）が必要で、どちらをより強調するかの割り切りが必要です。
カッティングや原石ではなく、磨きによる表面光沢できらめきを出しているものは、
シリコン系のガラスクリーナー（グラスターなど）で丁寧に拭き上げて、光沢を演出する手も有ります。
また表面の質感も出させたいなら、必要に応じてＰＬフィルターをすこし効かせるのもよいでしょう。


半透明鉱物類は、対象が小さい場合は白バック＋リングフラッシュの組み合わせで結構上手く撮れますが、FZ7にはホットシューやシンクロターミナルもないですしね。
この手は使えません。

電気スタンドなどに拡散板（トレペでもいいですが、近接面光源にする場合は樹脂製の障子紙のようなもののほうがよさそうです）を張り、可能な限り被写体に近づけてみてください。
放しすぎると点光源になってしまうので普通のストロボと変らなくなってしまいます。

撮影前に照明を当てた状態で標準グレーを使ってWBを調整することをおすすめします。

撮影ボックスは持っていると便利だと思います。
照明つきBOXにするかフレーム＋透過布製するかは、手持ちのスタンド数で決めればよいでしょう。

書込番号：5318135

[カーネリアン]

じじかめさんに貼っていただいたリンクを参考に
まず光線を工夫してみました。家にちょうどあった光沢紙やトレペは
A4しかなかったので、ちいさ〜いもので試してみましたが
微妙ですがちょっと変わりましたので、おお〜っと思いました。
ちゃんと大きい障子紙など買ってきて試してみようと思います。

わかっちゃいましたさんに鉱物のキラキラの質のことを教えてもらえて
すごい納得です。
FZ7は何か変えてやってみると何かがかわってくれるので
私の写真はまだまだ、ぜんぜんですが、とても楽しいカメラですね！

ボックスはやはり買う予定です。
みなさま、有意義な情報をありがとうございます。

書込番号：5322524

[じじかめ]

＞アバウトなのはallaboutだけだと思ったらITmediaもアバウトね。

うまい！　ざぶとん一枚！（でも山田君が嫌がっているようで・・・）
ただ（無料）の記事に多くを期待するのは、無理スジかも？

書込番号：5322554