『動画撮影時のズーム』のクチコミ掲示板

[hidejun]

何かの記事でLZ2は動画撮影中はズームやAFが固定されると書いてあったのですが、この機種はどうでしょうか？
LZ5を購入したいのですが、この点だけ分からないのですでにお持ちの方教えていただけませんでしょうか。

書込番号：5085159

[風の間に間に]

ユーザーではありませんが、
サイトで読んだところ、
動画撮影時のズーム操作は無理なようです。
サンプル動画を見ていますが、
フォーカスも動画撮影時固定、と思われます。
ちなみに、前機種は動画のピクセルサイズは320×240。
この機種の動画ピクセルサイズは640×480です。

PanasonicだとTZ1、FZ30が動画撮影中のズーム操作が可能なはず。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5086057

[hidejun]

やはりそのあたりは改良されていないみたいですね．．．。
他の機種も認してみます。

“デジカメで動画”のＨＰも参考にさせていただきます。
風の間に間にさん ありがとうございました。

書込番号：5086170

[風の間に間に]

＞hidejun さん

サイトをご覧いただきありがとうございます。

もうお読みにならないかも知れませんが…。

「LZ5の擁護？」にはなりませんが、とりあえず書いておきます。


先のレスは、最初に書いた文の一部だけです。
他は、不要かなと思い、削除しました。
削除しなければ良かったかも知れないと今、思っています。

以下は、書かなかったことの要旨です。

動画に強いデジカメはビデオカメラの代替品にはなりません。
私も、デジカメの動画がビデオカメラ並の動画撮影性能、
ビデオカメラ並の動画画質であればと願う一人です。
しかし、今の段階では無理だと思います。
そう考えている根拠（根拠というより私の推論）は省きます。
ですから、動画に強いデジカメは、ビデオカメラとは全く異質の、
時と所、場合によっては最適な動画撮影機だと思っています。


AF追従性は、ビデオカメラのそれに劣ります。
動画撮影中にAFが効くデジカメはあります。
しかし、AFが効くが故に、
（デジカメが懸命にAF追従しようとするために）
わずかな被写体の変化（動き）、カメラ（手）のブレで、
AF合わせを行います。
そうすると、それまで合っていたはずなのに、
フォーカスが合わなくなるということに。
以前、あるデジカメの動画を見て、気持ち悪く感じました。

また、AF追従を行うということは、
メカ的にレンズやCCDが動くということです。
その結果、カメラ内部で音が発生します。
コンパクトサイズのデジカメだと、小さな躯体内で、
こうした音をマイクに拾わせずに済む工夫（防振や防音）は無理。
つまり、AFが効くということは、
撮影した動画に音ノイズが乗るというリスクとなります。

第2に、動画撮影中の（光学）ズーム操作が可能だと、
ズーム操作そのもののメカ音が動画の音ノイズとなります。

音ノイズを防ぐには、ある程度、躯体を大きくすることで
（マイクとメカ動作部とを開ける、防振材を使用する等）
可能となります。

AF追従性能についても同様のことが言えると思います。
大きな躯体で、小さなCCDにし、レンズ絞り値を小さくする、
といった工夫でしょうか。

（以上は推論です）

デジカメで、動画撮影時に光学ズームが使える機種は、
今もそれほど多くありません。
下記は一例です（古い機種は除外）
SONYだとH5（H1で可能だったかどうか未確認）、
CanonだとPowerShotS3IS（S1IS、S2ISも可）、
CasioだとP505、
PanasonicだとF30、TZ1、
KodacだとV570/V550/V530、
SanyoだとXactiDSC-E6、XactiDMX-C6、XactiDMX-HD1
（抜けがあったらご免なさい）

私は未だに古いデジカメ(SanyoのMZ3）を使っていますが、
その前の機種（MZ1/MZ2）では光学ズームが使えました。

しかし、このサイトの書き込み（MZ1の板）で、
音ノイズについてのクレームはたくさんありました。
また当時の電池性能とカメラの省エネ技術からか、
電池（単3形ニッケル水素充電池２本仕様）の持ちが悪く、
そのため（そう私は思うのですが）
MZ3では動画撮影中の光学ズームが使えなくなりました。
MZ3はAFは効きますが、マニュアルフォーカスもあるので、
私は多くの場合、マニュアルフォーカスで動画撮影します。

動画撮影中に光学ズームが使えるといいな、
と思うことは確かにありますが、それほど多くない。
無ければ無いで、何とかなるものです。
とは言え、あるほうが私もうれしいです。
by 風の間に間に Bye

書込番号：5088337

[ごくう＾＾]

コメント読ませていただきました。

私も購入前に動画のズームは気になってましたが、現在のところカメラ専用になっています。

動画自体は満足とまではいきませんが、機能的に「まあ、こんなもんでしょう」といった感じです。たしかに「ズームがあったらいいな」と思うこともありましたが、あくまでも主体は「カメラ」とし思い、動画が必要とわかっていればＶＴＲを使っています。

画質・機能面では、やはりカメラはカメラ。ＶＴＲはＶＴＲ！でいいのではないでしょうか＾＾？

おっしゃるとおり小さなボディに動画のズーム機能を付けるとなれば、何か他の機能を省略しなければならないかも知れませんね。
考え方によっては「無いのが正解」かも。

キャメディアからの買い替えですが、電池の持ちには感激しています。長く付き合っていきたい一品です。

書込番号：5102581

[hidejun]

風の間に間にさん 詳しく説明していただいてありがとうございます。

他も探しましたが、この値段ではなかなか思うようなモノは見あたりませんでした。とりあえず値段も少し下がったのでアマゾンで買ってしましました。（ギフトカードがあったので）

動画の用途は子供の日常をスナップ的に取ることと、スキーのフォームチェックに使うので画質はこだわりません。大事な行事のときはビデオカメラに取っておきます。

今まで使っていたデジカメが３倍でスキーの動画も子供の行事での写真も少し物足りなかったので、安い高倍率のこの機種に注目していました。

しばらくはこのデジカメとつきあっていくことになりましたので、使えないところは補って（諦めて？）使いこなしていきたいと思います。

ごくう＾＾さん もありがとうございました。

あとお二人は子供さんがいらしゃるのかは分かりませんが、スナップ的に動画が撮れると、子供のかわいい日常の様子がとれていいもんですよ。

書込番号：5116310

[風の間に間に]

＞hidejun さん

>>スナップ的に動画が撮れると、
>>子供のかわいい日常の様子がとれていいもんですよ。

その通りだと思います。
↓は私の「デジカメの動画についての私感」です。
http://homepage2.nifty.com/odoroki/MotionPictures/MotionPictures01.html


日常のスナップ的な静止画/動画は、
撮れていることが重要だと思っています。
（画質を否定するわけではありません）

近所の駄菓子屋さん、スーパー、ご近所の散歩、駅まで出迎え…
いつも携帯するのはデジカメです。

by 風の間に間に Bye

書込番号：5116836