画素数：738万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：300枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FX50
ITmediaにFX50のレビューが掲載されています。
そつない感じです。
これも売れるんだろうな。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0608/18/news071.html
書込番号：5357426
0点
サンプルを見る限り高感度の絵作りはFX01とあまり変わってないように見えませんか？同じシーンを撮影した画像同士で比べてみないとなんとも言えませんが。。(旧機種持ちのひがみかも)
私は大きくてもハガキサイズまでしかプリントしないのでFX01で満してます。
書込番号：5364335
0点
パナソニックは中途半端にマニアックな人たちの意見をスルーして非常に現実的な判断を行っているように思えます、
パナソニックのFXシリーズはピクセル等倍で画像をチェックしたときに細部の描写は画素数が増えるたびに悪くなっています、
このFX50のサンプルを自分が使ったFX01と比較しても同じです。
しかし例えば300万画素の機種と今回の700万画素の機種で撮った写真を1024*768のモニターや、ハガキサイズプリントなど同じサイズで鑑賞した場合、700万画素で撮った方がもちろんより大きいデータからの縮小となるのでより精細な描写になります。
逆に画素数が増えた事によりデメリットはかなり押さえ込まれます。
もっとも私はそこに満足できるほど人間が出来ていませんけど(^_^;)
書込番号：5364371
0点
画素数が多いのを縮小して印刷すると結果的に良くなるってことですよね？
今、安くなった01にするか迷っています。画素数的には大差ないですが、その他の要素がどれだけ魅力的なのか…3M\と5M\、悩みます(>_<)
主に撮影するのは風景。利用方法はブログUpとA4サイズに印刷といった状況。01でも充分と言えば充分なのですが…
書込番号：5368285
0点
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/02/4328.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/28/3288.html
それぞれのサンプルをローカルに保存して，同じサイズで見比べてもあまり変わらないように見えますね。
むしろ個人的にはFX01の画像の方が好きかも。
書込番号：5371139
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > LUMIX DMC-FX50」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  代替バッテリーですかね |
5 | 2025/01/17 19:42:40 |
| バッテリーのへたり？ |
6 | 2025/01/06 20:43:36 |
 日付焼き込み機能について |
2 | 2008/03/05 19:59:29 |
 画質について |
3 | 2007/07/09 0:44:04 |
 検討中です |
10 | 2007/07/06 12:55:49 |
  インテリジェント ISO感度コントロール ってすごい！！ |
2 | 2007/05/09 22:35:00 |
 ソフマップで日替わり10台限定\24800の10%ポイント還元 |
0 | 2007/04/27 11:28:31 |
 大阪でこの機種が安いお店を教えてください！ |
1 | 2007/04/16 18:23:10 |
 ストレスなく使える、ほどほど良いカメラ |
7 | 2007/04/13 10:56:22 |
 PCアルバム整理 音声付画像と静止画2枚になる |
0 | 2007/03/17 23:44:35 |
この製品の最安価格を見る
<85
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
