『このカメラは素人には無理？』のクチコミ掲示板

[ミシュリーヌ]

RICOH/Caprio R7からの買替えを考えています。
CASIO/EX-Z100かPana/FX35、どちらにするかで
FX35のクチコミに質問させて頂きFX35に決めかけていたところ…
カタログを眺めていてこのカメラの存在を知りました。
マニュアル操作が面白そう〜欲しい〜！…と思ってしまいました。
（RICOHのGX100には全く興味を示さなかったんですが。）

このカメラ、今までオートコンデジしか使った事のない私には無理でしょうか？
使用目的としては　・室内で猫や小物の撮影
　　　　　　　　　・街並撮影
　　　　　　　　　・夜景撮影（手持ちで！）　　…等です。
普段はオートで撮って気が向いた時にマニュアル設定で遊んでみよう〜と
軽い気持ちで考えているのですが「素人にはもったいない！」って感じでしょうか？

あと…些細な事なんですが、キャップ？フタ？はどんな感じなのでしょう？
このカメラは裸でバッグやポケットに入れて持ち歩くのは無理なのでしょうか？

愛用している方々から助言頂ければ幸いです。よろしくお願い致します。

書込番号：7656244

[からんからん堂]

手持ちで夜景はプロでも無茶かもしれないですね〜。
綺麗でなくてもいいのならいけるかも？

書込番号：7656310

[⇒]

ネオン街やイルミネーション等の明るいシーンはともかく手持ちで夜景を撮影するなんてどの機種でも厳しいでしょう。
夜景をキレイに撮影したいなら三脚を使いましょう。

書込番号：7656366

[ミシュリーヌ]

からんからん堂様、→様、アドバイスありがとうございます。
夜景撮影はCaprio以前に使っていたカメラ（f=5.8〜17.4ミリ、F2.6〜4.8）で
シャッタースピード1/13くらいで撮れていたので同等のこのカメラなら
いけるかな？と思い質問させて頂きました。
※ちなみに私のいう夜景とは、ライトアップされている建造物等です。
FX35のクチコミでも、まず「手持ちはムリ！」と言われ、
他の方から「これくらいなら撮れますよ」とアドバイスいただきました。
LX2はFX35の仕様にマニュアル操作をプラスしたようなカメラなのかな？と
思っていたのですが…その考えは間違いでしょうか？

撮影モードや画質調整などに違いがあるもののレンズの値なんかは似ているので
FX35を買うならマニュアル操作も楽しめるLX2も面白いかな？と思って質問させて頂いた次第です。

書込番号：7656860

[花とオジ]

ＬＸ２とＦＸ３５では発売時期が1年半ほど違い、画像エンジンの仕上がりに差があると思います。
パナの高感度画質は年々向上して来ており、ＦＸ３５にマニュアル操作をプラスしたようなものとは言えないように思います。

書込番号：7657152

[京都のおっさん]

ライトアップされている夜景なら手持ちで撮れると思います。

FX35 との違いについては 花とオジさん の仰るとおり、世代の差はあるとは思いますが、マニュアル操作をしたいとの目的なら LX2 は悪くない選択かと思いますが。

マニュアル露出（ME と略します）については（パナソニック全般ですが）ちょっと変わった動きをします。
普通は（例えばリコーの ME できる機種でも）ME で露出を変えたら即座に液晶画面のライブビュー表示に反映され、表示が明るくなったり暗くなったりして露出の感じがつかみやすいものなのですが・・・。
パナの場合は ME で露出を変えても液晶画面は一定の、「カメラが正しいと認識した露出補正しない明るさ」を表示します。そしてシャッターボタンを半押しすると ME で選択した露出が液晶画面に表示され、そこで初めて露出が明るいだの暗いだのがわかります。
ここだけはちょっと使いにくいですね。

キャップは面倒くさいと言えば面倒くさい。その分レンズは良いので撮影のための儀式と思えば納得できるかもしれません（レンズはなかなか優秀と感じます）。
ただしレンズがその分重いので、右手だけで持つとレンズの付いている左側が重く感じられ、若干重量バランスの悪さを感じるかもしれません。慣れの問題で気にしなければ気になりませんが。

>・室内で猫や小物の撮影

これについては、動きのあるものを高感度で、という撮影能力はそんなに高くないと思ったほうがよいです。使い物になる感度は ISO400 まで、ではないでしょうか。

他のデジカメとの夜景撮影比較はこちら
http://www.imagegateway.net/a?i=LmpicBQ3r4
高感度画質について厳しいコメントをしていますが、ああいう暗闇を高感度撮影すれば最近の機種はどれもそんなに変わらないでしょう。LX2 だけが極端に劣るということもないと思います。
LX2 の手ブレ補正能力は優秀と感じます。頑張れば 1/4秒までなら何とかなるように思います。

後継機が出るのか出ないのか気になるところですが、未だに魅力のあるデジカメだと思いますよ。

書込番号：7657326

[撮人不知]

R7も良いカメラだと思いますが、そこまでということならLX2に一票。


コンパクトデジカメの絞り優先・SS優先は、おまけ的な部分が大きいです。ですが、絞り優先があればものを撮るときに有利になります。室内ですとどうしても絞りが開放になりがちで、ピントが一部分にしか合わなかったりします。そこで絞りを絞ってあげると品物にしっかりとピントがくるようになります。ただしぶれやすくなるので三脚が必要です。

ちょっと心配なのは、LX2のマクロ性能です。マクロで有名なRシリーズの代替になるのかどうか、、特に望遠側112mmと200mmがけっこう違っています、、、、大丈夫ですか？

LX2(マクロ時): 広角　　5cm、　望遠(112mmで)　　30cm〜∞
R7(マクロ時): 広角　約1cm、　望遠(200mmで)　約25cm〜∞


＞軽い気持ちで考えているのですが「素人にはもったいない！」って感じでしょうか？
いえいえ、そんなことないと思います。
そのうちに、あって良かったマニュアル機能！って思いますよ きっと！

書込番号：7660625

[ミシュリーヌ]

花とオジさん様、京都のおっさん様、撮人不知様、アドバイスありがとうございます。

仕様が似ていても同じようなカメラではないんですね…。
う〜ん、う〜ん。ますますわからなくなってきてしまいました。
気になるカメラを片っ端から2〜3日試せたらいいのに…。

今しばらくカタログを眺め、販売店に通い、アレコレ考えてみたいと思います。
…一番ココロに響いた言葉は「あって良かったマニュアル機能！」です。

ご意見をくださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：7664494

[Praesepe]

2台所有しているので、お近くならお貸しできるのですが・・。
後継機種が出そうもないので、マニュアルで個性的なコンパクトデジカメ
として貴重な存在になるかもしれませんね。
レンズの出っ張りが邪魔だったりして、ポケットに入れていつも持ち歩く
ことは難しいのですが、それでも旅行や散歩の時には重宝しています。
夜景も街路樹に沿わせたり、何枚も撮影すればなんとかなりますし。
いいカメラですよ。

書込番号：7699116