『ＬＸ２と比べたら？』のクチコミ掲示板

[シャンプーハットＡ]

パナのコンデジは操作性の良さ、レスポンスの良さで気に入っています。
現在、ＬＸ２を使っていて画質面での不満はないのですが（ＬＸ１の方が綺麗だったかもしれないが）、
同じ２８ｍｍからの画角でＣＣＤも同程度の大きさなのに、凄くコンパクトなこのカメラＦＸ１００が気になっています。

カタログスペックは理解しているつもりです。
カタログに載っていない部分で「こんなところが不都合だ」とか「こんな素敵な使い方が出来る」とかいったところを教えてください。
「買ってみれば良い」と言われそうですが、買った挙句「大差ない」とか「思ったほどではない」になっては悔しいので、
ＬＸ２に比べて、どこが「優れているか？」「どこが劣っているか？」を教えていただきたく書き込みました。

特に気になっているところは、
１．レンズの違いがどの程度効いてくるのか？（見たところ口径がかなり小さいので無理をしていないか？）
２．ＩＳＯ感度が非常に高いところまで設定できるようだが、許容範囲はＩＳＯいくつまでか？（Ａ４プリントでＩＳＯ４００辺りではディテールが潰れないか？）
３．エンドレス連写（フリー連写）の速度はどうか？（２０ＭＢ／秒のＳＤカードなら１２Ｍ・ファインで何コマ／秒が出せるのか？）
４．また、露出ブラケット時（０・＋・−の３連写）は高速連写の速度、及び書き込み待ちからの復帰時間はどの程度か？

初めに書いたように、使い勝手とレスポンスのよさがパナソニックだと思っているので、高画素化と小型化による弊害がどの程度あるのかが一番の不安なのです。
それと高ＩＳＯ感度化によってノイズ処理がレスポンスを悪くしていないかが気になります。

歴代のＬＵＭＩＸをお使いの方、アドバイスをよろしくお願いいたします。

書込番号：6846508

[からんからん堂]

基本的にFX100はLX2と違ってフルオート主体なので絞ったりしてレンズ描写を上げるみたいなのは難しいかもしれないですね〜。
そのかわり軽量小型なので通常のスナップではこれで十分かも？

書込番号：6847495

[シャンプーハットＡ]

からんからん堂さん、返信ありがとうございます。

＞フルオート主体
＞軽量小型
の２点に尽きますかね。「それ以上は望むな」と言うことですね。

過去の書き込みの検索や、他のサイトの書き込み評価などを色々とあたって見ましたが、画質的にはＬＸ２以上ではなさそうですね。レンズがやはり格下なのですね。
などと、あれこれ思いをめぐらせながら、結局、本日現物を触りに行きました。
店頭においてあったコンデジの１２Ｍ機を全部触ってみました。

総合力ではＩＸＹ２０００ＩＳかな？でもちょっと”ぼってっ”と太くなりすぎではないか？それに、ＩＸＹ１０００のような軽快さもない。
ノイズの少なさはニコンのＰ５１００かな？でも１ショットから次の１ショットまでの間がものすご〜く長く、ストレス溜まるカメラです。昔のＥ５２００／５７００の速さはどこに行ってしまったのか？
フジのＦ５０も昔の機種と変わらず、３連写後の待ち時間が異常に長い。それに大して高感度画質が良いようには思えなかった。Ｆ１０の時のような感激がない。
思いがけず、カシオのＸ１２００が好印象でしたが、操作メニューがちょと？

それから触ってみて解ったのですが、どの機種もＩＳＯ２００を超えると途端に連写速度が落ちました。一応サンデスクの２０Ｍｂ／秒を入れていたのですが、ＩＳＯ１００の時の４・５倍時間が掛かっているような感じでした。
書き込み待ちか、ノイズ処理かわかりませんが、ＩＳＯ１００までのレスポンスが全く失われてしまいました。
店頭で色々触るのにも限度がありますから、それ以上しつこくコマンドを掘り下げて機能設定を見ていませんので、本来の使い方が出来ていないかも知れないですが・・・。

そんな中で、一番理解しやすく操作のレスポンスが早く感じたのが、ＦＸ１００でした。
それで、結果的に現在ＦＸ１００が手元にあります。
手振れ補正があって高感度にも対応していて、１／１．７型ＣＣＤで２８ｍｍ画角からで、
連写や露出ブラケットが使いやすくて、一番コンパクトだったからです。

さて、これからＬＸ２／ＬＸ１との撮り比べなのですが、第１印象として、同じ２８ｍｍ画角なのにかなり、写る大きさが違う。「１６：９って物凄くワイドなんだなぁ〜」と改めてびっくり。

書込番号：6850129

[Map35]

現在、ＬＸ２とＦＸ１００の両方を使っています。
ＬＸ２の画像はきれいですが、レンズの出っ張りがあって携帯に少し不便なのでＦＸ１００も買ってみました。

結論から言うと、ＦＸ１００はＬＸ２より画質が劣ります。
ＬＸ２は両サイドがかなり良く出ますが、ＦＸ１００は少しボケます。
また、両方とも最大ズームが２００ｍｍ程度（２００万画素撮影時）ですが、これははっきりＬＸ２の方がシャープです！

ＦＸ１００で一番気になるのは、ソフトの欠陥？かと思います。
明るい場所での撮影時には、ＩＳＯ８０、Ｆ２．８、ＳＳ１／１３００などになります。
私的にはもっとＦを上げて、例えばＦ５．６、ＳＳ１／２５０くらいに設定した方が、個人の好みにもよりますが、前後がシャープに写ると思うんですが・・・。
この点ではＬＸ２の方がそのように設定されます。

また、ＦＸ１００のオートブラケットの設定がパワーオフで解除されてしまいます。
私の場合、電池の消耗を防ぐために頻繁にパワーオフにするので、
連続的にオートブラケット撮影をする場合には、パワーオン時に毎回オートブラケットの設定をしなければなりません。
これが意外に面倒です。ＬＸ２はパワーオフで設定は消えません。

同じ２８ｍｍでもＬＸ２の方がワイドに写ります（１６：９）。
実質２４ｍｍ相当かと思います。

今まで使ってみた感想です。ご参考まで。

書込番号：6852211

[シャンプーハットＡ]

Map35さん、どうもありがとうございます。

ご指摘項目を今、一つずつ確認しておりました。

絞りがオートのためなかなか絞り込まれないのは確かですね。
色々なモードに切り替えてみましたが、このカメラの絞りはＦ２．８の次がＦ９なので一気に３段以上の絞り込みになりますから、めったに絞り込みませんね。
せめて風景モードくらいは早目に絞り込んでも良かろうと思いましたが、どうしても１／１３００秒以上にならないと絞りは働かないようです。
ＦＸ１００の絞りが働くと、Ｆ９では１／１２５秒からスタートで、１／２０００秒まででした。
別のフルオートＬＵＭＩＸでは１／５００秒以上になるとＦ２．８からＦ５．６に絞り込まれて１／１２５秒を選択していましたので、
確かにＦＸ１００の露出決定プログラムは、絞り開放の方を優先していますね。よほどレンズの出来が良いと考えているのでしょう。
それとも被写界深度を深くしてピンぼけを防ぐより、被写体ぶれ・手ぶれによる写真の失敗を出来るだけ減らしてやろうと言う良心的な考え方かも知れません。
それに被写体ぶれをＩＳＯ感度アップで補う方向では、高感度の画質に自信がないというところも多少はあるように思えます。

私も、Map35さんと同じく、
＞ＬＸ２の画像はきれいですが、レンズの出っ張りがあって携帯に少し不便なのでＦＸ１００も買ってみました。
の口ですから、多少の画質低下は覚悟の上で購入しました。それよりこのコンパクトさがとても良いと思っていますよ。

書込番号：6853014

[おおきいどき]

FX100、というかFXシリーズは羽絞りではなくNDフィルターによる絞りなので絞っても被写界深度が深くなるということはないですね。
結局このシリーズはシャッタースピードが1/125以上稼げる場合に絞りが働くんだと思います。

書込番号：6853132

[シャンプーハットＡ]

おおきいどきさん、ありがとうございます。

＞羽絞りではなくNDフィルターによる絞りなので絞っても被写界深度が深くなるということはないです＜

およよ！仰るとおりでした！

レンズを前玉側から見ながら明るさを変えると、ＬＸ２は絞りの直径が変わりますが、ＦＸ１００は直径は同じ程度なのに反射率の異なる孔に切り替わりますね。
というより、一枚上に被さるような動きですね。初めて知りました、「目から鱗」です。

それで今、他のフルオートのコンデジを見てみると、ニコンのＥ５２００／５７００は絞りの直径を変える方式で、ＩＸＹ４００／６００／１０００はＮＤフィルターが被さるタイプでした。
なるほど、なんとなく、レンズの能力と画質の変化が想像できるのでした。
絞り過ぎると回折が気になるカメラと、絞ってもピン甘が改善されないレンズがあるということですね。

ということは、やはり、レンズの能力が初めから相当に高くないとＮＤフィルター方式のカメラの画質はダメと言うことになりますね。というか初めからある程度まで絞り込んであるのかも知れませんね。

書込番号：6853924

[まよい道]

皆さん、こんばんは。

IXY2000ISの事に触れてましたので気になりまして。
レンズの出来はLX2だとわたしも思っています（LX1を使った事あり）

ノイズはIXY2000ISの方が少ない感じで、ISO400迄なら常用できそうです。

書込番号：6867850

[シャンプーハットＡ]

まよい道さん、どうも。

ＩＸＹ２０００ＩＳは、総合的にみて優れたカメラだと思いますよ。
私も、店頭でＦＸ１００と比べてみて、かなり迷いました。

最終的にＩＸＹ２０００へ行かなかった理由は、
１．ＩＸＹ１０００をつい最近買ったばかりであった。
２．ＩＳ付きになったからか、随分大きくなった。（６００＜１０００＜＜２０００）
３．ＦＸ１００が３０Ｋ、ＩＸＹ２０００は４０Ｋの価格差も大きい。
という、画質とは別のところでしたから。
それに３６ｍｍ画角からではなくもっと広角からの方が欲しかったのでね。

＞レンズの出来はLX2だとわたしも思っています（LX1を使った事あり）＜

私も使ってみて、あらためてそう思いました。
ＦＸ１００のレンズで、撮影時の画質モードをファインにする必要はありませんね。
１２００万画素もあったら、データが重いだけで、ファインに設定した甲斐がないように思います。
それで私はいま、スタンダードに設定しました。データ量が半分になりました。
とりあえず画質もあまり差を感じません。
ＥＸズームを使ったら影響出てくるかな？？？

書込番号：6870495

[まよい道]

シャンプーハットＡさん

>２．ＩＳ付きになったからか、随分大きくなった。（６００＜１０００＜＜２０００）

あぁ、なるほど。。
以前はIXY450でしたのでかなり小さく感じましたし、購入価格も同じくらいでした。

書込番号：6874410

[シャンプーハットＡ]

まよい道さん、またまたどうも。

私もＩＸＹ４００を持っています。同じケースに入れたらＩＸＹ６００はとても小さく、スカスカでしたので、一回り小さいケースを探して買いました。
それで、ＩＸＹ１０００は６００と同じケースにぎりぎり入りましたが、２０００は窮屈そうでした。
見た目は小さく見せているけれど、案外大きいのですよ。
そこへ行くと、ＦＸ１００はＩＸＹ６００より小さいかな？？？同じケースに軽く収まりました。

ところで、ＦＸ１００の画質モードをスタンダードにしたら、２ＧのＳＤカードで１２Ｍの写真が８００枚以上も撮れてしまいました（バッテリーは３個使いましたけど）。
旅行のスナップはこれだけで十分ですね。ただ、風景をきっちり撮ろうとすると、やはりレンズが物足らないです。ＬＸ２で撮ったもののほうがしっかり写っていました。

書込番号：6893491