『修理（点検）から帰ってきました』のクチコミ掲示板

[JediKnight]

夕暮時の公園（ｉＡモード）	夕暮時の公園（通常モード）	屋内の蕎麦屋（通常モード）	屋内での蕎麦（通常モード）

以前お騒がせしましたJediKnightです。その節は皆様からの叱咤激励ありがとうございました。
修理（点検）から帰ってきましたので、結果報告をいたします。

まずこちらの修理（点検）に関する要望として、以下の二点を依頼しました。
　・ピンぼけになる”ことがある”ので、点検して欲しい。（一応ピンぼけ画像も添付。）
　・色合いがおかしいので、正常かどうか確認して欲しい
ちなみに色合いについては、この機種の特性だと納得してましたので、ついでにお願いした感じです。

これに対する修理の結果は以下のとおりでした。（明細より抜粋）
　・下記部品（※）交換しました。レンズ調整しました。
　　　※明細欄に”レンズ（1）（CCDなし）”と記載。
何が悪かったという説明はありませんでした。

また修理内容とは関係ないのですが、7/3には修理完了していたにもかかわらず、購入店に戻ったのは7/11でした。
なぜこんなに時間がかかったのか。正直、修理内容と合わせ、不信感が募りました。


まあ結果はどうあれ、これで正常であるとのメーカーのお墨付きはもらえたと言えるわけです。
きちんと写ってさえくれればいいと思い、いくつか試し撮りをしてみました。

まず日中の撮影。これは問題なく撮れていると思います。（もっとも点検前から問題なかったと思ってます。）
ですが、やはり夕暮時と屋内撮りは「何だかなあ」と言う感じです。

サンプルの一枚目と二枚目。夕方の公園で撮った写真です。
一枚目はiAモード、二枚目は通常モードです。iAモードはどこにピントが合ってるんだか分からず、通常モードより解像感がなく感じます。
まあL版プリント程度なら気にはならないでしょうし通常モードで回避できるので、もうどうでもいいです。

サンプル三枚目はある蕎麦屋の店頭で撮った写真です。（iAモードではなく通常モードです。）
この蕎麦屋は屋内（飲食街のテナント）でそれなりに明るかったのですが、フラッシュが勝手にたかれました。
その上でこのピンぼけです。相変わらずです。

サンプル四枚目は上記とは別の蕎麦屋で撮った画像です。（iAモードではなく通常モードです。）
フラッシュはたかずに撮影しました。何か左半分だけピントが合ってる感じです。

と、三枚目・四枚目がとても引っかかっています。
私も修理直後と言うこともあり、それなりに気をつけて撮影したつもりです。にもかかわらずこんな感じでした。

この二点について、ご意見をお聞かせいただけないでしょうか？
撮り方が悪いのかカメラが悪いのか。それともこんなもんなのか。
いずれにしても失望していることには変わりありませんが、機械が悪いのでなければ妥協・あるいは改善する努力をしたいと思っています。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：8068913

[☆イルカ☆]

私もＦＸ35ですがこんな感じです。
期待して買ったのですがピントがいつもどこかぼけている感じです。
ＰＣの画面がフルハイビジョンの37型ですので表示させるとかなりわかります…。
感光面積が小さいからかと思いますが　同じくらいの価格のLIMIX100Ｆは綺麗な感じです。こちらは感光面積が大きい

書込番号：8068974

[on the willow]

前回の書き込みの時は「ピンボケ」を疑ったのですが、今回の写真を見ると、手ブレではないか、という気がします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911238/SortID=7994547/

Finepix Z5fd をお持ちだったとのことでしたが、Finepix は広角端でもシャッタースピードが 1/60 秒以上になるように感度調整されますが、今回のサンプルは 1/25〜1/40 秒程度です。

撮る時は、どんな構えで撮っていますか？
というのも、手ぶれ補正機構は原理上、水平垂直移動、レンズを中心とした回転、などの動きは補正が全くできないのです。ですから、手ぶれ補正が付いていても、やはり構えは重要ですし、シャッタースピードを上げた方が被写体ぶれだけではなく、手ぶれにも有効です。
まずはどのような構えで撮っているか、確認されてはいかがでしょうか？

書込番号：8069174

[そこじゃ]

i夜景、1/8、ISO800	風景、1/250、ISO160	風景、1/640、ISO100	料理、1/13、ISO400

縮小された画像だけでは何が悪いのか判断できませんが、手ぶれでないのに、こんな写りでは納得できないですね。
そばの画は、個人的には許容範囲かなとは思いますが、納得いく画が撮れないなら、もう一度修理に入れるしかないかもしれませんね。

添付画像は、私がFX-35で撮ったものです。

書込番号：8069225

[JediKnight]

☆イルカ☆さん＞
私も期待が大きすぎました。
こんなもんなのかもしれませんが、以前から書いているとおり現有のカメラでは全く問題が生じないシチュエーションだけに、納得いかないのが現実です。
常時おかしいわけではないので「不良品だ」と声高に騒ぐこともできず、フラストレーションがたまっています。

on the willowさん＞
これが手ぶれなのだとしたら、それこそ「お話にならない」と思います。
最初にも書いたとおり、修理直後と言うこともあり構えなどは意識したつもりです。
具体的には、脇を締めた上で両手でカメラを持ち、目の高さで構えてシャッターを押しています。
昔のLUMIXのCMでは、浜崎あゆみが片手撮りしていても手ぶれ補正できるような内容を放映していたと思います。
それは大げさだとしても、両手で構えて手ぶれが補正できないようなら、信用するに値しない機能であると思います。
実際、適当に片手撮りしても、手ぶれやボケはほとんど発生しません。
手ぶれを再現させようとしても、よほど大げさな動きをしないと再現できないような状態です。
このことからも、手ぶれ補正はきちんと働いた上での画像だと思いますが、いかがなものでしょう。

そこじゃさん＞
サンプルありがとうございます。きれいに撮れてますね。カメラの質の違いか腕の違いか。まあ両方なのでしょうが。
さすがにもう一度修理という気にはなれません。
さんざん待たされ、結果がその間に購入時の価格から数千円も値下がりしてそれだけでも頭に来ているのに、修理の結果何ら状況が好転していないとなると、もう我慢できません。
（余談ではありますが、松下の修理に関する対応については、いい思いをしたことがありません。今回も「またか」と言う気持ちです。液晶保護フィルムも傷だらけにされましたし。）
最初の投稿ではあえて書きませんでしたが、できれば返品・もしくは他製品との交換についてダメ元で購入店と交渉したいと思っています。
ただ、明らかに私の過失・操作ミスなどがないかと思い、こちらでご意見を伺いたいと思った次第です。

書込番号：8069510

[ねねここ]

ＦＸ35は使った事がないですが、逆に手ぶれ補正のないデジカメばかり使ってます（＾＾；
この感じはやや良くない気がします。シャッタースピードは遅めですが、きちんと持って手ぶれ補正が1段か2段効けば十分くっきり撮れる範囲な気もします。
もし手ぶれではないなら何か原因がありそうです。正確には分かりませんので、一度手ぶれ補正ＯＦＦとＯＮで比べられてはいかがでしょうか。あと、ＩＳＯを400など高めにし、手ぶれが出ない条件で比べるのもいいような気がします。
そばの写真は、つゆの器の淵にはあってる感じなので、前ピンか微妙な感じです？？…

書込番号：8069835

[むらけん♪]

こんばんは。

俺はマクロ撮影時にピントが合い辛いので点検をお願いした事があります。
その時のメーカーの対応はとても丁寧でしたね。
ただ、問題ありませんでしたとの回答はショックでしたが(^^;
カメラは修理（調査？）完了から丁度一週間後に戻ってきました。
そんなもんじゃないですか？

屋内の蕎麦屋の写真を見た感じでは手ブレっぽく感じました。
面倒ですけど三脚+セルフタイマーを使って試してみるとか。

書込番号：8069883

[freakish]

ざる蕎麦以外の写真は手振れですね。それもシャッターボタンを強く押しすぎたための手振れのようですね。

シャッターボタンを強く押しすぎたための手振れは、高性能な光学手振れ補正でも補正出来ないことが多く、特にシャッタータイムラグの少なくなった（これは大変良いことですが）最近の機種ではよく出てしまいますね。これを防ぐにはしっかり構えて、ゆっくり、やさしくシャッターを切る以外なく、それはどんな機種でも同じことです。

ざる蕎麦の写真は前ピンですが、蕎麦にピントを合わせたいのならば、蕎麦の所でAFターゲットが光るのを確認してからシャッターを切りましょう。

書込番号：8070601

[on the willow]

JediKnightさん

>具体的には、脇を締めた上で両手でカメラを持ち、目の高さで構えてシャッターを押しています。
>このことからも、手ぶれ補正はきちんと働いた上での画像だと思いますが、いかがなものでしょう。

なるほど、そうなると手ブレの可能性は低いということですね。
困りましたね…
手ぶれ補正は Mode2 の方が効きがいいようですが、いかがでしょうか？

書込番号：8071000

[ハーゲンパパ]

手ぶれのチェックは、セルフタイマーを使うのがいいと思います。
これだと、シャッターの押し具合を気にする必要もないし……

書き込む場所を間違えました。これが正しい場所です。

書込番号：8071455

[京都のおっさん]

夕暮時の公園（通常モード） は ISO200 に増感されたことによる画像の荒れでしょう。
その他の三枚は見るからに手ブレですね。

同じ状況で三脚に固定して撮影してみれば、自分がいかに手ブレしているかが理解できると思います。
基本的には「手ブレは撮影者の責任」というコンセンサスがユーザーの間にあると思うので、あとは頑張ってみてください。

書込番号：8071784

[掃除郎]

freakishさんと全く同意見です。

合焦する前にシャッターが切れている感じです。シャッター半押しで合焦を確認してからなら、こんなにはならないと思います。
マクロも自動でピントも露光もばっちりのカメラですから。

蕎麦屋の入り口のカットはストロボ同調している割におかしいですね。ストロボ同調でぶれだとこういう絵にはならないはずです。ストロボオフになっていたのでは。
このカメラはコピーどおり、おまかせせカメラとしては優秀なほうだと思いますし、手ぶれ補正もボクの使っているキャノン910isやリコーR8よりははるかに優れているように感じます。しかしどんなカメラも万能ではありません。合焦マークなどを無視すればこうしたことも起こります。

それでもだめなら再度修理でしょう。キャノンとパナソニックは他メーカーと違い国産ですが、確率は中国産などと違い低いでしょうが、それでもはずれに当たるときはあるでしょうから。

キチンと納得するように写るようになるといいですね。

書込番号：8071819

[へこみぷぅ]

このままだとJediKnightさんはもちろん他の方も納得されないと思いますので、
むらけん♪さんのご提案に沿って三脚+セルフタイマーで同じ症状が出るかを確認
される方が先のように思います。ワキを締めて、とのことですが、あくまで力を抜く
ことが大事なので、かえって力んでしまっている可能性もあります。力みは確実に
ブレにつながります。結論を急がず、色々とお試し下さい。

※目の高さで構えてシャッターを押している、とのことですが、ワキを締めた力みの
ないフォームだと私の場合口の高さかもう少し下にくるので、どうなのかな？と。

書込番号：8072251

[tessar]

> 三脚+セルフタイマーで同じ症状が出るかを確認
される方が先のように思います。

テスト撮影の際には、手ぶれ補正の加速センサーの不具合も考えられるので、

手ぶれ補正の「ON」「OFF」での確認もされておいた方がよいと思います。

書込番号：8072856

[JediKnight]

皆さんたくさんのご意見ありがとうございます。
まとめレスになりますがご容赦ください

まず、ブレの正体が手ぶれであること、不本意ながら納得できました。
しかしながら、各所で”強力"とまで言わしめている手ぶれ補正がこの程度なのかと。期待はずれも甚だしいです。

話は変わりますが、一日たって頭も冷えましたので、返品要求ではなく相談のつもりで購入店に話をしてきました。
そうしたところ、修理 or 交換という提示を受けました。再度修理で時間を取られるのもイヤだったので、交換対応していただきました。
また一週間程度様子を見てみるとともに、所感につきまして最後の書き込みにさせていただきたいと思います。
その際、今回ご指摘を受けた点については十分留意するつもりです。（ただ、三脚だけは試すことができません。）

あと、気になった点について個別レスです。

> そばの写真は、つゆの器の淵にはあってる感じなので、前ピンか微妙な感じです？？…
すいません、前ピンってのが調べても分からなかったのですが、通常モード＋中央一点測位で撮ったので、ピントは中心で合わせているつもりです。
にもかかわらず、左側にピントが合ってしまっているような状態です。

> カメラは修理（調査？）完了から丁度一週間後に戻ってきました。
> そんなもんじゃないですか？
総期間が一週間ではなく、修理完了後一週間待たされました。
修理自体は、依頼した日も含め五日で終わっています。恐らく輸送自体は一日か二日かと思います。
しかし、修理完了後そこから店に戻るまで八日かかっています。どこかで放置されていたのでしょう。

> シャッターボタンを強く押しすぎたための手振れは、高性能な光学手振れ補正でも補正出来ないことが多く
それを何とかするのが手ぶれ補正だと思っていました。
このシチュエーションが手ぶれの代表格だと思います。これが補正できないのなら、いったい何を補正するのでしょうか。

> 蕎麦にピントを合わせたいのならば、蕎麦の所でAFターゲットが光るのを確認してからシャッターを切りましょう。
> 合焦する前にシャッターが切れている感じです。シャッター半押しで合焦を確認してからなら、こんなにはならないと思います。
ちゃんとピントが合ったのを画面上で確認（緑の○が表示）してからシャッターを切っています。

> 手ぶれ補正は Mode2 の方が効きがいいようですが、いかがでしょうか？
Mode2のまま変更していません。

> 手ぶれ補正の「ON」「OFF」での確認もされておいた方がよいと思います。
試したのですが、どうしても設定による違いを明確に再現できませんでした。
明るいところでは「ON」「OFF」に関わらず手ぶれしませんし、暗いところでは「ON」「OFF」に関わらずぶれまくります。
デモモードの挙動から手ぶれそのものは検知できているようなのですが、その後の補正が働いていないような”印象”を受けました。まあ確たる根拠はないですが。

書込番号：8074524

[☆イルカ☆]

パナソニックイのメーカーサイトに非圧縮の写真がＦＸ３５とＦＸ１００が出ていますがこちらも見比べるとＦＸ１００がはっきりしているのにＦＸ３５はあまいです。フルスペックハイビジョンで見るとわかります。プロが宣伝用に撮影してこれなので見比べて写真には期待せず動画の30/秒が欲しくて買ったのですが　値段一緒なのでＦＸ１００にしとけばよかったと思ってます1/2.33ＣＣＤじゃこれが限界じゃないですかね？　がんばってＦＸ１００と同じ1/1.72ＣＣＤにすれば綺麗なのに

書込番号：8075834

[山ねずみＲＣ]

前のフラッシュ・スレから、JediKnightさんのおっしゃいたいことがすごくよく分かります。

私はコンデジはFX35と富士F30を使っていますが、(ムービー用)ハイビジョン・カムコーダーを
持って行くとき、コンデジのお供は必ずF30ですね。

FX35の出番は、1台しか持って行かないときくらい。

広角ひずみで女性や子供の顔・体型が変にとれることが多いし、高感度・フラッシュも
いまいちなので、最近家内もF30ばかり持って行くようになりました。
FX35は家内用に買ったんですが・・・
広角おもしろいよ、構図を注意すればいいんだよ、と言ってもかたくなに聞きません。
FX35は電池もグングン減るし。電池はF30の持ち方が異常なんですが・・

書込番号：8076224

[☆電車男☆]

全てＡＩモードにて撮影しました。
まだ買ってすぐの試し撮りです。
今のところJediKnightさんやそこじゃさんのようなピンボケ感は無いように思います。
撮ったときには結構くっきり写るなという印象でした。
どうもこれからすると個体差があるように感じますね。
手ぶれ？という意見もありますが、これは防振付きなのでどうなんでしょうか？
私もシャッターを押す時に結構力が入るタイプですけど。
使っているうちにブレブレに・・・なんてことはないとは思いますが。

注：最初の１枚以外は４Ｍ以上だったので少し小さくしています。

書込番号：8078111

[そこじゃ]

i風景	風景	iAオート	iAオート

☆電車男☆さん、私が前回貼った画像はシャッター速度が遅めのもの・ISO感度が高めのものを選んだので印象を悪くしたようですが、私の個体も決してはずれだとは思っていません。

このサイズと簡単操作の割には十分満足できる画質だと思っています。もう少しまともな（つもりの）画像を貼っておきます。

個人的には三脚無しで1/15以下のシャッター速度なら、プレブレにならないだけでも儲けものだと思っています。

書込番号：8078689

[JediKnight]

フラッシュなし	フラッシュあり	フラッシュなし（２）	フラッシュあり（２）

以前と同様に近場の公園で撮り比べしました。
それで気づいたのですが、同一条件においてもフラッシュ有無によって写りが違うことがありました。
（厳密には、通常モード＋フラッシュ無しと、iAモード＋フラッシュあり）
サンプルをアップしましたが、フラッシュありの方が、明らかに全体がぼけています。
Exifを見る限り、フラッシュ有無以外は全く同じにもかかわらず．．．です。
もうなんだか分からなくなってきました。

もうこれ以上あれこれやるのも面倒になってきたので、この辺で締めさせていただきたいと思います。
まず、以前書いた内容について改めて感想（とお詫び）を記載します。

【[7985488]フラッシュを使った方が画像が暗く汚いのはなぜ？】

前述の通り、フラッシュ撮影の方が汚くなる事象（暗くはなりませんでしたが）には閉口しています。常時じゃないからまた始末が悪い。
このスレを書いたの時とは条件が違いますが、逆に言えば「条件にかかわらずフラッシュ使用時の撮影は安定しない」と現時点では判断しています。
また室内撮りにおいても、きれいに撮れたり妙に赤カブリしたりと、いまいち結果が安定しません。照明や被写体との位置関係などに依るのでしょうが、それにしてもばらつきがありすぎます。
はっきり言って、もうこのカメラでフラッシュ撮影をする気にはなれません。

【[7994547]ピンぼけもあります】

この事象に関しては、手ブレであるとのご指摘が多数でありました。
自分ではそのつもりはないものの、これが手ブレだとするならば明らかに私の使い方の問題と言うことになります。大変申し訳ありませんでした。
ただ、今回のサンプルで挙げましたフラッシュ有無の違い（フラッシュ使用時のボケ）との関係が分からず、少々腑に落ちないのも事実です。たまたまフラッシュ使用時だけに手ブレが発生したとは考えにくいのですが。
また繰り返しになりますが、手ブレ補正機能については期待しすぎました。各所で評判が良いにもかかわらず実際にはかなり限定的なようで、全くと言っていいほど効果が実感できませんでした。
シャッターを強く押した程度のブレすら補正できないなんて、はっきり言ってだまされた気分ですらあります。

【[7994576]空の白飛び】

この事象についても、一概にカメラが悪いとは言えないようです。私の使い方の問題ですね。
あいにく同じようなシチュエーションでのテスト撮影ができなかったのですが、iAモード撮影ではなく通常撮影モード＋一点測位で回避できるものと思います。（同様のアドバイスもいただいておりました。）
申し訳ありませんでした。


最後に、交換前の個体が初期不良であったか否かについては、正直分かりません。ただ、交換したからか、単に使い慣れてきたから分かりませんが、前の個体よりは幾分マシになってる気がします。
しかしながら、本質的な不満（同じように使ってもボケたりボケなかったりする事象、暗所での妙に赤かぶりした画質、やたらと顔がテカるフェイスモード、効果が実感できないできない手ブレ補正　etc.）は解決しておりません。
何より、これまで使っていたカメラと同じような扱いをしているにもかかわらず、失敗写真の量産状態。私の使い方が悪いという点を差し引いても、お話になりませんね。
率直に言って、買ったことを後悔しています。このあたりは、カメラの交換前後関係なく気持ちに変化はありません。期待が大きかった分、残念でなりません。


以上が、このカメラに対する最終的な私の感想になります。
このカメラを満足してお使いの方には不愉快な内容が多々あったかと思いますが、一個人の率直な感想と言うことでご容赦下さい。
長い間おつきあいいただきありがとうございました。


P.S.レスいただいた皆様、ありがとうございます。
個別のレスは控えますが、これまであまり出てこなかった、本機に対するネガティブな意見をお伺いできたことは大変心強く思いました。
やはり不満をお持ちの方もおられると言うことですね。ある意味自信が持てました。ありがとうございました。

書込番号：8105743

[on the willow]

JediKnightさん　

私も FX35 を持っていますが、


>【[7985488]フラッシュを使った方が画像が暗く汚いのはなぜ？】
>前述の通り、フラッシュ撮影の方が汚くなる事象（暗くはなりませんでしたが）には閉口しています。

フラッシュについては、こちらにも比較画像を掲載しています。

F100fd と FX35 撮り比べ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8080646/

F100fd、FX35、W170 撮り比べ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8098562/

以前 Z5fd を使っていたとのことですので、iフラッシュと比較した場合、FX35 が劣るのは仕方ないかもしれません。

>【[7994576]空の白飛び】
>この事象についても、一概にカメラが悪いとは言えないようです。私の使い方の問題ですね。

この機種はダイナミックレンジがそれほど広くない割には「中央重点＋明るめ」の露出方針のせいもあり、F100fd や W170 と比べて白飛びしやすいと感じます。
ですから、使い方の問題、というだけでもないでしょう。
暗部補正が上手く働いてくれると、白飛びも防げるケースも多いかと思いますが、

１）おまかせiA では自動的に風景モードに切り替わってしまい、コントラストの高い（≒白飛びしやすい）絵になってしまう

２）暗部補正をオンにして、オートモードで撮っても、暗部補正が有効にならないケースが以外に多い

という印象です。

書込番号：8105790