『期待はずれ』のクチコミ掲示板

[makkye]

5年ほど前のデジカメ綺麗には撮れるんですが、液晶小さいし、外では反射して見にくい点だけが難点で買い替えを決意。ＦＸ−３５は評価もいいし、パンフレットの説明見たら素晴らしいので即決で期待に胸ふくらませて購入しました。
結果は．．．
液晶は確かにきれいだけど、写真に焼くと何でこんなにひどいの？ＣＡＮＯＮ製のプリンターとの相性のクチコミは確認して買ったつもりでしたが．．というか、相性というより、根本的に綺麗に撮れない気がします。おまかせも思ったより、わかりにくいです。
念のため、設定リセットして、もう一度おまかせで撮り直してみても同じ。

書込番号：8177174

[花とオジ]

ＦＸ３５でのキレイな写真も見かけましたが、
どのような環境下で、何を、どのように撮りたかったのが、どのように撮れてしまったのでしょうか？。
撮影はおまかせモードとの事ですが、それ以外（例えば画質の設定など）の設定はどうされたのでしょうか？。

今の時間の試写だと仮定すると、おまかせで高感度になってしまって、ザラついた画像になったのではないでしょうか・・・。

書込番号：8177270

[neopom************]

確かに、あなたの撮り方だと　どのカメラを使っても綺麗に印刷できないんじゃ？
撮影環境や、被写体など　教えてください。
もし初期不良なら早めに交換してもらわないと　だしね！

書込番号：8177592

[テヌキング]

「ひどい」と感じた作例をこちらにupして、常連さんたちに問題の切り分けを
頼んでみられては？　もし単なる個体不良なら悩むだけ損だし、「ひどい」の
一言だけでは情報不足で助言も集まりにくいかと。
「案ずるよりUPるが安し」…なんちゃって。

書込番号：8177620

[babyangel]

横からすいません。
私もこのカメラを今すぐにでも欲しいと思ってるので凄く気になります。
どういう状況で（室内か屋外か、屋外だったら晴れの日か曇りの日か夜か）
何を（人物なのか動き回る子供や動物か、風景なのか、マクロ撮影での花等か）
撮って、がっかりされたのかを知りたいです。
プリンターの性能も影響があると思うので
写真屋さんに出されて比較はされたでしょうか？
色々すいませんが是非教えて下さい！

書込番号：8178157

[じじかめ]

プリンターの設定が悪い可能性もありますので、数枚をお店プリントしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：8178340

[マドハタ]

私もこの機種を買うかどうか検討中なので、
期待はずれっぷりがとても気になります。
状況を教えていただけると、うれしいです。
よろしくお願いします！

書込番号：8178613

[neopom************]

他メーカーの嫌がらせか？
こういうカキコミがあると確かに買うのをタメらってしまいますもんねーーーー；
でも、ずっとkakakuでは1位をキープしていますから、買って損はないカメラだとは思います。

書込番号：8178696

[macle]

明るい時	暗いとき

スレ主ではないですが、
私も最近、カメラを購入しました。おまかせモードで撮影しました。
これは旅行に行ったときの写真です。
確かに夕方や室内のときは、拡大したとき（400倍くらい）
ざらついた感じになっているような気がします。
印刷したことはないので、そのときはどうなるかわかりません。
まあ、きれいに印刷できるかとはおもいますが。

書込番号：8179231

[babyangel]

＞macleさん
どちらもとても綺麗に撮れてますね〜！
フラッシュなしでも充分綺麗なのが安心しました。
どうも有り難う御座います。
私も早く欲しくなりました。

書込番号：8179381

[makkye]

＞花とオジさん
１０Ｍ設定になっていますが、高感度すぎるでしょうか。お任せでは必要以上にフラッシュが光ってしまうのも気になります。

＞じじかめさん
ＰＩＸＵＳ　ＭＰ６１０　プリンターの設定と言っても細かい設定はしていないのですが。今までのデジカメでうまく印刷できていました。

到着してすぐ部屋の中のものを手当たりしだい撮ったので散らかってますが、たとえばこの写真、液晶ではフィギャアが浮き上がって見えるのですが、印刷したら、べったり色も白茶けて立体感が無くなり悲惨な写真になりました。夜の室内です。あと、人物ですので載せられませんが、顔がてかって服の色も違います。

書込番号：8179643

[花とオジ]

貼り付けられた写真を印刷すると、悲惨な写真になってしまうのですね。
画面ではフラッシュで撮った写真として、普通に見えますが・・・。

レンズの暗い望遠端で撮られていますので、同じ環境でフラッシュなしで撮ると相当な高感度になってしまうと思いますが、これはＩＳＯ１６０ですし・・・。

なんだかプリンターが原因のような気がします。
以前のカメラで撮った写真は、今の状態のプリンターでキレイに印刷できますか？。

書込番号：8179837

[アレマ４３]

多分、iAモード＋ちょいズームで撮ったと思うんですが、
ピントが脇のボールペンのペン先に行ってしまいましたね。
iAモードだとピントが思わぬ所にいってしまいます。

中心の人形さんに合わせマクロっぽく、周りをボカシたかったんでしょうか？
そういう時は、iAモードをやめて　普通のオート（カメラマーク）にして
マクロボタンを押して、ピント中央に設定して撮った方が良いですね。

それは置いといても画像がザラっとしてますね。
これが例のEXズームの思わぬ弊害？（意図してないところでトリミングズーム）


ところでExif情報が読み取りません。
ひょっとしてトリミングした画像？
リサイズ（縮小）の画像？
リサイズの場合だとソフトによって画像が汚くなるのもあるので
できるだけ素の画像を貼り付けた方が良いですね。

人によっては、写真の番号もパナソニック特有のP・・・ではないので、
「加工した写真のアップ」によるネガキャンか！？と疑う人もいるので。。。

書込番号：8180372

[にこにこkamera]

初期不良としか思えない画像です。返品交換がよろしいのでは？

書込番号：8180489

[makkye]

親切なアドバイスを頂いた方、ありがとうございました。
あれからいろいろ撮ってみたら、うまくピントがあえば、うまく撮れて印刷もまあ満足できるものも出てきました。今のところ、20分の１位の低い確率ではありますが．.

今まで、三流社製の三流機（SANYO XACTI）で何も考えないでもそこそこ撮れていたので、天下のPanasonicのパンフレットの一番最初で、あゆが手に持っている旗艦モデルということで、大きな期待を持ちすぎました。
うまく使えば、素晴らしい機種ということでしょうか。

ただ、パンフレットやＨＰを真に受けて、手ぶれも、暗部補正も自動でしてくれて誰でも素晴らしい写真がいつでも撮れるという幻想を抱いて購入するのは間違いだと思います。
後継機もすぐ発売のようですし、まあ、過去の機種になりましたし。

＞アレマ４３さん
トリミングはしていません。オリジナルです。

書込番号：8181012

[もーもーエンジニアリング]

マクロ撮影

おそらくは掲示されたフィギュアと変わらないぐらいの位置で撮影したものだと思う作例をひとつ。
FX35を買った一番最初に試し撮りで撮影したものです。
蛍光灯の下で自分のケータイを撮影して
「おぉ！なかなかきれいにとれるやん！」
と感動したことを覚えています。
天井にある蛍光灯下で、通常の撮影モードで撮影した（？）ものです。
フラッシュはOFFとしてマクロモードで撮影したと思います。
掲示されている写真ではフラッシュをたかれていますが、「ブレ」が見えます。
おそらく赤目軽減モードとありますので、２回目のフラッシュで撮影されるところ１回目で油断されて手ブレを起こされているのも画質が悪く見える一因ではないかと思います。
ぶれないようにじっと構えて再度挑戦されてはいかがでしょうか？

書込番号：8181134

[M150]

> 三流社製の三流機（SANYO XACTI）で何も考えないでもそこそこ撮れていたので

ＳＡＮＹＯが三流だなんてとんでもない。今時の高画素機に解像度は全然及びませんが、味のある写真撮れますよ。

書込番号：8181204

[アレマ４３]

３；２　iAモード　4.5M	３：２　オート　4.5M

会社のPC（DELL6000　非光沢液晶）で見た感想と
自宅のPC（DELL6400　光沢液晶＋若干の設定修正）で見た感想がだいぶ異なったので
追加書き込みです。

もーもーエンジニアリングさんの仰る様に　「ブレて」ますね。
会社のPC液晶ではわかりませんでした。（←ダメだな。会社のPC）

Exifと価格の画像URLの表記の関係が今ひとつわからないので、
試しに私も画像を（初）UPさせて下さい。
（今までこの掲示板に画像をUPした事がなかったので、
　ちょっと実験させてください。）

10Mの写真ってウマクUPできるのかな〜？


スイマセン。UPの途中でわかりました。４M超えるとUPできないんですね。
続く

書込番号：8181366

[アレマ４３]

家に帰って、FX35の仕様を良く見たら、
焦点距離 17.6mm 　絞り数値 F5.6
って望遠端だったんですね。　すいません。

かろうじて素のままの写真をUPできたのが、上記のものです。
左のiAモードでは、自動でマクロに変わりました。
右のオートの方が良く映ってますね。

ちなみに4.5Mで撮っているので、EXズームが働いています。
実質5.7倍
今回１０Mの写真をUPできなかったのですが、
１０Mの写真は（4倍なので）もうちょっと対象にカメラを寄せて撮ったところ
フラッシュが強くて白とびが少し発生しました。

気持ち離れて撮ったところ、上記の写真よりもっとキレイに映りました。

ちゅうことで推測として　
ブレ　プラス　３Mあたりの望遠端でEXズームがもっと効いてしまったんじゃないでしょうか。

推測違ったらご指摘ください。

いや〜　でもおかげで　普段使わない望遠端EXズームの画質というのが体験できました。
ダメだなEXズームは。。。
デジタルズームと一緒だわ。

書込番号：8181464

[アレマ４３]

＞makkyeさん

更にお詫び
画像UPすると元の番号と写真の番号が変わっちゃうんですね。
しかもExif情報　読めない。
確か昔の価格掲示板の画像頁の写真は、フリーソフトのExifReaderで見ることができた思ったんですが、、、
私の記憶間違いか、価格の仕様が変わったのか？
（最近の自分を直視すると前者に間違いない？）

いずれにしろ、スイマセンでした。

書込番号：8181525

[アレマ４３]

あ、また　書き残した　(-_-;)
　↑　ダメだな俺

>makkyeさん

この手のカメラ（CCDの小さい奴）は、マクロで撮って背景をボカスというのは、
余程の条件が揃わないと（対象物と背景の距離がウ〜ンと離れていないと）難しいと思います。
室内では中々そういう状況を取れないと思うので、
このフィギアを撮りたいときは、寧ろ広角（ワイド側）で、カメラを対象に寄せて撮った方が良いかも知れません。

広角歪み（真ん中がデカクなるの）が気になったら、EXズームが働かないように１０Mにして
少し離れてチョイズームが良いと思います。

（え〜、ボカシの写真も撮りたい！　と思ったら、
　コンパクトデジカメではリコーR8がベストバイとなると思います。）

書込番号：8181630

[マドハタ]

横から質問させてください。
プリンタの問題ではなく、カメラの問題ということですよね？

makkyeさんの写真は１０Ｍで撮られたということですよね？
１０ＭではＥＸズームは使えないのですよね？
ということは、アレマ４３さんの仮説（？）の”ＥＸズームの弊害”ではない、ということでしょうか？
さらに、１０ＭはそのままＵＰできないということは、
makkyeさんの写真は１０Ｍではないということですか？
そうなると、アレマ４３さんの仮説（？）の”ＥＸズームの弊害”ということですか？

私には難しくて、パニックになってきました・・・
どなたが頭の良い方に整理していただけるとうれしいのですが。
よろしくお願いいたします。

書込番号：8182546

[オンドウ]

F100fdの所有者ですが、

僕の場合フジのソフトFinpix　ViewerからエプソンのPM-A890で画像を出力したところ、酷い画像でした。

ところが、フリーソフトのViXから印刷すると綺麗に印刷できました。

パナのことは良く解りませんが、一度試されたらと思います。

書込番号：8182699

[アレマ４３]

マドハタさん　こんにちは。
>１０ＭはそのままＵＰできないということは、
makkyeさんの写真は１０Ｍではないということですか？

と私は思い、仮説を立てました。　
普通のオートとiAモードでは、別々にサイズ設定ができるので。

リサイズソフトでExifを変えずにできる物もあるので　なんとも言えませんが。。。


オンドウさんコンニチワ。
＞フリーソフトのViXから印刷すると綺麗に印刷できました。

ソフトの可能性も有力ですね。
もし画像が１０Mだったとすると、古いプリンタでは、高画素を高圧縮します。
古いプリンタに積まれてるデバイス・ソフトは、能力の低いものが多く、
画像が汚くなるものもあります。
（私の古いプリンタPM2000なんかは、100万画素）
（だから私の場合、あらかじめカメラ内の設定を５M以下にして中位のサイズで撮ってたりします）

makkyeさんの「5年ほど前のデジカメ」は低画素機のはずなので、
それでウマく印刷できたという訳かな？

ちょっと問題の切り分けができないので、makkyeさんの報告を待つとしましょ。

書込番号：8183146

[マドハタ]

アレマ４３さん
レスありがとうございます。

オンドウさんのコメント＆アレマ４３さんのコメントを見ると
ソフトが問題の可能性もあるって事なんですね。
お勉強になります。ありがとうございます。

この問題が解決してmakkyeさんが良い写真＆プリントができるように
なると良いですね！
そして、私はこの機種の在庫がなくなる前に買わなくちゃ！です。

書込番号：8183362