『インド、アフリカ、ヨーロッパ、世界遺産や人々、風景を撮るのに』のクチコミ掲示板

[mami bond girl]

アルプス山脈

GF1、LX3、E-P2、SIGMA DP1S, どれがよいでしょうか？
その場を切り取ったような空気感や奥深さを出すカメラはどれでしょうか。
最近毎日これらの機種で悩んでいます。
E-P2はGF1と比べてなぜ高いのでしょうか。デザイン性ですか？

書込番号：11141609

[写画楽]

こんばんは
可能であればマイクロフォーサーズニ系統がいいかもしれませんね。
（EOS5Dにレンズ3本とLX2で行ったこともありますが、かさばりと重さで2度目はなし）

それ以前からも、自分は海外旅行用機材で試行錯誤を重ねてきたのですが、
現状ではG1とE-P1の体制に落ち着きました。
レンズを4本持参するので適宜装着レンズを換えて対応します。
手ブレ補正のないG20mmとG7-14mmはボディー内対応のE-P1に装着していることが多いです。
一方、炎天下での視認性と、望遠系レンズでの安定度の高さではG1のEVFが役立ちます。
G1の内蔵フラッシュもたまに役立ちます。
重要な撮影機会なので、一台だけですと不測の事態に対応できなくなりますね。
（大都会で探せば代替機の調達が適価で可能でしょうけど）

大量に撮るでしょうから、JPGであまり直さなくていいものが便利だと思いますが、
E-P1は割といい感じで撮れますね。G1も悪くはないのですが気持ちアンバー系の発色。
その2台のサンプル：
チェンマイ(祭)他　　　http://yashikon21.exblog.jp/i16/
アンコールワット他　http://yashikon21.exblog.jp/i17/　
ミャンマー　　　　　　http://yashikon21.exblog.jp/i19/　　　　　

書込番号：11141756

[mami bond girl]

写画楽さん

返信ありがとうございます。


すごいです！今写画楽さんのブログの写真拝見させてもらいました。
どの写真もすごく好きです。特にアンコールトムというところの湖で子供たちが遊んでいる写真大好きです。いまにも子供たちの声が聞こえてきそうですね。

私もそういう写真が撮りたいです☆

私は客室乗務員をしているのですが、レンズが大きいものは機内に持ち込むバックの中に収まらないのと機内でバックをずっと監視することができないため盗まれる可能性などを考えて購入するつもりはないので小さめのLX3やシグマ、またはGF1,E-P2だとパンケーキセットを買おうと思っています。そして持ち歩きたいと思うようなカメラ（デザインの良いもの）がいいです。購入したらそのカメラ一筋にカメラについてもっと知りたいと思います。

こういった理由なのですが、どのカメラがいいと思いますか？

アフリカでも、一人では怖くていけないような地域やインドでもいろんな地域に行くことがたくさんあるので一生宝物になるような写真が撮りたいのです。
ただ素人なものでこの数ヶ月でいっきにリサーチして上にあげたような機種にたどり着きました。来月の日本帰国までにどれを買うか決めようと思っています。年に一度しか帰国する機会がとれないのであと一ヶ月できる限り悩みたいと思います。

本当にカメラは知ればしるほどこんなに面白く素敵なものだと気づき、毎日毎日この価格ドットコムやカメラの雑誌を見ています。

書込番号：11141890

[harmonia1974]

　大きさ重視ならLX3が良いと思います。現物を大手家電量販店などで一度ご覧になったほうが良いと思います。GF1やEP-2等のマイクロフォーサーズ規格はひとまわり大きめになります。大きいと感じるか小さいと感じるかは人によって違うと思うのでこれも現物を一度さわられることをオススメします。小さめの一眼＞マイクロフォーサーズ＞ＬＸ３という感じです。
　性能重視ならばマイクロフォーサーズ規格（GF1やEP-2等）が良いと思います。これから先レンズ交換して撮影したり、背景をボカした撮影をしたいのであれば迷わずこちらです。LX3もきれいに写りますが、背景をボカした撮影は難しいです。GF1とEP-2の違いは、性能的には大きくは違わないと思います。バッテリーの保ちや高感度になると若干EP-2のほうが上かもしれません。撮れる写真はメーカーによって味付けが違うので、お好みのものをhttp://photohito.com/camera/　でGF1とEP-2の絵づくりの比較をされると良いと思います。
どっちが自分の撮りたい写真のイメージに近いかということです。近い方を選ばれると良いと思います。値段的にはEP-2が高めでGF1はコストパフォーマンス高いですね。デザイン的にオシャレなのはEP-2かもしれません。ホワイトが良ければEP-1という選択肢もあります（EP-1は前の型ではありません。EP-2は上位機種→外付けファインダーが取り付けられる）GF1にもホワイトがあります。このへんは好みかと思います。LX3も大変良いカメラですが（自分も持っている）、今既にコンパクトデジカメを持っておられて、劇的に違いを感じたいのであればマイクロフォーサーズが良いかもしれません。ちなみに私はLX3をセカンドカメラとして使っています。

書込番号：11142203

[今から仕事]

カメラは、2台用意した方が良いです。
さっと取り出せるコンデジ(Canon S90、Fuji F200)、とマイクロ4/3
(GHー1) 通常は14-45かパンケーキレンズを付けて、14-140を持って行く。

書込番号：11142212

[マッツ・ショ−ホン]

こんにちは。
1台となれば選択されたなかでは
パンケーキ概算40mmのボケ味とコンデジでは明るいレンズ
LX3の24-60のズームの利便性のどちらかに重点を置くかですね。
1台となれば広角の使えるLX3かなぁ。
事情が許せばシーンに合わせて2台は持って行ければ良いのですが。

写画楽さんの写真　味わいが有って大変気に入りました。
タイは私も何回か行っていて、チェンマイ花祭りの日中パレード
ロイカトーンの夜パレードやミスコン等撮りましたが
腕が無いのであんなに素敵に撮れないのが残念です。
夜景に強い夜遊びのお供にWX1　日中常時携帯にCX1の現在なので
タイを又色々撮りたいですね。一眼が相変わらず昔のD70のままなので
こちらをそろそろとは思っているんですが。

書込番号：11142351

[mami bond girl]

harmonia1974さん

大変分かりやすいご説明どうもありがとうございました。
今、harmonia1974さんのご意見を聞き‘背景をぼかしたり’したいのでマイクロフォーサーズ非常に傾いてきています。
ただ、お店に行って実際に触ってみるというのはもっともなご指摘ですね。ありがとうございます。

E-P2やE-P1はまだ触れたことがないので明日さっそくお店に行ってみようと思います。
PHOTOHITOのホームページも今覗いています。とても参考になりそうです。

どうもありがとうございました☆

書込番号：11142354

[mami bond girl]

今から仕事さん、　マッツ・ショーホンさん

お返事どうもありがとうございます。

私もタイはバンコクへ行きました。タイ料理がとても美味しかったです。

写画楽さんの写真を見ているとカンボジアに行ってみたくなります。いつかあの遺跡に木が生えているとても生命力と神秘さを感じる場所に訪れてみたいです。それまでに写真の腕も磨いておきたいと思います。

話がそれてしまいましたが、カメラ二台持つというお二人からのご意見も参考にしたいと思います。どうもありがとうございました。
最近ずっとどのカメラを買うかで悩んでいるので小さいのと大きいのとを二台買おうかなとも考えたりもしました。まだ知識があまりないのにいきなり二つは欲張りすぎなのかなとも思います。

明日お店に行って触ってみようと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：11142409

[al-chacha]

カメラ選び、楽しいですよね！

世界中飛び回って良い写真を撮りたいならAPSC以上の一眼買って、レンズに投資を勧めたいですが、スレ主様の条件だとマイクロフォーサースにズーム付けてコンデジは広角単焦点のGRD�Vが良いのでは？
マイクロフォーサース機はコンパクトとは言ってもぶら下げるか鞄が必要に成ります。
私の普段使いはLX3かGX200ですが、ポケットには入りません。
ポケットに入るカメラが有ると、シャッターチャンスが飛躍的に増えると思います！

書込番号：11142515

[えるまー３５]

＞アフリカでも、一人では怖くていけないような地域やインドでもいろんな地域に行くことがたくさんあるので一生宝物になるような写真が撮りたいのです。

このような用途には普通のコンデジでは難しいと思います。開発途上国でのバスなどの運転の荒さや砂塵などの気象条件の中では精密機械は極めて壊れやすいです。私も昔タクラマカン砂漠の取材でAFカメラが砂塵で動かなくなり、以来大事な撮影には機械式のシャッターを持つカメラを使っています。

本当はフィルムカメラかデジならニコンの上級機などの頑丈なカメラが一番ですが、荷物に制限があるということでしたら、各社から出ている防塵防滴構造のコンデジが無難でしょうね。それでもアフリカ奥地などでは電源の確保の問題がありますが。デジカメが動かなくなったらお荷物にしかなりません。

ケンコーから安いフィルム一眼レフボディが出ているので、これに２８ｍｍか３５ｍｍの軽い単焦点レンズを付けて、ネガで十分ですからフジのプロ４００フィルム５０本もあればたいていの撮影ができますよ。

書込番号：11142949

[mami bond girl]

al-chachaさん

お返事どうもありがとうございました。はい、ほんとにカメラ選びは楽しいです☆いろんな用語が毎日出てくるのでウィキペディアで勉強しながら今はちょっとずつ学んでいってる感じです。

APSC以上の一眼というのはどういう意味でしょうか？よろしかったら素人なのでわかりやすく教えてください☆

リコーのGRD3はとても気になります。デザインも大きさもいいですし、以前GDR3のところで書き込みをしたところいろんな方からアドバイスをいただきカメラを学ぶには一度は通るべきカメラなのかなと傾いています。
al-chachaさんはLX3をお持ちなんですね。今日またお店にいって私もLX3をみてこようと思います。ただリコーは日本以外の国であまりみたことがなく、私の住んでいる国ではどこにもないのが残念です。日本はカメラの種類も価格も消費者にとってとてもありがたい環境ですね。

書込番号：11149930

[al-chacha]

mami bond girlさん

今晩は。

APSCは撮像素子の大きさです。一眼レフと呼ばれるレンズ交換式タイプは大きく
PS-Cとフルサイズ（デジタルの場合）に分かれます。そこに最近ミラーレスの
マイクロ3/4が出てきて、一眼タイプのボディサイズが小さくなりました。
正確には、一眼の定義は違うのですが、ざっくり、一般論としてこんな感じです。

フルサイズだと、35mmフィルムと同等の大きさに写し込め、APS-Cはそれよりも
小さく、マイクロ3/4は更に撮像素子が小さいです。

コンデジで使われる撮像素子はもっともっと小さいので、上記の一眼タイプに
比べて綺麗に撮る事が不利と成ります。

撮像素子が大きい方がより多くの情報が詰め込めるので、結果綺麗な写真が
残せると理解して良いと思います。

但し、撮像素子を大きくする為には、レンズからの距離をより長く取る必要
があったりと、ボディを大きくする必要が有ります。

mami bond girlさんのように、持ち運びに有利な小さいボディを必要条件に
組み込むと、マイクロ3/4かコンパクト機が向いている事になります。

但し、前述したように、マイクロ3/4でも小さいかと言うと、持ち歩くには
決して小さい訳ではなく、又、ハイエンドコンデジと呼ばれるコンパクト機
でも、大抵レンズが出っ張っていたりと、携帯性には優れません。

その中で、GRDは比較的小さい方なのでお勧めしました。但し、広角短焦点
なので、近づいたり離れたりと、自分で動いて距離を決めなければ成りません。

後は、デジタルの場合、画像処理にメーカーごとの味付けの差が出るので、
ここは好みで探すしか無いと思います。

私は、LX3とGX200で悩みましたが、まずはGX200を安価で入手する事が出来たので
常用として使用していました。

LX3は昨年末に価格が落ちたので入手した次第です。
どちらとも似て非なるもので、共にとても良いカメラだと思います。

ちょっと中途半端な説明で申し訳ありませんが、私も正直ド素人なので、こんな
感じの説明がいっぱいいっぱいです。

満足のいくカメラが見つかると良いですね！

書込番号：11156682

[al-chacha]

前レスの訂正です

2行目　PS-C→APS-Cです。

失礼しました。

書込番号：11156695