『安っぽいボディ…。』のクチコミ掲示板

[ウーファン]

いえいえ、違うんです。

私は色んな絵見て憧れ、ここのコメントとか色んなレビューとか読んで、惚れ込んでいたのです。

写真で見る限りで、あの武骨なデザインも大変気に入ってました。（E-300みたいな）
いざ、購入覚悟で秋葉原へ出陣！

しっしかし！店頭に置いてある実物見て唖然としました。
なんだ、このチープさは！
なんだ、100円均一並の…。
ひょっとして、夜店の景品？

GXの方でも隙間のことについてありますが、隙間なんて問題じゃなく、なんでこんなに安っぽいんだろう。（ネジの部分とか、ズームボタンにしても、どれもこれも…）

どうして、このことについての書き込みが少ないんだろう？どうして気にならないの？コンデジだから諦めてるの？それが一番不思議でした。

いつもはロムってばかりでしたが、どうしても聞いてみたいんです。
あの質感で躊躇しなかった理由を！！！
できれば、私を口説いて下さい。
今でも諦めきれない、、、それほど惚れていたんです。

昨日はもうそれで疲れ果ててしまって、
Finepix F10でいいかとか、やっぱE-300かな〜とか、
夜まで粘りましたが、結局、軽いパニック状態と暑さとで断念し何も買わず帰りました。

指針を失ってもう何がいいんだかわからなくなりました。
誰か、こんな私を救って下さい。

書込番号：4246097

[gxb77]

私は、旧品のワイドを使っていて、今回、買い足しました。別に、ニコンD70を使っています。

ウーファンさん、この製品は、見てくれではないと思いますヨ。もし、高級品のイメージとして持ちたいなら、コンデジではなくて、デジ一に乗り換えた方が良いと思います。

背広のポケットに入れたり、カバンの中に無造作に入れて、いつでも持ち歩けて、しかも800万画素。私は、パラグライダーでの空中撮影に撮りまくるつもりです。

安っぽいと言う感じはしないですが・・・。最近のコンデジの薄い軽いレンズ小さいと比べたら正道ではないかなあ、と思います。

使い勝手は、前のワイドの流れで、とても良いです。イートレンド店頭で40900円で購入しました。

書込番号：4246283

[JAB00475]

私は現物を見ずにネットで購入、箱から出した瞬間に正直「安っぽい…」と思いました。普段使ってるコンパクト機がCONTAXなせいか、なんかプラスチックな感じとかがちょっと失敗したかなと。量販店で見たCaplio R1の方が見た目は立派だったような…

ただ、実際にバッテリーを入れて手に持つと重さ・重量バランス・持ちやすい形状・梨地の感触等、妙に手になじむんで評価が急上昇。いきなり気に入ってしまいました。R1は小さすぎて使いづらそうだったんで、一回り大きなカメラがほしいと探した結果、ＧＸ８になったんですが、正解だったと思います。大事なのはカメラとして使いやすいか。細かいことは気にしちゃいけません。

書込番号：4246297

[JAB00475]

すでに見たかもしれませんが、物欲を刺激されそうなレビューがありましたからリンクしときます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/06/1663.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/13/1709.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/20/1731.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/27/1780.html

書込番号：4246335

[黎鐙玉5]

所持アイテムとして物欲が沸くかっていうのも重要ですよ。
コンデジでも高級感あふれるものはあります。
中身がいいから外見はどうでもいいっていう意見を書かれてる方もいますが、
そう割り切れる人もいれば割り切れない人もいるでしょう。
ウーファンさんにはE-300のほうが良いのではないでしょうか？

書込番号：4246390

[ウーファン]

皆さん、レスありがとうございます。

＞gxb77 さん

お返事ありがとうございます！
ホームページ見ました。パラライフいいですね〜！

私は主に自作の絵（室内撮影）や、資料目的に風景や人物などに使用する予定です。

私は正道でないところに魅力を感じているのですが、とくに高級イメージを望んでいるわけでもなく、最低限のモノ作りを期待してたんです。使い捨てカメラならあれでもいいんですが…。私には4万は高価な買い物なんです…。

もし、見た目と違って丈夫なのであれば購入したい！見た目が安っぽくても丈夫ならいいんです。できるだけ長く使いたいです。

＞JAB00475 さん

お返事ありがとうございます！
わ〜一人でも同意見があって嬉しいです。自分だけじゃなかった！って。そう！プラスチック感です！チープな良さというのもありますが、この商品はそれがコンセプトではないと私は感じています。リンクありがとうございます。勿論レビューも何度も読んでます。

＞妙に手になじむんで評価が急上昇。
その感覚を味わいたい。期待してしまいます。

＞黎鐙玉5 さん

お返事ありがとうございます！
私もそう思います。いいモノって中身の良さがそれなりに外見にも現れると思います。

E-300か〜やっぱり私にはまだまだ高い買い物です…。

キャラクターイメージが鼻について候補にも入ってなかったIXY DIGITAL 600がバランス的に良いのかなとか、あまりに売れ筋だから嫌なんですけど。

う〜ん、まだまだ検討中。

書込番号：4246612

[jackiej]

一台ちゃんとした一眼レフを持つことをお勧めします。
画質の違いは明らかです。使い勝手もまったく違います。
同じ明るさのレンズを使ってもccdの大きさの違いでバックのボケ具合はまったく違います。ファインダーをのぞいてしっかりと被写体と向きあうことがどれほど楽しいか体験できます。
コンパクトデジカメはコンパクトさを生かして一眼レフの足りない部分を補うことができます。普段なら持って行かない場所で撮ることができます。ビジネスシーンではコピー代わりや録音機になります。
GX8はその中間のカメラとして画質と便利さの中間になります。
私はサブカメラとしてＲ１を選びました。しかしもし3台目を買うことが許されるなら、ぜひGX8を浸かってみたいです。22ミリの広角レンズを一眼レフ用に買うとすると大きな出費になりますが、GX8なら一眼レフとコンパクトの両方の世界を楽しめてしまいます。
さて結論です!!!　全部買ってしまいましょう＠＠

書込番号：4246979

[仙人魚]

デジカメで妙に質感にこだわる人って？？？
まあ、人好き好きだけどさぁ、
そういう人はIXYとか買っとけばいいんじゃない？なんの特徴もないけど・・・
GX8軽くて持ち運びにいいとおもうけどなぁ。IXYみたいに不必要に重いデジカメってどうかとおもうよなぁ・・・

書込番号：4247257

[JAB00475]

質感に関してちょっと補足です。所有している３５ｍｍ一眼のニコンＦ５０(入門モデル)を並べてみると、プラスチック自体は似たようなものでした。コンデジの主流がアルミやステンレスを外板に使ってるんで、安っぽく感じるんだと思います。

で、第一印象で私が安っぽく感じた原因をちょっと考えてみたんですが
１．最初バッテリーレスで持った時、妙に軽かった。単に愛用のCONTAX Tixが重いだけかも。
２．カメラを構えたときにグリップにあるバッテリーの蓋の部分に触れてしまい、蓋が動く。
　　単に力を入れすぎなだけかも知れませんが、華奢な感じがします。撮影中に壊れるわけ
　　ではないですがちょっと気になります。
３．三脚穴のねじがプラスチック。(軽いカメラなので実用上問題なし。)

>見た目が安っぽくても丈夫ならいいんです。
「プロユースの…」という歌い文句を付ける位ですし、レンズ周りなど重要な部分は丈夫に作ってあると思いますよ。何かの拍子に破損する所があるとすればバッテリーの蓋位だと思います。外装がプラスチックの方が耐衝撃性は良いかもしれません。

書込番号：4247406

[ウーファン]

＞jackiej さん
お返事ありがとうございます！

＞GX8はその中間のカメラとして
なるほど〜そもそも私はその辺のターゲット層の解釈が違っていたのか！やはりすでにデジイチ持ってる人がターゲットなんでしょうか！？全部買うのは、無理です…。夢ですね〜！

＞仙人魚 さん
お返事ありがとうございます！

そんなに質感に神経質にこだわってるわけでもないんですけど、あまりにあれだったんでびっくりしたんです。これ以上書くとユーザーの皆さんに怒られそうで恐ろしいんですが、やはりこれから買いたいと思ってる人は、特に私のような初心者は一度実物を触ったほうがいいと思います。

今の時代、０円の携帯電話でももっとしっかりとした作り（外見上ですが）だと思います。私はそういう見た目に慣れてしまっていたのかもしれませんね。

＞そういう人はIXYとか買っとけばいいんじゃない？なんの特徴もないけど・・・
特徴がないかどうかは私には何とも言えませんが、単純に「中田」が格好良すぎて恥ずかしくなります。

＞IXYみたいに不必要に重いデジカメってどうかとおもうよなぁ・・・
私はある程度の重さが好みですが、あまりこだわりはないです。
調べました、ご参考にどうぞ。（比較機種は個人的ですが…）

■Caplio GX8
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/spec.html
本体質量：約205g
撮影時質量：約261g（同梱単三形電池／SDメモリーカード／同梱ハンドストラップ）
リチャージャブルバッテリー DB-43の質量はわかりません。

■IXY DIGITAL 600
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/600/spec.html
http://www.e-trend.co.jp/shopping/pickup.php?pcd=12197
本体質量：約170ｇ
バッテリーパック NB-3L 質量：約 22g で、合計192g

■FinePix F10
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf10/specs.html
本体質量：約155g
撮影時質量：約200g（付属バッテリー、xD-ピクチャーカード含む）

あんまり気にするほどの差ではないなぁ。体感ですね。

＞JAB00475 さん
お返事ありがとうございます！

＞外装がプラスチックの方が耐衝撃性は良いかもしれません。
そうか！なんか妙に納得してしまいました。


結論！
やはり私がこの製品のコンセプトを誤解していたというか、私はターゲット層ではない、およびでない、こりゃまた失礼しました！というのが正直なところです。デジイチ買ってから出直してきます！皆さんの貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：4247697

[↑☆↑]

スレ主さんの考えは完結したようですが、誤解のないように補足します。

ＧＸ８はプラスティックボディではないですよ。軽量アルミボディーとカタログに記載されています。アルミに梨地塗装したものです。電池質の蓋はプラのようですが。

何を持って高級とするかですが、私は筐体だけ金属でノッペリさせて機能性を犠牲にしているイクシーに代表されるようなコンパクト機はよいとは思いません。かつてはＴＶＳ−Ｄがある種の割り切り方をしたひとつの理想かと思っていましたが、考えが変わりました。ＧＸ８が金属金属した高級感を持ってあと２万円高かったら私は買いませんでした。

所詮リコーといっては失礼ですが、チープで色々な機能を省きながらも実は骨太な思想があって、大切な機能性は十分煮詰められているのがＧＸの真骨頂ではないでしょうか。そういう意味ではチープですがハイエンド機なのでしょうね。

書込番号：4247762

[↑☆↑]

どうでもいい補足ですが、そういう意味ではＦＵＪＩのブロニー機、ＧＸ６８やＧＡ６４５によく似ています。

書込番号：4247763

[じじかめ]

GX8が気に入らない方は、GR-Dの発売を待つしかないのでは？

書込番号：4247807

[JAB00475]

完結したんで、書くのはやめておこうかと思ったんですが、↑☆↑さんが書いてくれたんで私もくだらない比較を。重量に関して気になったんで単純に外寸から体積を計算し、比重を出してみました。(技術屋の性ってやつで…)
CONTAX Tix ：1.22
Caplio GX8 ：1.39
IXY DIGITAL600：1.42
FinePix F10 ：1.37

なぜ、CONTAXを重いと思ったのか…。視覚トリックってやつですな。ＧＸは正面から見ると大きく感じますが、薄いんで意外と体積は小さいです。IXYは小さいんで持つとかえって重く感じるんでしょう。

>アルミに梨地塗装したものです。
ちょっとチェックが甘くてすいません。昼間触ったんでひんやり感が無く気づきませんでした。指で叩くと薄い感じがしたんで、もしかしてとは思ってたんですが。
金属フレームにくっついた光学系にプラスチックパーツを付けてアルミ外板(１ｍｍ)・グリップ等のプラ部品をねじ止めというところでしょうか。他社品も同じでしょうから色が違うだけですね。蓋だけはもう少し考えてほしかったですが…
高級っぽい銀カメとカメラっぽいＧＸ、どちらは良いかは趣味の問題でしょう。PowerShotS70も黒いですし、このクラスのコンデジは一眼ユーザーのサブカメラを狙って、その好みに合わせてるんでしょうね。

お馬鹿なCONTAXユーザーの考えとしては、高級コンパクトというからには定価で１０万はしないといけません。旅行中、よく「デジカメですか？」と言われましたが、３万程度の銀デジと一緒にされるとちょっとむかつきます。そういうカメラは見かけだけで中身が無いに違いない…と思い込んでます。

書込番号：4247823

[PASSA]

> そういうカメラは見かけだけで中身が無いに違いない…と思い込んでます。

議長 ! その発言、異議あり !!

書込番号：4247927

[JAB00475]

>議長 ! その発言、異議あり !!
お馬鹿な書込みに、突っ込みありがとうございます。まじめな話、デジタル製品ってどこまで小さくなるんですかねぇ。Ｒ２とか光学ファインダーなくなっちゃいましたし。デジカメ初心者としてはないと撮った気がしないんですが…。慣れていくもんなんですかね。

書込番号：4247988

[カメキヨ]

４万円ちょいでこの画質を得られることを考えたなら予算的にどこかを削るしか無いですよね。
但し自分にとっては、それほどチープには、感じません。
（確かに裏面のスイッチと電池蓋等は、チープに感じますが正面側は、けっこう高級感があるように感じます。筐体もがっしりして手に持ってもずっしりくるし。。）
いずれにせよ使っているうちに愛着が沸いてくる不思議なカメラです。

書込番号：4247991

[ウーファン]

皆さんレスありがとうございます。

すでにおよびでないスレ主ですが、そのGR-Dというのが気になりますね〜。いつ頃出るんですか？

店頭でR2を触ったとき感じたのは、起動時に「カッコン！」って荒々しく飛び出すレンズにビビりました。なんとなくそういったリコーのワイルドさを理解してきました。良い悪い別にして…。

＞いずれにせよ使っているうちに愛着が沸いてくる不思議なカメラです。
私はマックユーザーですが、ユーザーになってみないとわからない愛着感ってありますよね。

後ろ髪引かれながらも、F10か、中田600か、で、そのGR-Dか、にっちもさっちも買えなくなりますね。でも楽し〜！（μDIGITAL 800は、輪郭がダメダメですね〜）

書込番号：4248014

[PASSA]

元スレから脱線してしまいますが、しばしお許しを、

> Ｒ２とか光学ファインダーなくなっちゃいましたし。・・・慣れていくもんなんですかね。

９月にＲ１を買った頃、カメラを顔からうんと離して撮るなんて考えられませんでした。
２〜３ヶ月後、「こんなエー加減なファインダーならもう要らん！」と思うようになりました。
ところが春にプーケットに持って行った時、南の陽光の下でモニターが全く役に立たず、
あらためて光学ファインダーの有難みを思い知りました。

書込番号：4248256

[シベリア虎太]

PASSAさん、やっぱあなたのシャシンすてきですね。
ひさしぶりにアルバム拝見しましたが、なんか新鮮でした。
廉価なイチガンがトピックなきょうこの頃ですが
コンパクトカメラ体質のわたしは、単焦点レンズの
デジGRを、地団駄踏みながら待ってます。

書込番号：4267262

[PASSA]

ウレシイ〜！
ちょっと質問ですが（元スレから外れてゴメンナサイ！）シベリア虎太さんのｂｌｏｇって
全部携帯電話で撮られたモノですか？ 画質がイマイチだからきっとそうなんでしょうけど、
これを追求されたらスゴイですよ、カメラと対抗しないで「その時を切り取った」感じの
（カバー・ページに使われてるような）でバンバン押されたら画質がどうのこうの言ってるの
バカバカしくなりますよ。アナタの走りは新鮮です。

とは言うものの、ＧＲは確かに待ち遠しい・・・

書込番号：4276917