『画質比較 対Casio：S-500』のクチコミ掲示板

[赤Cannondale]

当方CasioのS-500を使用していますが、Ｒ３の高倍率＆手振れ補正＆(それなりの)携帯性に非常に心惹かれてます！

そこで質問です。
「S-500に対してR3の画質はどうですか？」当然撮影条件や主観によって判断は色々だとは思いますが、広く皆様の意見や情報をお伺いしたいと思います。
合わせて、動画に対する意見もお伺いしたいです。　こちらはスペックに差(動画撮影サイズ等)がありますので、比較と言うよりあくまで「使えるかどうか？」で宜しくお願いします。

※上記質問に限らずR3のメリット＆デメリット、その他情報を聞ければこれ幸いです。

物欲同様に欲張りなスレで申し訳ないです…＾＾；

書込番号：4645718

[ＴＡＣ１６４５]

画質については，個人的な感覚なので，ネット上で，いろいろ作例を探して，ご自分で判断されるしかないと思います。

　Ｒ３は，いろいろ言われていますけど，なかなかいいカメラです。何しろ，あの大きさ，あの重さで，２８−２００ｍｍという画角レンジを持っているコンパクト機は，他にないので，大きさと重さが条件の一つなら，選択の余地はありません。

　画質については，私のＨＰにも，いくつか作例がありますので，参考にしてみてください。動画については，おまけ程度です。Ｓ２ ＩＳの動画などと比べてしまうと，落ちます。

書込番号：4646749

[赤影2号]

Z55との比較(S-500は所有していません)との比較で申し訳
ありませんが･･･

＜メリット＞
　・28mmの広角レンズは一旦使用してしまうと通常の35mmでは
　　物足りなくなる。
　・光学式手振れ補正はメリット大。(マクロ・望遠・室内等)
　・従来のリコー機と比較してAWBが向上している。
　　(オートで通常はOK)
・画質は好みがあるのであくまでも個人の意見ですが
　　無理にノイズを消したり、色を塗っていない分
　　階調豊かで自然な写りが好きです。
　・これ一台で風景からちょい撮りまでOK。
　　ちょっと厚めのボディですが、ケースに入れて持ち歩くの
　　であれば気になりません。
＜デメリット＞
　・コンパクトなボディにあまりに複雑なレンズ機構を
　　組み込んでいるためあまり粗雑な取り扱いはできない。
　　(今のところ私のR3は快調ですけど･･)
・シーンモードが少ない。
　

書込番号：4647820

[Suzu43]

S-500ではなく、EX-Z55との比較ですが、
http://mono43.seesaa.net/article/10495165.html
に少しだけ触れました。

私にとっては手ブレ補正とズーム倍率が広いことがバッテリの持ちの悪さや少々大きいことより、メリットになっています。

書込番号：4648249

[赤影2号]

追加です。

　先日、頭上にヘリコプターが飛んで来たので、すかさず
　Ｒ３で撮影。
　こんな時に「７倍ズーム」「手振れ補正」「クイック
　レスポンス」のありがたみを痛感しました。
　普段持ち歩くデジカメとしてＧＯＯＤです！
　

書込番号：4648378

[赤Cannondale]

皆さん返信ありがとう御座います＆返信遅れて申し訳ありません。

ＴＡＣ１６４５さん、ＨＰ拝見しました。非常に綺麗ですね。(ＨＰ自体も非常に見易かったです。)
「何しろ，あの大きさ，あの重さで，２８−２００ｍｍという画角レンジを持っているコンパクト機は，他にないので…」
そうなんですよね。現状で競合相手があまり存在しないのがプラス要因でもありマイナス要因でもありますよね。


赤影2号さん初めまして。
「無理にノイズを消したり、色を塗っていない分階調豊かで自然な写りが好きです。」とあります。これは撮影条件によるとは思いますが、ノイズが多いとの解釈で宜しいのでしょうか？

Suzu43さん、ＨＰ拝見しました。
とても為になるインプレでした。ありがとう御座います。この場合「ISO200でノイズ…」は評価対照なんですね？S-500の酷いノイズに悩まされているので敏感なんです。

にしても、みなさんＲ３の動画は使用してないんですかね？

書込番号：4649275

[赤影2号]

＞「無理にノイズを消したり、色を塗っていない分階調豊かで自然　な写りが好きです。」とあります。これは撮影条件によるとは思　いますが、ノイズが多いとの解釈で宜しいのでしょうか？

こんにちは。
「ノイズ」のことですが、自分はデジカメで撮影する時に
　キャノン機とリコー機の２台で撮り比べることがありまして
　ノイズが多いというのは「キャノン機」と比較しての話です。
　特にキャノンはノイズレスが顕著なのでリコー製のノイズが
　感じられます。
　但し、Ｒ3は従来のリコー製品よりノイズは少なくなって
　いますよ。また、これはあくまでも個人的な感じ方ですが、
　無理にノイズを消すよりノイズを残しておいた方が、
　自然な感じの色合いになることも多いと思っています。
　風景を「Ａ95」と「ＧＸ」で撮り比べると気に入った写真は
　「ＧＸ」になることが多いですね。（レンズの差かも･･･）
　　　　　　　　　　　↓
　　※あくまでも個人的な感想です
　
　

書込番号：4649901

[赤Cannondale]

赤影2号さんまたまた返信ありがとう御座います。

比較対象機はキャノンでしたか。知り合いがキャノンを使用しており、確かにノイズは非常に少なく驚きを覚えました、(少々上位機でしたが…。)

レンズサイズ等製品仕様的な限界は仕方無いとして、相対的にコンデジの中でノイズが少ない方ならば、個人的には(ほぼ)決まりですかね！
それが決定打になるくらいS-500のノイズには苦労してますので…。

しかし、皆さんはＲ３を動画撮影機として使用してないんですかね？
現行機がS-500ってことからも判断つくと思いますが、動画撮影の比重もちょっぴり多いんですよね…＾＾；

書込番号：4651226