旧銀塩派の考えるアスペクト比について

Question

這えば立て、立てば歩めのナンジャラと同じく、ＧＲ－Ｄの情報不足などでみなさん気をもんでいるようですが、ＮＩＫＯＮ（発表から発売まで１（光？）年）なんかと違いちゃんと一か月後には発売される（はず）のですから期待して待ちましょうよ。

どの板でもＧＲ－Ｄに望むものは銀塩時代の感覚や習慣をもとにお話をされていることが多いように思われますが、なぜかアスペクト比についての希望は見当たりません。確かにコンパクトデジカメの場合、ただでさえ小さなＣＣＤ（撮像素子全般）をあえて小さく使うようなことをすれば、それこそ非難轟々になるのは目に見えていますが、たまに１：１．５の３５ｍｍフィルムの縦横比の画像を見ると、それだけで上品に見えることもあります。

コンパクトデジカメや中版６４５で使われている１：１．３３の縦横比は人間の目で見た感じに近いともいわれていますし、１：１．５の方が構図的にも難しいといわれていますが、それこそ長年慣れ親しんだ縦横比の魅力も捨てがたいものがあります。

パナソニックからはＡＰＳカメラよろしくアスペクト比が３：４／２：３／９：１６の３種を選べるＬＸ－１が発売されていますが、そこの板でも２：３（１:３．３）のフォーマットについてはまったく話題に上がっていません。

もしＧＲ－Ｄのメーカーオプションで１：１．５のＣＣＤを選ぶ（もちろん切り替え式なんてケチクサイことは言いません）なんてのがあったら、自分はそっちをえらぶかなぁ･･･

楽天GE · Answer

＞一か月後には発売される（はず）のですから期待して待ちましょうよ自分もＧＲデジタル買うつもりでしたが、その予算の一部でマイクロニッコールレンズを購入。残金でＲ３を買うかもです。ＧＲデジタルは今回はパス、次モデルに期待します。アスペクト比は、35mmは3:2ですが、6x6なんてのもある訳で要は、画面サイズに合わせて構図を考えれば良いだけです。

写画楽 · Answer

こんにちはモニターで見るときに納まりがよいのが３：４、タテ構図で扱いやすいのが３：４という感じですね。長年フィルムに親しんできましたが、プリントが２：３ということではなかったし、そういえばオリのＥシリーズも３：４ですね。ＧＲに関しては、フィルム時代のイメージを重ねることによって多くの失望感が語られていますが、私は全く別の物と考えています。むしろ比較対照としては、単焦点という一点においてはＩＸＹＬ２、ボディーなどの質感などコンセプトに通じるものとしてはＬＣ１、ハイエンドの上位を狙う物とすればソニーのＲ１が浮かびますが、それぞれの比較においても、強い魅力が発揮されていません。（個人的な印象）

take525+ · Answer

カメラとしては良いものだと思いますが、GRのデジタル版というコンセプトを前面にだしたための期待感と失望感なんだと感じています。アスペクト比に関しては　銀塩でも様々なフォーマット使っていましたから、それほどこだわりはありません。しかし、GR D 割高感がありますね。まあ、実機をさわったわけではありませんが。

PASSA · Answer

私は３：４が大好きです。元々縦構図が好きでしたから、今ではほとんどのケースが立て位置に構えれば事足りてます。一眼レフの板ではフルサイズ待望の声を見かけますが、私はフルサイズと言うなら正方形が良いと思います。コンパクトな一眼は３：４にして欲しいと思ってるほどです。

ajaaja · Answer

3:2 も選べますよ。

ゆがふ · Answer

私はデジ一眼のサブとして28mm画角のコンパクトなデジカメを求めており、その候補としてGR DIGITALを考えています。
それは、ある意味では、銀塩時代に一眼レフ利用者にもGRシリーズが愛用された経緯と似ていると言えなくもありません。
そのカメラとしての質感と画質が自分にとって良いものであれば、少々高くても買うつもりです。
一方、それらが期待はずれであれば、R3かPowerShotS80を買うことになるでしょう。

アスペクト比については、デジタルではトリミングや加工が簡単なので、それほど気になりません。

hisa-chin · Answer

武士道っておもしろいことをおっしゃいますね。あまり古い話ばかりで申し訳ないのですが・・もともと銀塩にR1という薄型カメラがあり大ヒットをとばしました。ご存じの方も多いと思います。リコーの方はカラーネガ用に開発したつもりだったので、レンズのスミの性能は“まあこんなもんじゃろ？”という感じだったそうですが、“スミまできちんと写るレンズを！”の要望が思いのほか数多く寄せられたため、ワンクラス上のレンズ開発に着手したそうです。（これがGRのはじまりだそうです。）そのようないきさつから、スミまできちんと写るレンズだと言うことで、カタログにやたら“ノートリミング”とうたってありました。ちなみにR１のRはリコーのRだそうです。GR１のGはグレートのG。グレートなR1の意ですね。（いつどこで読んだか話か定かでないので、思い違いありましたらスミマセン。）GRDも流れを汲んで、隅々まできっちり写るレンズだとよいですね。デジタルの世界で、あえてノートリミングにこだわるのも楽しい撮影になると思います・・。

赤ん坊少女 · Answer

撮れた写真をどう扱うか。そんな意味の 3:2ですね。上下をトリミングして出力します。

えむえむらいと · Answer

GRに限らず、よく雑誌やWEB評価で「フィルムと同じアスペクト（なので使いやすい）」というようなことが書かれているのを見るたび、うんざりする。
「フィルム＝135」しかないわけなの？
645や6×7や4×5や、正方形の6×6の立場は…（苦）
圧倒的に普及してるのが135だから、筆者はそれを前提に書いているんだろうと善意に解釈してるけど、中には「2:3」こそが唯一最高という信念で書いてるんじゃないかという人もいる。
個人的には「2:3」「3:4」でもいいし、どちらかといえば「3:4」のほうが扱いやすい。横位置で撮ってる分には「2:3」でもいいんだけど。同様に「16:9」もちょっと極端に感じる。
パソコンのモニターで見るデジカメの場合は「3:4」のほうが相性は良いとは思う。
けれど、最終的には、好みとセンスの問題。
どのアスペクトが優れている、なんてことはないと思う。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
レンジが出ない問題。。	2	2024/12/30 14:27:32
お宝おジャンク道♪　７０	3	2023/09/24 2:56:38
ジャンク品を購入	6	2020/07/22 15:01:35
今更買うのはどうでしょう	11	2019/04/16 6:37:43
青箱に転がっていたので、540円で救出しました。	7	2019/04/15 18:59:12
レリーズ回数の調べ方について	5	2018/08/03 21:57:28
スマホカメラと比較してどうですか？	13	2016/10/30 11:53:29
SDカードについて	14	2015/04/07 5:56:45
思い切って修理しました	6	2014/08/13 0:49:41
埃混入(ーー;)　分解・CCD清掃をしました（＾－＾）	7	2014/08/10 9:04:25

『旧銀塩派の考えるアスペクト比について』のクチコミ掲示板

GR DIGITAL