『アスペクト比の設定』のクチコミ掲示板

[shinablock]

本日よりGR DIGITALのオーナーになりました。皆様よろしくお願いします。

さて、充電が終わって設定をいじくっているところなんですが、皆様に質問です。
アスペクト比は３：２と４：３のどちらに設定していますか？
また、どんな理由があってそのようにされているのですか？

とりあえず僕は一眼レフに対する憧れのようなものもあって３：２でいこうかと思っているのですが、そんな理由でいいものなのでしょうか。

書込番号：6002925

[おならリス]

私も最近買ったばかりですが、迷わず4:3(F3264x2448)です。
その理由は3:2は4:3のCCDに写った画面の上下を切り捨てているに過ぎないので、出来るだけ広い範囲を記録したいからです。

書込番号：6003002

[ぐうたらタラコ]

わたしも
このカメラはもってませんが
自分のカメラのアスベスト比はすべて４対３です。
パソコンで見るのには
そのほうがいいんです。
ワイドじゃないから。
プリントは
はがきかＬサイズで３対２状態で
やっています。

書込番号：6003398

[うれしたのし]

このカメラはもってませんが、私のカメラ全て3：2にしています（3：2に出来ないカメラも有ります⇒ガイドライン表示）。

印刷することを前提にすると3：2に設定しておいた方が良いと思います。4：3で撮影した画像を印刷すると上下が切られて3：2になりますので、撮る時に注意してないと上下が切れた写真になってしまうことが有ります。
景色なら良いのですが、頭や顔が切れては困るでしょう。(^^;)

書込番号：6003543

[おならリス]

私は殆どプリントしないので、うれしたのしさん の意見にはハッとさせられました。

それと同時にお店のプリントは今でも3:2しかないの？という疑問も湧いてきました。

書込番号：6003575

[shinablock]

皆様、リアクションありがとうございます、トピック主です。

なるほど、なるほど。やはりちゃんとした理由があるものですね。感激しております。

とにかくCCDを使い切るという意味では4:3
モニターで見ることを前提とする場合は4:3
プリントすることを前提とする場合は3:2

ってところでしょうか。かなり参考になりました。一眼レフっぽいからというおバカな理由が赤面ものです。

書込番号：6003640

[↑☆↑]

アスペクト（フォーマット）は、ご承知の通り銀塩１３５の流れを汲むデジタル一眼レフは大抵３：２となります。

撮影フォーマットは慣れの問題もあり、仕事柄銀塩も多用する私は（それがセットできないＥ３３０以外）、全て３：２に統一しています。印刷時に天地がカットされにくいのは、印画紙が１３５フォーマット基準になっているからです。

ＧＲＤは純粋にコンパクトとして愛用していますので、余計なアクセサリーをつけたくないため、普段は３：２にしておいてより天地にワイドが欲しい場合に（ワイコン代用で）４：３を使うようにしています。

書込番号：6003796

[じじかめ]

＞にお店のプリントは今でも3:2しかないの？

フィルムのアスペクト比が3：2ですから、お店プリントは3：2が基本
ですが、お店によっては、いろんなサイズ（アスペクト比）のプリントも
やっています。

http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01

書込番号：6004562

[ねぼけ早起き鳥]

こんばんは。
プリントサイズの選び方の説明でしたら、こちら↓が参考になるかと。
http://www.kitamura.co.jp/express/column/2007/ex420.html

お任せや縁なしで頼むと、適当にトリミングされちゃうことがありますので、大切なショットは縁ありか、余黒付き（均等など）か、ノートリミング指定をされるのが無難ですね。
ただし、そのぶん、お任せでない場合は料金がお高うなりますけど。。。

書込番号：6005598

[imhotep2]

３：２です。
フィルムやデジイチの写真で３：２の比率に体が慣れきっているので、４：３はどうも違和感を感じてしまう。それだけの理由です。

書込番号：6006297

[nobuG]

ケチンボな私は４：３です。

書込番号：6006536

[赤ん坊少女]

ぼくは４：３のまま撮ってそのまま放っていますが、プリントして壁に貼る時は気持ちのままにカットして飾っています。
撮影の時は広角な事もあり、おおざっぱなイメージ枠に被写体を納めています。
ぼくは印画紙比率やA4比率などの環境に合わせる事を考えてもあまり楽しくないのです。
仕事でもないですし。

書込番号：6006857

[shinablock]

皆様こんばんは。トピック主です。
思いのほかたくさんのレスがついているので驚いています。我ながらイイ質問をしたものだ（勘違い？）。

皆様の意見を参考にしまして、僕は3:2でいくことに今しがた決めました。「やっぱり撮ったからにはプリントしたい」という真っ当な理由で。4:3で撮ってトリミングしても全く問題ないんですが、撮る段階では一応「加工なしのバッチリ写真」を想定している手前、3:2で撮りまくりたいと思う次第です。実際のところは、3:2で撮ってそこからさらにトリミングして、色補正して、云々になるのは必至ですけどね。当方ドの付く素人なものですから。

書込番号：6007295

[とまとー]

私はＬサイズで印刷する事がほとんどです。
これまでは、「どーせプリントされないなら、撮影枚数も増えるし余分な所は最初から撮らない方が良い」と３：２にしてました。
ところが今日、左右にあまり余裕を取らずに撮った少人数の集合写真をＬサイズでプリントしたところ、端の人が真ん中からザックリ切れてしまいました。

短辺を１としますと
３：２＝1：1.5
Ｌサイズ＝1：1.427

今更ながら、３：２の写真をＬサイズプリントすると、左右のトリミング量の方が大きくなる事に気がつきました。
撮影時に上下が、プリント時に左右がトリミングされ、せっかくの28mmの画角がもったいない気がして、今日から試しに４：３で撮影してみる事にしました。

書込番号：6013214