『Ｒ５購入しました。』のクチコミ掲示板

[Stock5]

Ｒ５購入しました。

数枚Ｒ３と野外で取り比べました。
興味のある方はご覧下さい。
レタッチはしていません、
Ｗバランスはオートですが、Ｒ３とは結構
違った感じの絵作りのようです。

ご要望があれば、希望のような？撮影をいたしますので、
お申し付け下さい。
但し、約束は出来ません（＾＾）

今現在の感想ですが、Ｒ３（４）の操作系と比べて
ズームはＲ３（４）の方が使いやすいと感じます。
・・・Ｒ５、小刻みに、動かし難いです・・・
Ｓ/ＷもＲ３（４）のが慣れているせいも有るかも知れませんが、
使いやすいです。
もう少しボタンの径を大きくする方が良いのでは？と思いますね。


http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1640871&m=0

書込番号：5451533

[ムーンライダーズ]

おおっ、参考になります。
ありがとうございます。

こうやってみると、Ｒ５は緑に傾いてる感じで
違和感ありますねぇ。
Ｒ３の方の色が、実際の色と近いのでしょうか？

書込番号：5451697

[PASSA]

あれー、随分色合いが違いますねぇ。どうした事でしょ???
ズームはやっぱり堅いんですか・・・まぁ、それは水道の蛇口とかドアの開閉と同じで
慣れが大きいと思いますが、Stock5さん、止め易さは如何でしょう？
思った所で止まらないと、使う度にストレスが溜まりますから私的には画質云々以上に
気になる部分なんです。

書込番号：5451775

[汁メシ]

初めまして。R5が気になっている者です。
緑かぶりというんでしょうか、これはショックです・・・

書込番号：5451800

[Stock5]

レスありがとうございます。

ムーンライダーズさん
汁メシさん
ＡＷバランスの件ですが、この２日間で
交換分のも含めて、同じでしたので、
Ｒ５はこの様な傾向にあるようです。
もう少し、試して見たいと思います。

実際の見た目ですが、Ｒ３のＡＷバランスは綺麗ですが、
実際より寒色系になっている様に感じます。

PASSAさん
何台か試して見ましたが、Ｓ/Ｗはシャッターを含め、
感触に細かなバラツキを感じます。
ズームレバーについては、
レバー操作と言う方法は良いのかも知れませんが、
普通にレバーを動かすだけでは駄目で（動かない）
押さえ付けながらレバーを操作する感じです。

＞思った所で止まらないと・・・・・

慣れたら大丈夫だと思います？（＾＾

書込番号：5451926

[あらざね]

Stock5さん、はじめまして。

現在、手ぶれ補正機能のないデジカメ（CASIO EXILIM EX-
Z55）を使っておりまして、この機種への買い換えを検討し
ています。

用途の8割くらいはレシート〜B5ノートの室内撮影で、残り
が昼間の風景です。機能だけを見ると、このカメラなら全
ての用途に使えそうなのですが、レシートの室内撮影に不
安があります。

室内撮影では夜間の部屋程度の明るさしかない場合があ
り、三脚も持ち歩いていません。現在使っているカメラで
は、20枚に1枚くらいはどうしてもブレてしまいますし、レ
シートのようなサイズの光沢紙は、フラッシュを焚くと斜
めから撮っても光ってしまいます。

>ご要望があれば、希望のような？撮影をいたしますので、

そこでお願いなのですが、レシートを卓上に置いて撮って
みていただけませんでしょうか。文字が読めれば良いです
から、画質は多少粗くなっても構いません。印刷サイズは
最大でA4です。昨日、家電量販店に出掛けたのですが、田
舎のためか（汗）、入荷が2週間先になるそうで、試すこと
が出来ませんでした。

今月中の購入を検討しています。よろしくお願いします。

書込番号：5452114

[ken311]

＞＞ご要望があれば、希望のような？撮影をいたしますので、
お申し付け下さい。

ボクもお言葉に甘えまして・・・

Ｒ３・Ｆ３０との３機種の「ＩＳＯ別の画像（特にＩＳＯ４００以上）」なんかをアップしていただくと、大変うれしいです。

デジカメwatchのウサギちゃんだけではちょっとわからない部分も多いので、ユーザーサンプルあげていただくと非常に参考になります。

書込番号：5452397

[NIN4367]

あらざねさん、

リコーのRシリーズはテレマクロという機能があるので、問題なくできます。
具体的には、
１）マクロモード
２）フラッシュオン
３）露出補正-1.7または-2.0
４）レシートを平らな場所に置き、真上からカメラを構える
　　レンズからレシートまでの距離は15cm-25cmで、ズームして大きさを調整

キモは、テレマクロでレシートからの距離を取ることと、露出のマイナス補正です
　　　

書込番号：5452413

[あらざね]

NIN4367さん、具体的な設定まで書いて下さって、ありがとうございます。
これでグッと購入意欲が湧いてきました（笑）。

製品情報ページを見てみたら、シーンモードの中に、ズームマクロモードが
ありますね。いや、お恥ずかしい。

では、前向きに検討することにします。何とかして実機を触ってみなければ
いけませんね。

書込番号：5452460

[ねぼけ早起き鳥]

Stock5さん、おはようございます。

ご購入されたんですね。
貴重なご報告ありがとうございました。
このあたりのデジカメさんは（他社さんも含めて）、両手で両端の上下をつまむように持つことを想定しているんでしょうね。
私のように（左手）片手持ち（ときどき右手指わずか添え）にはちょっとつらいデザインです。
シャッターボタンの位置とズームレバーがレンズ（中央）寄りになったので、その分深く握ることになるため、ホールド性はよくなりましたが、片手持ちですと、自然とストロボに（中）指がかかりやすくなるのはいたしかたないです。
訓練、練習、また訓練。。。ですかね。

【ＡＷバランスの件ですが、この２日間で
交換分のも含めて、同じでしたので、
Ｒ５はこの様な傾向にあるようです。
もう少し、試して見たいと思います。】

Ｒ３との撮り比べサンプルありがとうございました。
私は店内では、ＷＢの差異を感じませんでしたが、野外では差が出るのかも知れませんね。
マニュアルの屋外（晴れ）マークで同じ程度のＷＢならいいですけど。
ところで、早くも交換。。。？

書込番号：5452696

[PASSA]

エ？エエエッー？！
> （左手）片手持ち（ときどき右手指わずか添え）にはちょっとつらい

ねぼけ早起き鳥さん、それはまた高度な撮影テクを駆使されてるんですねー！
変わったクセのことは前々からお聞きしてましたが、そこまで凝り性とは・・・

Stock5さん、レス有難うございました。まぁ、慣れるんでしょうね。
しばらく使われてみてレバー式の利点など見付かりましたら教えて下さい。

書込番号：5452860

[wata1234]

Caplio G4ユーザーです。
いい加減に買い換えようと思い
いろいろ調べましたがＲ４orＲ５に候補が落ち着きました。
理由は
夜景を取るのが好きで
シャッター速度をマニュアルで調整出来て
望遠が出来るの２点でした。

出来ればシャッター速度が１秒or２秒位で撮った
夜景をお願いできませんか？

ところで見せてもらったアルバムですと
Ｒ３の方が良い色に仕上がってますね
あれを見るとＲ４にしようかと思ってしまいました。

書込番号：5453146

[NOAちゃん]

私も、今週中にＲ５を購入しようと思っていたのですが、Stock5さんにアップ頂いた画像を見て、正直すごく悩み始めました。Ｒ３と比べてかなり違和感がありますね・・・。
Ｒ５に個体差があって、一つ一つ色味が違う、ってことは無いですよね？
購入はＲ４にしようかな・・・。

書込番号：5453329

[ねぼけ早起き鳥]

wata1234さん、こんばんは。

【理由は
夜景を取るのが好きで
シャッター速度をマニュアルで調整出来て
望遠が出来るの２点でした。】

念のため、仕様をもう一度ご確認ください。
Ｒ３／４／５ともマニュアル露出とＡ／Ｔ優先は仕様にありません。
夜景モードが付いていますが、スローシンクロモードになるんじゃあなかったかな。
私はＲ３を手放してしまいましたので、今確認できませんが。。。
（ご参考↓）
http://www.ricoh.co.jp/dc/capliolife/take/object/night/beginner.html

PASSAさん、照れちゃいますねえ〜
そんなに高度な持ち方ではないです。
下記↓Ｒ４の製品情報のＴＯＰの最初のイントロ画面で、メガネを掛けたお兄さんの持ち方の変形に過ぎませんよ。
カメラアングルをめちゃくちゃに振るので、自然にそうなるんですけど。。。

http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r4/index.html

書込番号：5454121

[ねぼけ早起き鳥]

アハハハ。。。PASSAさん、失礼しました。
↑左と右の間違いです。
今、気が付きましたです。

書込番号：5454150

[PASSA]

ハハ・・ハハ・・　・・色々やってみて真剣に悩んだんですよ。

書込番号：5454199

[wata1234]

ねぼけ早起き鳥さん今晩は

私の書き方が正確ではありませんでしたね
「シャッター速度をマニュアルで調整」
では無く長時間露光です。
１秒、２秒での夜景撮影が気に入っています。

書込番号：5454786

[Stock5]

こんばんは、皆さん
レスありがとうございます。

今日は出かけていましたので、・・墓参り・・・
ＰＣのチェックが遅れましたm(__)m

Ｒ５、Ｒ３、Ｆ３０を持って行きましたので
ついでに薬師寺へも足を伸ばし
比較、試し撮りなどをしながら遊んで来ました。

一般論ですが、
ＡＷバランスでの撮影は何時もドンピシャとは
いかないと思いますが、
外す場合は、ブルー系の方が一般的には印象が
良いかも？ですね。

Ｒ５では晴天時、ＡＷＢ外す時はＧ（グリーン）
一方、Ｒ３（多分Ｒ４も）はＢ（ブルー）被り傾向に外す感じです。
Ｒ３（４）の方が安定している気がします。

Ｒ５は晴天時にお日様マークに合わすと、
Ｂ（ブルー）被りがかなりヒドイですね。

因みに室内、蛍光灯下ではＲ５の方がＲ３に比べて
良い感じです。
・・・後ほど、サンプルをアップする予定です。

参考ですが、Ｆ３０ではＡＷＢでも晴天設定でも
変らなかったです。

あらざねさん

レシートではありませんが、タバコの箱を撮りました。
セロファン包装ですので発光禁止で撮ってます。
最近の手ブレ補正装備とか高感度の綺麗なコンデジだと
多分、どの機種を選ばれても良いような気がします。
Ｆ３０などでは蛍光灯下、ＩＳＯ８００、シャッターＳ1/100程度
（まずぶれません）でも綺麗、簡単に撮れますよ。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1641540&m=0

ken311さん
サンプル何時も参考に見させて頂いてますよ。
分かりやすくて、大変に助かります。

＞Ｒ３・Ｆ３０との３機種の「ＩＳＯ別の画像

やって見たいと思います。
暫くお待ち下さい。

wata1234さん
夜景は苦手ですが、ガンバって見ます。

LUCARIOさん、がたくさん夜景をＲ３で撮っておられる
ようですが、LUCARIOさん、おられませんか？？

書込番号：5455751

[ＪＥＴ e]

Stock5さん作例ありがとうございます。

この機種は気になりつつも、店頭で少し試し撮りしかしていないもので参考になりました。

タバコの比較見てしまうと、やはり皆さんが色んな板でＦ３０を勧めるのがよく分かりますね、特に室内撮りでは強そうです。（これで手ブレ補正付・広角２８mm・ＳＤ対応なら…）

R5のＷＢは調整は可能なのでしょうか？ＡＷＢでは無くモード変えたりすると緑っぽくならないのでしょうか？

書込番号：5455903

[Stock5]

こんばんは、
Ｗバランス設定でハッキリ違いの分かるサンプルです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=147054&key=1641654&m=0

書込番号：5456005

[PASSA]

エライ差が有りますねぇ。
「見た目に近い」という判断をを撮影者に放り投げるところが、いかにもリコーらしい。

書込番号：5456137

[あらざね]

Stock5さん、ありがとうございました。まさか、こんなに早く
アップして下さるとは思っていませんでした（笑）。

F30、綺麗ですねぇ。これならISO800でもいけそうです。うーん。
悩みますね。

ＪＥＴ eさん、はじめまして。
私も同じ印象を持ちました。あとは、広角28mmやズームがどの程度
必要かで判断ですね。

書込番号：5456166

[汁メシ]

使えないAWB・・・いちいちマニュアルでホワイトバランス調整しないといけないなんて・・・

書込番号：5456573

[Stock5]

ken311さん
wata1234さん
Ｒ５のサンプル、アップする件ですが、
出来なくなりました・・・御免なさいm(__)m

理由は、今日キタムラにＴＥＬして返品の話をして見た所
受けて頂いて貰えましたので、
今回はキタムラのご好意に甘えさせて頂きました。

緑っぽい絵とかはファームにて改善可能かと思いますし、
固体差だったかも知れませんし、
他の方のサンプルも気になります。

一番の理由は、ノンタノンタさんが詳しく述べられています。
Ｒ５の液晶は真正面から見ると暗くて、丁度良い感じで
見る為には目線より上にカメラを持って
斜め下２０度位から画面を見上げる位でないと
正常な見え方ではないと思いました。

液晶の照度を上げると、明るくはなりますが、
コントラストも高くなり、
暗部が黒つぶれになってしまいます。
視野角も大事ですが、
正面から見る画像を犠牲にするのはどうか？
と思われます。
この件は私はファーム程度では改善出来ないと
判断致しました。

Ｗｅｂ上の私のＲ５サンプルは
今日で削除させて頂きます。

Ｒｉｃｈｏファンとしては
Ｒ６？に期待したいと思います。

書込番号：5458365

[ＪＥＴ e]

今、上でレスしてた所でした。

やはり、残念な結果に終わったようで、返品に応じて頂けて良かったですね。

Stock5さんの検証は購入検討者にも大変参考になりました、またメーカーの方も閲覧されているようですので、是非とも現行機のファーム改善や継続機の開発に一考して頂きたいですね。

上にも書きましたが、本当にスペックは自分には理想的なので、Ｒシリーズ頑張って欲しいです。

書込番号：5458477

[あらざね]

後ろ髪引かれる思いもあったのですが、結局、F30にしました。

Stock5さんをはじめ、皆さん、ありがとうございました。私の場合は
室内でどんどん撮って、撮ったらすぐPDFにまとめてしまいますので、
F30の方が向いていると判断しました。

ただ、広角は欲しい時があるものですから、ワイコンでも買ってみる
ことにします。

ここでの口コミ情報がとても役に立ちました。ありがとうございました。

書込番号：5458618

[Stock5]

こんばんは、
今スレを見てたら、
Ｒｉｃｏｈなのに、Ｒｉｃｈｏ・・・リチョーに
なってました（＾＾

リコー様、御免なさいm(__)m

あらざねさん
Ｆ３０買われたのですね。
購入おめでとうございます。
あらざねさん、の用途からだと
良い選択だと思いました。
私もＦ３０使っている時は時々
２８ｍｍが欲しくなってしまいます。

書込番号：5458746

[ken311]

Stock5さん

わざわざコメントいただきありがとうございます。
余計なお気使いさせてしまってスミマセンでした。

細かい話はアレですが、納得されなかったご様子で「返品」できたのは良かった？ですよね。

個人的にも28-200のｺﾝﾊﾟｸﾄのRｼﾘｰｽﾞは、そもそも他にはない魅力があるのですから、細かい部分ももっともっとブラッシュアップしてもらえればなんて思います。

書込番号：5459753

[Stock5]

Ｒ５について考えて見ました。

Ｒ３（４）と比べて進化している面も多いですが、
あえてマイナス面に感じた点を上げてみます。
個体差であったのかも知れません。

私はＳ/Ｗ類の位置とか操作は、機械に合わす
態度で接する様にしていますので、フラッシュ、
シャッター、ズームレバーの配置とかは全然ＯＫですが
シャッター＆ズームレバーの感触は
改善の余地を感じましたね。

・・・感触は設計者の意図と違っていたのかも？・・・

問題の液晶の画面表示は、ＰＣモニターの
バックライトをイッパイ暗くして、Ｒ、Ｇ、Ｂを
上げたような（特にＢｌｕｅ）感じの表示です。
なので、
液晶表示画面と実際の撮影された絵の色味がかなり違いました。
露出補正などの微調も液晶からは分かりにくい。
撮影枚数を稼ぐ為に節電しているのではないかな？
と感じています。
実際Ｒ４と比べて５０枚程度増えてますからね。

発売直後だし、今後改善されたら
ＲｉｃｏｈＲ５また買いなおしぃ！ッ（＾＾
他の方の情報をよろしくお願い致しますです。

他にも感じた点はありますが、
またの機会に・・・

書込番号：5460757