『R6サンプル』のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥11,500 (1製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:741万画素(総画素)/724万画素(有効画素) 光学ズーム:7.1倍 撮影枚数:330枚 撮像素子サイズ:1/2.5型 Caplio R6のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Caplio R6の価格比較
  • Caplio R6の中古価格比較
  • Caplio R6の買取価格
  • Caplio R6のスペック・仕様
  • Caplio R6のレビュー
  • Caplio R6のクチコミ
  • Caplio R6の画像・動画
  • Caplio R6のピックアップリスト
  • Caplio R6のオークション

Caplio R6リコー

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2007年 3月23日

  • Caplio R6の価格比較
  • Caplio R6の中古価格比較
  • Caplio R6の買取価格
  • Caplio R6のスペック・仕様
  • Caplio R6のレビュー
  • Caplio R6のクチコミ
  • Caplio R6の画像・動画
  • Caplio R6のピックアップリスト
  • Caplio R6のオークション

『R6サンプル』 のクチコミ掲示板

RSS


「Caplio R6」のクチコミ掲示板に
Caplio R6を新規書き込みCaplio R6をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信36

お気に入りに追加

標準

R6サンプル

2007/04/15 21:32(1年以上前)


デジタルカメラ > リコー > Caplio R6

スレ主 Stock5さん
クチコミ投稿数:2006件

今日天気が良いので家族とお出かけ致しました。

コンデジでは解像度抜群のF30と
実写ではどうか?気になっていたので
F30の画角に広角、テレ端にR6を
合わせたつもりですが、有ってないのもありますm(__)m
R6想像以上に私は良いのでは?と思います。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1020515&un=121218

お暇な方は等倍、等で比較をしてみて下さいね。

帰りに奈良廻りで薬師寺も撮りました。
PM6時数分前でしたので、其れなりですが
以前のサンプルよりかはましだと思います。
AWBで夕暮れの雰囲気が出ている様に感じます。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1013281&un=121218


書込番号:6236007

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7305件Goodアンサー獲得:81件

2007/04/15 22:48(1年以上前)

Stock5さん
よい日曜日でしたね。
私はチューリップ三昧でした。。^^)

作例アップありがとうございました。
いずれがアヤメかカキツバタですね。
みむろどうの、蓮の鉢の感じなどはR6が好みなので、
びびび。。と来ました。
夕刻の薬師寺の雰囲気もよく出ていると思います。

書込番号:6236436

ナイスクチコミ!0


スレ主 Stock5さん
クチコミ投稿数:2006件

2007/04/15 23:01(1年以上前)

ねぼけ早起き鳥さん

私も現在チューリップ三昧です。
近所の公園に見事に咲いてますが、
・・・携帯、一眼、コンデジ達がイッパイです・・
見事にチューリップ様に返り討ちにあって
良いのがなかなか撮れませんので、
奮闘中です。

書込番号:6236517

ナイスクチコミ!0


愛海さん
クチコミ投稿数:64件

2007/04/15 23:04(1年以上前)

R7を買うので今は待機中

書込番号:6236528

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:40件

2007/04/15 23:11(1年以上前)

Rシリーズも24ミリになるかも

書込番号:6236572

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:932件Goodアンサー獲得:1件 Caplio R6のオーナーCaplio R6の満足度5 ミズゴマツボの憶え書き 

2007/04/15 23:35(1年以上前)

Stock5さん、こんばんわ!
 > 帰りに奈良廻りで薬師寺も撮りました。
サンプルありがとうございます。
やはりR6は、スッキリしている印象ですね。

 >AWBで夕暮れの雰囲気が出ている様に感じます。
[R0010369]遠くの雲の柔らかい桃色がキレイですね〜
R5と比較してですが、R6のAWBは、私はかなり良い印象を持っています。
例えば、赤っぽい花、夕方の風景、室内光での料理など、R5では「曇天」にしないと見た目の印象とだいぶん違っていたのですが、R6ではWBをいろいろと変更しても、あとで見ると結局、AWBが一番自然だったりすることが多いです。

書込番号:6236699

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/16 00:23(1年以上前)

デッカクして見るとやはり撮像素子のサイズ分だけの差は有りますが、
普通(30-50%)に流して観る限り判りませんね。R6、なかなか良いです。
F30はまた立派なパープル・フリンジですねー!

書込番号:6236929

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:858件Goodアンサー獲得:6件

2007/04/16 06:56(1年以上前)

やっぱりF30はパープルフリンジが立派なんですか

ということは
R6はパープルフリンジは目立たないのですね。

安心して買えます。
わたしのR4と鳥比べてみたいです

書込番号:6237357

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7305件Goodアンサー獲得:81件

2007/04/16 07:40(1年以上前)

おはようございます。
ぐうたらタラコさん
Stock5さんの作例で、
DSCF4371(F30)
R0010321(R6)
の左右上部の木の葉・枝・幹と空の境界をごらんください。
R6もみごとなパープルフリンジですね。
ねぼけには、
いずれがアヤメかカキツバタという感じです。

鳥比べには芋が合います。。^^;

書込番号:6237401

ナイスクチコミ!0


昼恋人さん
クチコミ投稿数:26件

2007/04/16 07:48(1年以上前)

失恋ですか  いい人見つけてね

書込番号:6237414

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7305件Goodアンサー獲得:81件

2007/04/16 08:08(1年以上前)

昼恋人さん
ごらんいただきありがとうございました。
チューリップも花言葉が色いろですね。
このあとすぐに、
残りの花びらも落ちてしまいました。。。

書込番号:6237436

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/16 08:34(1年以上前)

ねぼけ早起き鳥さん、フォロー有難うございます。
ぐうたらタラコさん、誤解の無いように補足します。

別スレで2回述べましたが、R6も画面周辺では良く目立ちます。
但し、F30と比べますと(多分R4と比べても)フリンジは少ないです。

レンズは広角になればなるほど色んな収差が出易くなります。
F30の広角端は準広角ですが、R6は28mmですので不利です。ですので、
画面の端っこの方にフリンジが出るのはしょうがないでしょう。

では、画面中央部を比べてみましょう。
真ん中に「尼の茶屋」が写っていますね。屋根の周囲に注目して下さい。
F30の屋根には大きなフリンジが掛かってますが、R6の屋根には有りません。

まぁ、F30と比べると目立ち難いとはいえ、ねぼけ早起き鳥さんの仰るように、
「いずれがアヤメかカキツバタという感じ」が正解だと私も思いますよ。

書込番号:6237484

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3637件Goodアンサー獲得:39件

2007/04/16 09:30(1年以上前)

[6237484] PASSAさん、
R6にパープルフリンジがあるかないかと問われれば「ある」。
「F30との比較」では、画面端でもR6のほうが「少ない」。
これを50歩100歩というとR5板過去スレでやった等倍をさらに拡大して視ての「R5と900ISの画質比較論争」は一体何だったということになる。

書込番号:6237579

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/16 10:56(1年以上前)

> 「F30との比較」では、画面端でもR6のほうが「少ない」。

そこまでは客観評価です。その後は許容範囲の話になりませんか?
ねぼけ早起き鳥さんは50歩100歩だと言われます。
私は再び「普通(30-50%)に流して観る限り」気にする程のこともない
という立場です。

書込番号:6237749

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3637件Goodアンサー獲得:39件

2007/04/16 11:54(1年以上前)

[6237749] PASSAさん、
50歩100歩ではなく
「いずれがアヤメかカキツバタ」でしたね。失礼しました。
「共に優秀で優劣がつけがたい」ほうでした。
五十歩百歩だとニュアンスが変わっちゃいますね。

尤もF30(フジハニカムCCD機)のパープルフリンジを各社コンデジの中で「優秀」の部類に入れることには賛成できません。

書込番号:6237875

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/16 12:14(1年以上前)

アユモンさん、[6237875]に書かれた内容の範囲においては異論有りません。

書込番号:6237918

ナイスクチコミ!0


スレ主 Stock5さん
クチコミ投稿数:2006件

2007/04/16 12:54(1年以上前)

一部を切り取った画像を追加しました。
石、木、灯篭、文字、階段、等
違った観点から見ると、
ノイズも含めてR6表情豊か?
な感じもします。

>いずれがアヤメかカキツバタですね。

異論はございませんです(^^)

書込番号:6238017

ナイスクチコミ!0


スレ主 Stock5さん
クチコミ投稿数:2006件

2007/04/16 19:27(1年以上前)

ミズゴマツボさん

良い兵器(R6)を手に入れたのに
撤退はないですよ!

書込番号:6238959

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/16 19:38(1年以上前)

Stock5さん、続けるスレが違いますよ!
(こういう「迷走」がR板の良い所でもあります)
ちょっと寄り道しますがお許しを・・・

ミズゴマツボさん、ショッピング・カートのモノクロ画像(R0012135)は
色が少し残ってますね。あれは撮影時の設定じゃないんでしょ?
編集時にサチュレーションを下げたんですよね?

書込番号:6238996

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6044件Goodアンサー獲得:24件

2007/04/16 21:00(1年以上前)

コンデジの中でもF30/F31fd のパープルフリンジは多いという指摘は発売当初からずっとありますね。F40 では改善されたそうですが、F710 はもっと多いとか?!
それはさておき、一番解像度を見比べられそうな、茶屋を見下ろした写真では、双方ともちょっと JPEG 圧縮痕っぽい部分が見受けられます。
解像度を見比べる写真であれば、最大容量で記録していただいた方がいいかな、と思いました。

書込番号:6239327

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/16 21:50(1年以上前)

ん? 最大容量じゃないんですか? 何か私、勘違いしてます?

書込番号:6239576

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3637件Goodアンサー獲得:39件

2007/04/18 10:03(1年以上前)

チョッと気になっていたんだが・・・
F30やR6のパープルフリンジを「菖蒲」か「杜若」かなどというと観音様が怒りゃせんかねぇ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/18/5980.html

書込番号:6244394

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6044件Goodアンサー獲得:24件

2007/04/18 10:13(1年以上前)

>ん? 最大容量じゃないんですか? 何か私、勘違いしてます?

R6はわからないですが、F31fd は 6M Fine 記録時は押し並べて 3MB になるはずなので。

書込番号:6244419

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/18 10:49(1年以上前)

アユモンさん、ちょっと直接の比較は難しいと思います。
Stock5さんの作例は開放または開放付近ですが、観音様はf8ですからねぇ・・・

on the willowさん、解りました。pixel数で最大容量だと早合点しましたが、
多分Stock5さんはファインじゃなくてノーマルで撮っておられるのでしょう。

書込番号:6244503

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3637件Goodアンサー獲得:39件

2007/04/18 11:11(1年以上前)

F値がパープルフリンジにどう影響するか勉強不足ですが、やっぱり
観音様が泣きませんか?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/11/16/900is4_01l.jpg

書込番号:6244545

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/18 11:50(1年以上前)

アユモンさん、
あっちこっちの画像を掻き集めて「この印籠が目に入らぬくぁー!」って言うのは
確か、Hisa-chinさんの役だったと思います。私に詰め寄らないで下さい。
前に申し上げましたが、
画像処理については相変わらず観音様が半歩抜きん出てると私は思います。
---------------------
ところで、
on the willowさん、ノーマル同士で比較することに何か不都合が有りますかしら?

書込番号:6244634

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3637件Goodアンサー獲得:39件

2007/04/18 12:31(1年以上前)

[6244634] PASSAさん、失礼しました。[6244394] のカキコは一応いくつかのサンプルを見た上での感想だったので・・・

パープルフリンジの原因についてはっきり書いて有る所が見つかりません。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/01/index.html
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/index.html
倍率色収差の結果なのか
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/overview/optics_geometry_corrections/aberration
違うのか?

書込番号:6244744

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/18 13:36(1年以上前)

アユモンさん、スミマセン。
私はパープル・フリンジの原因について話し合う知識を持ち合わせておりません。
F30の作例にで見られるパープル・フリンジとR6画面周辺部のカラー・フリンジが
同じ原因に基づくモノかどうかすら判りません。

R6の倍率色収差などは、近い将来カメラ内で補正されるようになるのは確実です。
それが「R」クラスにまで届くまでは時間が掛かるかも知れませんが、その意味では
別スレで述べられた、「ケータイ」が最大のライバルになるのは正しいでしょう。
余談ですが、有機ELの採用もケータイがカメラに先んじてるようですし・・・

書込番号:6244909

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2007/04/18 13:54(1年以上前)

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410748519パナソニックの機種ならビーナスエンジンはパープルフリンジをほぼ100%消してくれているらしいですよ

書込番号:6244937

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/18 14:22(1年以上前)

あら、ホントですね。FX-30の「実写速報」のも全然気になりませんね。
ということで、ぐうたらタラコさんにはパナが一番お似合いのようです。

書込番号:6244983

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6475件Goodアンサー獲得:142件 Caplio R6の満足度5 ふぉとぱす 

2007/04/18 14:35(1年以上前)

ほぼ100% ?

書込番号:6245005

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2007/04/18 15:37(1年以上前)

割れたお面が衝撃的なHPですね

書込番号:6245135

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3637件Goodアンサー獲得:39件

2007/04/18 16:08(1年以上前)

軸上色収差と倍率色収差
http://cweb.canon.jp/camera/ef/description/dictionary/a/index.html(色収差)
知らなんだ。
[6244744]で紹介の
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/index.html
フリンジ考察Part2で、「にけ」さんが書いておられるのは、本文中にあるように軸上色収差でしたね。間違った紹介のし方してごめんなさい。>にけ様&all

書込番号:6245211

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/18 20:24(1年以上前)

結局、(レンズの質)=(収差の補正)=(大きさ・重さ・値段)だと思うんです。
収差の補正ってのは「あちら立てれば、こちら立たず」ってとこが有りまして、
「もっと広角に」「もっと明るく」って声をよく聞きますが、それを言う人に
広角と明るさをを楽しめるだけの度量が有るのか?と聞きたいですよ。
そういう点でユーザーの反応が興味深いのはGX100でっせ。

もしかして、GX100にF24/f2.5なんて数字を出してきたのはリコーの挑戦かも?
口径を広げるほど、広角になればなるほど、色んな収差が現れてきますから、
ねぼけ早起き鳥さんのように、諸々の収差を一纏めに「味」として受け止めれる
姿勢にない人はホントの意味でのマニアとは言えないと思いますねぇ。

書込番号:6245973

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/18 20:56(1年以上前)

あ、フリーハンドルネームさん、「ども!」です。
ビーナスエンジンの情報有難うございました。

書込番号:6246079

ナイスクチコミ!0


PASSAさん
クチコミ投稿数:7531件Goodアンサー獲得:48件

2007/04/19 15:01(1年以上前)

上の私の書き込み[6245973]ですが、さっきGX100のサンプル画像を
見ましたら、かなり的ハズレで拍子抜けしました。
広角端の収差補正は値段相応。とても好ましい印象を受けました。

書込番号:6248343

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6044件Goodアンサー獲得:24件

2007/04/19 16:11(1年以上前)

パープルフリンジに関しては、このスレで、LUCARIOさんが、絞った場合にパープルフリンジが消える作例を出されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811073/SortID=6175507

>絞り優先はパープルフリンジの軽減に効きます。
>(↓ご参考。6枚目と7枚目を比べて下さい。)
>http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=LDJDXZxnTo

絞ると消えるところからも、F31fd のパープルフリンジが「立派」なのは、ハニカムCCDの開講率の高さが影響しているのではないかとずっと思っているのですが。

書込番号:6248477

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

Caplio R6
リコー

Caplio R6

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2007年 3月23日

Caplio R6をお気に入り製品に追加する <318

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング