『ＧＸとどちらが解像感がありますか？』のクチコミ掲示板

[キヤノニコファン]

ＧＲ購入を決意しつつこの板を見ていたところ、どうもＧＸ１００のほうがカリカリとした描写で解像感があり、私好みのような気がしてきました。そこで所有者に質問したいのですが、同じ２８ｍｍの時、どちらが解像感がありますか？ノイズ・歪曲収差は気にしていません。カリカリとした描写はどちらでしょうか？因みに私は普段、ペンタＫ１００ＤとコニミノＡ２００をシャープネス＋１・彩度＋１・コントラスト−１に設定し気に入っています。似たような質問をして恐縮ですが宜しくお願いします。<(_ _)>

書込番号：7199396

[ウェブログ]

28mmで、GRD2が負けるようでは、存在価値がなくなります。
しかし、私には大きな差があるようには感じません。
どちらを買っても損は無いと思いますが、GX100は、ズームが使えるから便利です。

書込番号：7199603

[titan2916]

こんばんは。
これはもちろんGRD�Uの方が解像度は上でしょう。
単焦点レンズの良さが売りのこのカメラがGX100に負けたら売れませんね。

書込番号：7199742

[オリムピック]

当方はGRD初代を使用しておりますが、 キヤノニコファンさん　のおっしゃる事は
解りますし自分もそう思っています。

実際の解像度と解像感は違うと思いますが、以前何方かが、アメリカのデジカメ比較サイトで
GX100の解像度自体も高い検証結果を張られていました。正確な事を忘れてしまい
申し訳ないのですが・・・

自分は逆にGX100だとカリカリしすぎてるように（どっちかというとシャープネス？）
感じるのでGRDを選んでますが、機器のスペックなどに惑わされず、自分がいいと感じたもので
撮影されるほうが良いと思います。

あとGX100とだと28mm同士の比較だと　歪曲収差の方が幾分気になるかもしれませんね。
これもどのレベルまで気にするか次第ですが。

書込番号：7200815

[オリムピック]

元の書き込みに歪曲収差は気にされないとありますね。すいません。
あと当方のはGRD初代なので　GRD2とは正確には違いますので
その点ご容赦ください。

書込番号：7200822

[楼門のコマギツネ]

こんにちは、はじめまして。
当方は両機所有しています。
解像感の定義はいろいろあるかとは思いますが、
パッと見の印象ではＧＸ１００のほうが解像感、
カリカリ感の描写が強いように思います。
（私もカリカリ派のほうですので・・・）

過去のカキコミにもありましたが、
ＧＲＤ２は解像度は高いながらもノイズを意識してか、
かなり画像処理を加えている感じです。
「滑らかさがある」と言った感じですかねぇ〜。
双方エンジンの味付けは異なるみたいです。

書込番号：7201373

[キヤノニコファン]

皆様、いろいろな情報ありがとうございました。やはり画像処理の味付けの違いによるものですかね。もう少し考えてから決めることにしました。本当にありがとうございました。

書込番号：7203920

[1dsmk340d]

初レス、ヨロです
僕は豆乳ヨーグルトさんのGX100とブシャッコさんのGR DIGITALの写真のファンなんすけど、そうゆうのもあってGRD2とGX100のどっちにするか迷ってました
すごく悩んだんすけど、カリカリ好きでじっくり狙って撮るタイプでだから、GX100に決めて○タムラの初売りでゲット!
ブシャッコさんのカメラはGRDだけど、2はもう少しカリカリになってんのかな？
土日はフリーなんで、40Dのサブに買ったGX100で初撮りっす!

書込番号：7204308

[三歩の発塵]

キヤノニコファンさん、はじめまして
もし今後も悩みがおさまらない場合には、記録メディアを持ち込んで店頭で試写させてもらって比較することをお勧めします
もし可能だったらですけど

そのときは是非RAWも記録してみてください
RAW同士の比較でもGX100の方が解像感が上になると思います
というのは、GRD2を持っている友人が私のGX100を借りてRAWで比較してみたときに、GX100の方が解像感が上だったからです
ですので画像処理の違いではなく、レンズ自体の解像力の違いではないかと思います

書込番号：7205011