『悩んでます。』のクチコミ掲示板

[たんでむＶ５]

簡単な質問（？）なんです。

私、５年以上前にオリンパスの４００万画素のコンデジ買い使っています。

１眼レフほど構えずにお気に入り写真をサラリと撮りたいものだと考えてます。
被写体は景色や植物類、ポートレート（仲間での記念写真等）
前からＧＸ１００に興味があったのですが、ＧＲ�Uがでてきたのですが、
その差が良く理解できません。

どなたかわかりやすくご説明いただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：7446312

[影美庵]

私は両機種とも持ってはいませんが、次のように考えています。

GR-D II：28mm（相当・以下同じ）単焦点、レンズ命のカメラ。
GX100：24mm〜のズームレンズ。

使い易さではGX100、描写力ではGR-Dと考えます。
私の場合、ファインダ必須と考えているため、両機種ともパスしています。

書込番号：7447180

[樽出し原酒]

ズーム（GX100、24mm〜75mm相当）か単焦点（GR、28mm相当）か
というのがもっとも大きな違いですね。
GR DIGITALの方が趣味性が高いということはできるかもしれません。
ただ、GX100も相当広角寄りのズーム域なので、一般的な基準では
十分趣味性が高いです。

そのあたりをよくご理解なさってないと、買ってから使いづらいかも。

書込番号：7447409

[prifh]

ビルの窓に映るビルの歪みのなさ、良いですね

私も非常に悩みました。
・ズーム付きでVF付き+24mmのGX100
・単焦点レンズ＋28mmのGRD�U

この差は過去にも語られましたが「レスポンス」だと思います。
じっくり構えるか気になったらシャッターを切るか。
GRD�Uのほうがフォーカスが早かったのが決め手でした。
それとVFがやっぱに好きになれませんでした。

GRD�Uの水準器を使ったビルの町並みはカリカリ感抜群です。

書込番号：7447447

[しろっぽい]

違いをもっとも簡単に回答をすれば
GX100・・・24-72mmのズームレンズ
GRD・・・28mmの単焦点レンズ

GRDの方は単焦点レンズならではの歪みの少ない描写が売り。その事に興味がなければ
一般的にはオールラウンドに使えるGX100の方が良いと思います。
景色、植物、記念写真、どちらのカメラでも可能ですが、GX100には植物撮影に適した
ビューファインダーがある楽しさはあります。

書込番号：7448055

[たんでむＶ５]

諸先輩、貴重なご意見ありがとうございました。

気楽に使うのなら型落ちのコンデジなら１万円台で買えますが、
自分のお気に入りを記録したいならこれはパス。
　
自分のフォトワーク基盤を改めて考え、さらに楽しく(?)「悩んで」みます。
ありがとうございました。　

書込番号：7448999

[GBM]

私は両方所有しています、使ってみての感想は
ズームが必要ならGX100、必要なければGRD2
写りは好みだと思うので何とも言えないですね、個人的に写りは細かい所にこだわらなければ大きな違いは感じません

魅力を感じた機能は
GX100（液晶ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰ光学3倍ｽﾞｰﾑ+広角24ｍｍ）
GR-DIGITAL�U(電子水準器+白黒TE設定)

旅行にはGX100、普段使いにGRD2という感じで使っています
参考になるか解りませんが私のブログにGX100とGRD2を使った写真が載っていますので良かったらどうぞ

書込番号：7488499