ＧＸ８からの移行。ＧＸ２００？他機種などでも。

Question

現在GX８を使っております。写真を撮るのは好きですが、さほど知識はありませんし初心者です。GX８で露出補正やシャッタースピードを変えたりする位の知識ならあります。

ざっとこの掲示板に目を通させて頂きました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011284/#8170294
これも大変参考になりました。

以下質問本文です。

最近大人数で旅をした時に、皆が使っていた一眼や大きめのデジカメの表現力に目がいきました。コンデジの限界なのか、GX8の特性なのか暗い所での再現性何かを含め表現力の限界なのかな？と次の機種への移行を考えています。

ここ三台はGR→GX→GX8と来ています。
一番良く使う用途は、主に海外で人物、風景、建物、夜景、ホテル内の部屋を撮影なんかです。一番と言われると外での風景でしょうか。2番目に人物です。

つい先日カメラを見に行った所、GX２００が出ていて目に止まりました。

主に海外で使う事が多く、あまり大きかったり重いと荷物になるので、軽いコンデジは魅力です。ただ、さほど重くなければ一眼でも（マニュアルでは使いこなせないと思いますが(^^*) 　良いかなと思っています。重さとしてはせいぜい４００～５００ｇでしょうか。

どちらにせよ、１０００万画素なんて必要無いのですが、現在の８００万画素の一枚３メガでも大きい位です。なので、最高出力では撮らないと思うのですが、そうなるとGX１００とGX200で差が何があるのかな？と。　記録するCPUか何か（？）が良くなりますか？
あと、あの取り付けるファインダーは無いと不便ですか？

「良い写真を撮る」　これだけでは選ぶ基準に難しいかもしれませんがRICOH機に愛着が湧いているのは間違いないです。予算に関してはGX200でも、用途に合えばもっと高くても問題ありません。何かアドバイスなどあればお願いしますm(_"_)m

ダーウィン4081 · Answer

私は春先にデジイチを購入してみて、あらためて色の階調の豊かさや暗い場所での撮影など、コンデジとは段違いだなと感じています。

私も単に画質を求めるのなら、型落ち品や入門機のデジイチを体験してみてはと思います。

コンデジと同じように、カメラ任せに撮影できる自動モードもありますし、シーンモードもあるので、敷居がけして高いモノではありませんよ。

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k100d-super/feature.html

コンデジに、あれこれと性能を求めるぐらいなら、コンパクトで軽量なデジイチにコンパクトなレンズをつけた方が、カメラも人間もお互いに幸せではと思います。

また、コンデジを使用していて、デジイチのことは気になることは確かですので、いっそのこと踏み込んで体験してみて、あらためてコンデジの良さと、デジイチの良さを知ってみて、将来どちらに進むかを決めるチャンスかも知れません。

私自身は、コンデジはデジイチに劣るものではないと思います。
デジイチと、お互いに補完しあえる良い関係なモノだと感じています。

もし、デジイチを購入されるのなら、ＧＸ８も手放さないほうがいいと思います。

私は、ＧＸ２００を持ってるワケではなく、旧機種のＧＸ１００のユーザーですが・・・

＞あの取り付けるファインダーは無いと不便ですか？

なくても不便ではないですよ。ふつうのデジカメと同じように液晶だけで問題ありません。
あれは趣味として愛着を持てるアイテムで、実用的なメリットは、しっかり構えることができるので、手ぶれ防止に結構効果があるということぐらいです。

ファインダーを覗くという行為は、長年カメラに親しんだ人間には、愛着があり、忘れたくない味だったりします。
バイクに乗ってる人ならよく解る例えですが、ボタンでエンジンがかかるのではなく、キックでエンジン始動させる愉しみに通じているような感覚に似ています

なくても不便ではありません。むしろ液晶の方が画面が大きく見やすいのかもしれませんが、ファインダーを覗くという愉しみがないことは寂しいのです。

単に合理性や性能オンリーでは語れないことがあります。

写真は、画質のみで語れず、仕上がりの写真だけでも語れず
撮影することも愉しみで、語りたくなるものだと思います。

コンデジはコンデジで語る言葉があり
デジイチはデジイチで語る言葉があり

どちらも写真が愉しいですよ。

Coshi · Answer

こんばんわです。私もGX200を最近購入しましたが、デジイチとコンデジだと実際同じ用途（記録やスナップ程度）でも、画質がまったく違います（感じ方は十人十色ですが）ので、画質より手軽さを求めるときはGX200・・・画質優先の場合はやはりデジイチを使いますね。私がGX200を使って許容できるISO感度はオートの154まで程度ですが、CANON現行機の一番安いKissDXでもISO1600が許容できます。画質の差を理解して、優先順位により使い分けるのがベストだと思いますよ～。ではではm(_ _)m

ボーテン · Answer

GX8とGX200の差は結構あります。私も一時GX8を使っていた事があるので、これはお勧めできます。まず使えるシチュエーションが圧倒的に広がりますよ。ファインダーは私はつけていますが、無くてもOKなんじゃないかと思います。普段の目線からの撮影、明るすぎない場所での撮影なら必要な場面はほとんどありません。一眼とGX200は私の中でかぶる事はありませんね。ちゃんと取りたいときにGX200はまずありえません。高感度もGX200なら実用ISO２００～４００が限界と言われ、高感度に強いFUJIでも８００程度ですが、一眼なら８００どころか１６００、天候しだいでは３２００でもOKです。ただ、日常生活に持ち込むにはちょっと気合がいります。かばんに気軽に放り込めて、ちょちょいとまぁまぁの画質で撮影できてとなったらGX200です。いくら画質が良くても持ち運びと撮影が億劫になってしまっては撮らない＝カメラがない　のと同じです。同じ現場でコンデジと一眼を使い分ければ圧倒的な差は生まれますが、コンデジでなければ面倒で撮影しなかったような場面でも撮影できます。どちらか一台しか選べないとなれば私ならGX200を選ぶでしょうね。海外旅行でも街に自然に行かれることがあるかと思いますが、旅のカメラとして使うならGX200＝旅を楽しむカメラ一眼＝撮影旅行を楽しむカメラとなります。私はカメラマンとしてではなく、海外旅行では現地の空気や色々な人や物とのふれあいの時間を長く取りたいので、、、。ただ、一眼を知った後だとここぞという時に画質が物足りなく感じるのはしょうがない事です。

森の目覚め · Answer

こんにちは、さすらいの針灸師さんCoshiさんの提示した写真はGX200がISO154で撮った写真、CANONはISO1600で撮った写真という事で＞提示していただいた写真、ＣＡＮＯＮの方が細かい所がキレイだなと思う位で、取り立てて変わらない様に見えてしまっています（汗ISO1600のCANONがGX200の154と変わらないとい事が凄い事なんですね！画質が必要な時は1眼レフに任せておいて、コンデジはまた別の魅力で使うものという気がします。僕がGX200を買ったのは、そのスタイルに惹かれてです。写真を貼っておきます。こんな風に遊べる所もGX200の魅力の一つですね！

さん吉3337号 · Answer

さすらいの針灸師さん、こんにちは。デジイチにも興味があるようなので一言。Ｄ４０とＫ１００ＤＳはどちらも600万画素機で型落ちの入門機といえど最新の一眼レフの中級機と比べても高感度撮影にはかなり強いほうです。ましてコンデジとはまったく違います。で重さが気になると思いますが、ここで注意があります。D40はボディが軽く、入門者には絶大な人気がありますがで、欠点もあります。たぶんそんなにレンズにお金をかける気はないと思いますから、レンズキットを購入すると思いますが、NIKONはレンズで手ぶれ補正をする方式を採用しています。で、このキットレンズには手ぶれ補正が付いていません。もうひとつはＡＦのためのモーターですが、計量化のためボディ内のモーターを取ってしまったことです。そのため、レンズ内にモーターを搭載した最新式のレンズじゃないとAFがきかないため、モーターなしのレンズではMFになってしまいます。（明るくて安い単焦点レンズなんかではほとんどMFになります。）K100DSはD40より多少思いですが、ボディ内にモーターもあるし、手ぶれ補正もボディ内でする方式なので、ほとんどのレンズで手ぶれ補正がききます。もちろん、明るい単焦点レンズでもAFができて、手ぶれ補正もききます。また、PENTAXの交換レンズは他のメーカーに比べて小型軽量のため実はシステム全体では他のメーカーより軽くなる傾向にあります。欠点は、CANONやNIKONに比べるとAFの速度が遅いところですかね。でも、コンパクトデジカメに比べたら、全然高性能ですので、スポーツとかを撮るのでなければ普通に使えます。私のお勧めは、K100DSレンズキットにFA35mmF2.0の単焦点レンズです。キットレンズでもコンデジよりかなりきれいに写せるとは思いますが、FA35mmF2.0の写りにはきっとショックを受けると思いますよ。もうなんというか次元が違います。しかもキットレンズより軽いし。そんなに高いレンズではないですし、是非検討してみてください。

小鳥遊歩 · Answer

一眼レフのサブ機にと購入に踏み切ったGX200ですが、正直、画質的には圧倒的に一眼レフが有利だと思います。画質に関してはほとんどすべての面で…。

僕はRAW撮りなのですが、RAW品質が一眼とはあまりにも違うので、初日はその落差に落胆しました（笑）。でも、慣れてくるとこのカメラの良さがわかってきました。今では必要十分な画質であるし、コンデジに求めるべきものはほとんどすべて兼ね備えたカメラだと感じています。

しかし、繰り返しになりますが、画質にこだわるのであれば安くてもデジ一眼、腐ってもデジ一眼だと思います。ニコンのD40とか安いカメラでも画質はぜんぜん違うと思います。

hirosan.rx-78-2 · Answer

皆さんおっしゃっている通り、画質を優先するならコンデジより大きくても一眼をお勧めします。

>コンデジの限界なのか、GX8の特性なのか暗い所での再現性何かを含め表現力の限界なのかな？

コンデジの撮像素子は、デジタル一眼(APS-C)のそれと比較してもはるかに小さく、いくら画素数が大きくても特に高感度撮影などではすぐにノイズが発生するのは致し方ありません。
GX200でもISO400以上はノイズが出ますから。

コンパクトでいつでも携帯できるコンデジを取るか、画質優先で一眼レフを取るか。
私の場合は一眼は40D＋KDNを、コンデジはGX200＋IXY910ISを使い分けています。
GX200は最近買ったばかりなので、カバンに必携中ですが(笑)

ちなみに、GX200は日中ISO100位で撮った描写には満足していますよ。
それからVF-1(ビューファインダー)は“好き者”なので付けてます。
ただ、無くても撮影自体には影響ないですから、お好きでしかも予算があればVF-1を付けるという程度でいいと思います。

kamesennin · Answer

結局の所、普段のカメラとの付き合い方次第ではないでしょうか。大きさと重さがスリムになっても一眼は一眼、持って歩くには邪魔でシンドイ、想像できますか。仕舞い込んでしまうとつい面倒となるくらいなら多少の画質は目を瞑ってコンパクトが吉のような。そうこう言っているとこんな物が...http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/05/8979.htmlどのくらいのサイズになるのか、お値段は?年内に出るか出ないか興味深々、私は急がないので気長に待つ事に。どちらにしても、高価格コンデジは安くなるだろうと期待してます。

marron-ecs · Answer

マイクロ・フォーサーズが私も気になります。私は1眼だったら、オリンパスの3桁シリーズのサイズが限界ですし、写真を撮る事が主な目的でなければ、これさえも持ち歩かないと思います。GX200はホールド感が保たれた非常に手頃なサイズで、これを使っているとG9でも大きいと思ってしまいます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
初撮り②	1	2024/01/27 19:02:23
センサーゴミ・・・	10	2024/01/26 14:55:58
初撮り①	7	2024/01/27 11:33:25
SDカードについて	25	2024/01/26 12:28:02
RAW画質	3	2021/05/15 14:20:36
今さらながら入手しました	9	2018/09/13 11:27:38
RAW	8	2018/07/20 10:18:09
作例をアップします！(久しぶりに戻ってきました)(^_^)	11	2018/04/04 21:08:15
最近手に入れました。	11	2018/04/01 12:07:31
最近再活躍中です	5	2017/08/22 5:16:29

『ＧＸ８からの移行。ＧＸ２００？他機種などでも。』のクチコミ掲示板

GX200