『ＶＧＡでの画質が劣ります』のクチコミ掲示板

[6Bay]

接写を目的に，PanasonicのLuｍixから乗り換えました．接写機能は満足でした．
ただ，画像サイズをＶＧＡにして撮影した場合は，Lumixより画質が劣っていました．ＶＧＡでは，画質設定にFineがなくNormalのみのため，圧縮処理で劣化したものと思います．
今は，大きなサイズで撮影して，パソコン上のソフトで，縮小処理をすることにしましたので，実害はないのですが，面倒です．
次のバージョンでは，ＶＧＡ(Fine)を加えてほしいと思っています．

書込番号：9120128

[m-yano]

せっかくの1000万画素なのに、VGA(30万画素)で撮影するのは勿体ないと思います。
やはり1000万画素(3648×2736)で撮影して、必要に応じてパソコンで縮小した方が良いと思いますよ〜

書込番号：9120599

[今から仕事]

m-yanoさんの言われるようにリサイズソフトで小さくした方がカメラで小さいするより
綺麗です。
チビすな！！
http://homepage3.nifty.com/metis/
縮小専用
http://i-section.net/software/shukusen/
が有名です。もちろんフリーソフト。

書込番号：9120677

[影美庵]

＞ＶＧＡでは，画質設定にFineがなくNormalのみのため，圧縮処理で劣化したものと思います．

FineとNormalの差よりも、フル画素（1000万画素）とVGA（30万画素）の差の方が大きいと思います。

書込番号：9121540

[逍遙]

ＶＧＡの画質で「悪」タイトルですか
デュアルサイズ記録機能もありますが、後は自分で調べて下さい。

書込番号：9122164

[6Bay]

R10のVGA（Normal)です	R10のデュアルモードのVGAサブファイルです	R10のF3648(10M)を縮専でVGAに縮小したものです	LumixのVGA(Fine)です

皆さん、アドバイス有難うございました。
ご案内の内容をいろいろ試してみまして、画像をアップしました。

F3648(10M)で撮影して、縮専でVGAに縮小したものが一番きれいなようです。
その次が、デュアルモードのVGAサブファイルで、最後が、VGA(Normal)です。VGA(Normal)は相当画質が落ちています。

しかし、LumixのVGA(Fine)は、そのままで、結構いけると思います。2年前のLumixで出来ているので、R10でも、VGAのままでもうちょっときれいにして欲しいと思っているのです。

もちろん、接写の性能は抜群なので、乗り換えたしだいです。

書込番号：9134513

[m-yano]

画像拝見しました。
R10のVGA画像はISO感度が351に対しLumixのVGA画像はISO感度が100になっています。
感度の差が画質に影響していると思います。
R10もISO感度を100に固定して撮り比べると良いと思います。

書込番号：9134884

[逍遙]

こちらをご覧下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011308/SortID=9132296/

書込番号：9135035

[6Bay]

R10でISO100でVGA	R10でISO400でVGA	R10でISO100でF3648のサブファイルVGA	LumixでISO100でVGA

ISO値の違いの指摘、有難うございました。
ISO値に関しては、AUTOにしていましたので、実際の値の差に気がつきませんでした。
確かに違いが感じられます。

400に設定すると、100の場合より、画質が劣化していることがわかります。真ん中付近のオレンジの文字の滲みが良くわかります。
ただ、最高サイズ（F3648)で撮影したサブファイルVGAのほうが、ISO100のVGAより、まだ画質が優れていました。枚数の関係で掲載しませんでしたが、F3648を縮専でくっきり化してVGA縮小したものが、最も画質的には優れていました。

書込番号：9142794