『迷い中』のクチコミ掲示板

シグマ18-50mm F3.5-5.6 DC　か　はたまたsmc PENTAX‐DAズーム18−55�oか。
istDSと一緒に買ううちのレンズとしてどちらか迷っています。
似たような感じかもしれませんが、使用感･短所･長所、教えていただけませんか^^

書込番号：3550963

[二つ目草]

私はレンズキットを買いました。
シグマのものを使ってないので、実際の使用感の比較はできませんが、純正の方に付いているクイックシフトフォーカスは非常に便利です。
*istDSの見やすいファインダーを活用し、自分の意図を写真に反映させるには、有用だと思います。
見た目も本体にマッチしてますよね。
付属のPhotoBrowserで閲覧すると、その写真がどのレンズで撮られたかまで表示されるのですが、純正以外のレンズでは出るのでしょうか？

書込番号：3551352

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

前玉が回転せず、花形フードだし、フルタイムマニュアルのような機構も付いているので、
純正の18-55mm（テレ側5mmの差ですが案外助かると思うし。）の方が便利だと思います。

書込番号：3552059

シグマのレンズのことは分りませんが、
smc PENTAX‐DAズーム18−55�oは、istDSのために作られたレンズです。
そのために一番マッチングしています。
写りも操作性もいいです。シグマで後悔されてもＤＡ18−55�oで後悔することはないと思います。

書込番号：3552441

シグマ18-50mm F3.5-5.6 DC はD70の作例を見ましたがすばらしくシャープでした。かなりの接写もできるのでお勧めしますよ。

書込番号：3579433

>チングルマ

あなたの発言はただの思い込みですよ。
根拠のある発言をしたほうがいいですね。

書込番号：3579436

[*istDとZ-1とSFX-Nユーザー]

こんな所にも「初期不良にご注意を」さんと似たような間違いやすいHNの
人が・・・
前は 頭にドットでしたが，今度は「に」が「には」になってますね．

まあ，どんなHNを使うかは自由なんですけど，こういった紛らわしいHNで
挑発的な書き込みをするのはマナー悪いですな．

しかも，別に誰もシグマの写りが悪いなんて言ってないのにね．

長所短所ということで１つ．
シグマの18-50F3.5-5.6ですと前玉が回りますのでPLフィルターを使う場合
にはちょっと操作性が悪くなります．
個人的には花形フードの方がかっこいいかなぁ〜なんて思います．
フードをつけると，AF時にフードごと回ります．

そのあたりの操作性に価値を感じるなら純正の方がお勧めですかね．
写りに関しては大差はないのではないかと思います．

書込番号：3579531