『FA50mmｆ1.7』のクチコミ掲示板

[n@kky]

最近、以前よりも書き込みが活発じゃなくなっちゃってるかな？
という気がします。
極端に初心の方が右も左もわからず買っちゃうという機種じゃないようなのでう〜んと初歩的な疑問がないんだろうな、というのと
あと、いくつか不具合情報も散見されるけど、それも散発的で「まとめて大量の不具合がある」という感じも今のところ見受けないですね。
特定の条件で極端に画像が劣化するとか、特定の操作をすると、画像が勝手に消去されちゃうとか、そういうのがなければ、まず大丈夫ですよね。

さて、FA50mmは銀塩でもデジタルでも、いつの時代のいつのカメラでも使いやすいというか「端整の取れた性能」を発揮してくれますねぇ。銀塩に比べると画角は狭くなりますが、かえって余計なモノを写し込まないスナップレンズとして重宝しています。
http://regulus.exblog.jp/5156819/

書込番号：5774096

[kohaku_3]

n@kkyさん　こんにちは
良いですね〜FA50/1.7
私も欲しくなってしまいました。
1.4よりも欲しいかもしれない…

書込番号：5774282

[tai-tai-tai]

＞n@kkyさん

いつも参考にさせてもらっています。
FA50mmは良いレンズですよね〜。実は私も事情があって数日使っていましたが、FA35mmに負けない描写力あると思いました･･･。
いや50mmのほうが上かも。。

でも、50mmF1.7もよさそうすね〜。

書込番号：5774583

[n@kky]

kohaku_3さん、tai-tai-taiさん・・・

標準レンズは各メーカー割と力を入れて作っていると
思うんですよね。交換レンズの「顔」ですし・・・
それに設計も歴史的に煮詰めてあるし、無理のない作りだろうし・・・

もうちょっと見直されてもいいんじゃないか？と思っています。

書込番号：5774664

[よこchin]

私はデジタルの70〜85mmが一番好きです。

＃フィルムの100〜135mmくらいかな。。。

書込番号：5774693

[n@kky]

よこchinさん・・・
ヒトによって「好きな画角」って様々ですよね。
私もどちらかと言うと中望遠域の方が性にあっています。
14mmとか付けると未だに慣れないです。

広角ってほんと難しいな〜〜〜、と思ってしまいます。

書込番号：5774777

[nanzo]

FA50mmF1.7は持ってませんが、A50mmＦ1.7は持ってます。
50mmはデジイチでは75mm相当となって、銀塩でいう中望遠になり、そうした意味では28〜35mm前後が私としては使いやすい画角ですね。ですからどうも50mmは出番は少なくなっております（汗）。

他に50mmでは
　RICOH　XR　RIKENON　50mm　F2
　ZENITAR-M　50mm　F1.7
などを持っていますが、いずれもたまの使用ですが、結構いけるレンズですよ。

ところで
＞ヒトによって「好きな画角」って様々ですよね。
皆さんの「好きな画角」って何mmなのでしょうね。チョッと聞いてみたい気がしますね。私は↑に書いたように28〜35mmです。

書込番号：5774959

[n@kky]

nanzoさん・・・

そうですねぇ、それは面白い試みかも知れませんね。
魚眼ズーム好きなヒトとか超望遠好きなヒトとかも
きっといるでしょうね。

書込番号：5775070