『μシリーズとの画像の比較について』のクチコミ掲示板

2008年 6月下旬 発売

Optio W60

JIS保護等級8級に準拠の高い防水性能を実現したコンパクトデジタルカメラ(1000万画素)。価格はオープン

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1000万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 撮影枚数:205枚 撮像素子サイズ:1/2.3型 防水カメラ:○ Optio W60のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • Optio W60の価格比較
  • Optio W60の中古価格比較
  • Optio W60の買取価格
  • Optio W60のスペック・仕様
  • Optio W60のレビュー
  • Optio W60のクチコミ
  • Optio W60の画像・動画
  • Optio W60のピックアップリスト
  • Optio W60のオークション

Optio W60ペンタックス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2008年 6月下旬

  • Optio W60の価格比較
  • Optio W60の中古価格比較
  • Optio W60の買取価格
  • Optio W60のスペック・仕様
  • Optio W60のレビュー
  • Optio W60のクチコミ
  • Optio W60の画像・動画
  • Optio W60のピックアップリスト
  • Optio W60のオークション

『μシリーズとの画像の比較について』 のクチコミ掲示板

RSS


「Optio W60」のクチコミ掲示板に
Optio W60を新規書き込みOptio W60をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

μシリーズとの画像の比較について

2008/08/31 11:59(1年以上前)


デジタルカメラ > ペンタックス > Optio W60

クチコミ投稿数:21件

失礼します。
W60とμシリーズはどちらのほうが画像がいいのでしょうか?

海や山や雪山で写真をとることが多く昨年オリンパスのμ790を購入しました。
対衝撃や防水性能はかなり活用し安心して遊びながら撮影しているのですが、画像のほうが悪いような気がして・・・。以前持っていたぼろいFinePix 4500やPowerShot A70のほうが『くっきり、鮮やかに』撮れているような気がしてましたが、設定や目が慣れていないのかなと思って使い続けていたのですが、やっぱりμ790は全体的にぼやけていて灰色がかっている感じです。携帯で撮るほうが発色はいい感じがします、防水カメラはこんな感じなのでしょうか?
アクティブに活動する目的のひとつがきれいな景色を見たい残したいというものなのでもう少しきれいに写真がとりたいなと思いOptio W60 がよさそうだなと思いました。普通のコンパクトデジカメも考えたのですが雪の中や汗や雨でぐしょぐしょの中で撮影することが多くできれば防水と思っています。Optio W60 対衝撃はないですがきれいに撮れるのであればプロテクタージャケットで我慢してもいいぐらい、今のミューでは楽しめません。

あと、スキーで滑っている動画とかもとるのですが音声がほとんど入らなく、防水性能のせいかなと思い、そこら辺はw60はどうなのでしょうか?

μ1030SWとOptio W60とを比較した書き込みがあったのですが、スペック的なものが多かったので果たして実際の写りはどうなのかをどうか教えてください。

防水カメラに画質を求めるのもおかしい気がしますが、Optio W60がμ790に比べて綺麗で、買い換えたとしても満足できそうであれば早速売って購入したいと検討しています。

書込番号:8279912

ナイスクチコミ!0


返信する
kaz11さん
クチコミ投稿数:1078件Goodアンサー獲得:103件 Optio W60の満足度5

2008/08/31 14:39(1年以上前)

アウトドアではOption W60を使っています。

画質ということですが、普通に明るい屋外だといまどきのデジカメならほとんど好みの問題と思います。
暗い場所で性能では、Wシリーズやμシリーズはインナーレンズで暗いレンズなので、それだけで不利です。両社とも高感度ノイズ処理もFUJIやPANAに比べて得意とはいえないので、これらの環境では不利だと思います。
「全体的にぼやけていて灰色がかっている」というのはμ1030SWでも一部の人が指摘していますが、作例を見てもすべてというわけではないので、μシリーズ特有の問題でもなさそうですが。
ぼやけるという意味では結露の要因もあるのかもしれません。

μシリーズは店頭比較程度なので詳しくはわかりませんので比較のコメントはできませんが。
AF性能はμのほうがいいように思います。

>アクティブに活動する目的のひとつがきれいな景色を見たい残したいというものなので
>もう少しきれいに写真がとりたいなと

この気持ちすごく同感です。
日常は子供のスナップが中心なのでそんなに高性能なカメラは必要なく、
海を潜ってとか、山や森を何時間も歩いてたどり着いた非日常の景色を残しておきたいときこそ高性能なカメラがほしいです。
少々高くてなってもいいので
暗所に強くて、対環境性の優れた大きくないカメラがほしいです。
FUJI F30なみの暗所性能、G9並みのサイズ、μ1030並みの耐環境性(生活防水+専用プロテクターでも可)、広角24m-100mmが実現できれば10万でも買います。

書込番号:8280570

ナイスクチコミ!0


DOGTOWNさん
クチコミ投稿数:59件

2008/08/31 15:16(1年以上前)

以前μ795 SWを持ってました。
なにかボヤけた画像=携帯電話並みの画像で手放しました。

W60の方が画質は良いと思います。

書込番号:8280695

ナイスクチコミ!0


kobaiaさん
クチコミ投稿数:57件

2008/08/31 23:28(1年以上前)

μシリーズは、μ750など私がこれまで購入した二台で、画像がぼやけているし、露出もおかしかった。XDカードを使うために、その後もチェックしていたのですが、μシリーズの問題だと思います。とくに、昼間でさえ、おかしな写真しか撮れないことにものすごく腹がたちました。
 今はかわりにW30を買いました。動画のときにメカの音が入る以外はとてもいいです。
 

書込番号:8283026

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2008/09/01 09:58(1年以上前)

別機種

μ1030で撮影しました

μ1030を使っています
比較ではないですが先週海水浴に持って行きました。
私は片手で撮影するので問題なしですが、子供(5歳、8歳)は両手で構えてよくレンズの前に指がかぶっています。水中から出たすぐはレンズの前に水滴がついてボケやすいです。常にレンズを拭けるようにしないといけないようです。水陸兼用とはいかず、変わった写真が撮れるとか子供が触っても安心とか割り切らないと仕方が無いんでしょうね。水際でも安心して撮影できる!それだけでもありがたいんじゃないでしょうか

書込番号:8284357

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件

2008/09/02 02:26(1年以上前)

kaz11さん、 DOGTOWNさん、kobaiaさん、ワイヅ・ワイズさん貴重なご意見どうもありがとうございます。w60を選ぶ人なら必ずμシリーズも考慮に入れると思うので店頭で見てもわからない部分がわかり、ナマの声参考になります!

ワイヅ・ワイズさんの画像、結構自分のμ790と似ている感じです。しかしμ1030と言った最新機種になると同じμシリーズでもまた使い勝手や画素数も多くなりきれいになるのでしょうね〜。
kobaiaさん、w30も全機種ですがかなり評判のいいモデルなのですね、いまだに愛好者が沢山いるのをみるとOptio Wシリーズはまとめて信頼もできるかもと感じました。

まだ決めかねているのですが、μの対衝撃はかなり重宝し安心して持つことができたのですが、w60のプロテクタージャケットは対衝撃とはいかないまでも信頼できるのでしょうか?それとも気持ち程度のおもちゃでほかの精密コンデジと同じように慎重に扱う必要があるのでしょうか?また、w60をスキーウェアのポケット(むねぽけ)に入れることは持っている方はするでしょうか?もしわかれば教えてください。

書込番号:8288613

ナイスクチコミ!0


cockatielさん
クチコミ投稿数:615件Goodアンサー獲得:12件

2008/09/02 07:50(1年以上前)

私は初期のWPを7月にこのW60を買うまで使っていましたが、
スキー場では首にストラップをかけて、スキーウェアの内側に入れて
使っていました。
この大きさで雨、雪を気にせずに写真などが取れるのは、
めちゃくちゃ楽しいですよ。
私の場合はスキーなどの動くものはどうしても、動画が多くなって
しまいますが、たとえショボくても(笑)
ウチは子供がメインですが、帰宅後に家族での鑑賞会はとても楽しいものです。

書込番号:8288965

ナイスクチコミ!0


tm32さん
クチコミ投稿数:163件

2008/09/06 17:48(1年以上前)

>携帯電話並みの画像で手放しました。

それはちょっと・・
ありえないですよ。

書込番号:8309380

ナイスクチコミ!0


kobaiaさん
クチコミ投稿数:57件

2008/09/06 17:56(1年以上前)

私のμもどんなにがんばっても4年前の携帯以下の写真しか撮れませんでした。海外産になって品質のばらつきがひどくなっているのかもしれないけど。

書込番号:8309414

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:21件

2008/09/07 10:13(1年以上前)

先日W60を購入してきました。皆さんのナマのご意見参考になり本当にありがとうございます。ブルーを頼んだのでまだ届いていないのですがキタムラでぼろカメラ下取りで27000円でした。店員さんがすごくいい方でいろいろ教えてくれました。

その店員さんによるとミューの防水シリーズは自分も最新ではないが770を持っているし、知り合いの人も持っているが結構画質はきれいで釣りなんかする人がよくコタコタになるまで愛用しているとのこと。
ただ防水全般に言えることとして高くても防水ではないカメラの15000円前後の画質でしかない。オリンパスのミューはどちらかと言うと人が見たまんまの色をそのまま再現しようとするので、少し空が曇っていたら鮮やかな発色が出なかったり、白をとったつもりでも、光の加減ですこし灰色がかったりすることがあるようです。しかし、しっかりした光量のもとで撮る画像はすばらしく、最新のμ1030SW(自分のμ790とμ1030SWとOptio W60を店内や外の風景を同じような絵になるように何回も撮ってパソコンで見させていただき詳しく教えてくださいました)は三種類の中で一番きれいだと言っていました。
また、Optio W60はどちらかと言うと本物よりも少し鮮やかに撮れるようにしてあるもので、暗い場所や色をはっきり出したいときは便利で、まるでポスターのようと言っていました。また、コントラスト、シャープネス、もうひとつは忘れましたが撮る前に3種類の調整ができるのもOptio W60の利点の一つで、これはμにはないものなので防水で犠牲になる画質をここで取り戻すこともできるいい点だと・・・。
また、ペンタックス、オリンパス両メーカーについて聞いたところ自分の意見だがキャノン以外はどのメーカーもさほど変わらないし、型によって使い勝手や画質が違ってくると思う、キャノンはプリンターにしろカメラにしろ自社で独自の基準がありどのものを使っても同じ色(キャノンの場合は自然の色、ミューと同じですね)が出るようにしてあるので違う感じはするが、ペンタックスもオリンパスもメーカーで見るんではなく単体のモデルとしてみるべきだ、と言っていました。キャノン派?
また、防水カメラの動画の音声はどうしても小さくなるようで、それはしょうがないこと。キャノンやパナソニックは高音が良く入ると言うことです。

いい店員さんでかなり熱心に教えてくれました、カメラが本当にすきなのですね。SDカードを買おうとすると、やめたほうがいいここで買うよりネットのほうが安いので、と教えてくれました。

とりあえずカメラが来るのが楽しみです。皆さんどうもありがとうございました!!

書込番号:8312656

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1016件Goodアンサー獲得:25件 Optio W60のオーナーOptio W60の満足度5

2008/09/11 23:15(1年以上前)

素晴らしい店員さんに会えてよかったですね^^
私も防水カメラで790を使っていて以前のOPTIO WPよりも写りが良くなく、買い替えを考えていた所だったので参考になりました。
W60良さそうですね

書込番号:8335269

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ペンタックス > Optio W60」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Optio W60
ペンタックス

Optio W60

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2008年 6月下旬

Optio W60をお気に入り製品に追加する <272

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング