『AZ3の画質』のクチコミ掲示板

AZ３の書き込みが数日とまってますね。
私も発売日当日に購入したのですが画質がよくないことに戸惑っています。人工さんの画像によりフォーカスは合っていると思うのですが「う〜ん、こんなもんか」というぐらいの画質なんです。
自分もデジカメ4台目なのでいろいろマニュアルで設定して試しているのですがあまり効果がありません。といって故障というほどのものでもないような（フジF４０１と同じくらいには移っているので）。
あと少し疑問点があります。画像再生画面でメニューを長押しすると画像の撮影の時の情報が表示されるのですが私のAZ３はほとんど焦点距離（focal length）が7.70となっています。本来これは撮影画像によって変わるはずなのですが。もしかするとこれが画像劣化（フォーカスがずれてる、シャープさが足りない）原因なのでしょうか？
皆さんのAZ３はどうですか？

書込番号：1065734

明日、正常品というものが手許に届きます。とりあえずＭＺ3と同一条件で比較して少なくとも静止画で圧倒しない限り存在意義は無いので返品するつもりです。
また画像をあげますからそれを見て評価して下さい。

書込番号：1065740

追伸ですが、焦点距離（focal length）7.70はズームを使用した時に変わる奴ですよね。7．7が多いということはズームの使用が少ないだけでは無いでしょうか？
被写体までの距離ではありませんから。

書込番号：1065746

正常品はどうだったでしょうか？とても気になります・・・。
MZ3の画質に圧倒的に差がつかないかぎり、
ホント、存在意義がみあたらないですよね。
ちょっとの差なら、安くて動画がgoodのMZ3の方が・・・・。
比較画像待ってます。

書込番号：1070446

個人的意見としてはMZ3でGO！です。
AZ3で静止画が圧倒するかといえば、得る物と失う物を天秤にかけると２万円のロスの方が大きいです。
個人的に今年のデジカメ大賞を決めるならばDSC-MZ3になりました。
Ａ４に印刷する時を考えてもピクトライズ300で十分だと思います。

書込番号：1070775

たびたびの横レスですみません。
２万円のロスの方が大きい・・・って正常品を手に入れてのご判断ですよね？
ほぼ、AZ3で決定するつもりが　悩んできました。
KD500Zにしようかなぁ。
人工さんは、KD500Zの板でもおみかけしましたが、
こちらの方が良いと思われますか？？
AZ3の板にすみません。
気持ちはまだAZ3なんですが・・・。

書込番号：1072787

AZ3はマニュアル撮影とPCでのレタッチが前提となる玄人向けデジカメな感じです。MZ3、KD500Zに比べると明暗差に弱い。
1/1.8インチ400万画素CCDという暴れ馬をなかなかオートで乗りこなすのは難しいので人間の側で補助してやるカメラということでしょうか。
逆にKD500Zの方はオートしか撮れない。だからこそオートで一発撮影で外れの無いようなプログラムがされているのかなという感じです。

私は元来三洋のデジカメには「サッと出してパッと撮る」を求めてきていたので、そういう点でMZ3、KD500Zにオート性能が落ちるということで個人的な評価は低いです。ただしデジカメ全体の中で見たら十分に評価されていいデジカメだとは思います。
マニュアル撮影を前提にじっくりと撮ろうとする人ならば小型で軽快に撮れるということでお奨め出来ると思います。

とにかく他人のうんちくよりも、自分の眼での評価が一番大事ですので誰か他に買われた人が素晴らしい画像をアップしてもらうことを希望します。

書込番号：1073873

晴天時の画像を比較してみました。参考にして下さい。
前の不良品のことを思えば十分に許容出来る画像だと思いました。
画質面だけでなくトータルで考えるとAZ3も良いなと感じました。

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1116330&un=97968&m=2&s=0
パスワード「HIKAKU」

書込番号：1074515