『今日、新宿のサクラヤ（東口、パソコン館）で買いました』のクチコミ掲示板

５，９８００円から２０００円引き、それにポイント２０％付き。２０００円引きは今日の時点ではまだやっていました。

ところで、AZ3は、起動時間、撮影間隔、再生のコマ送り、すべてにおいてきびきびしていて、総合的には一番快適なカメラ、という話でしたが、やっぱり気持ちがよいですねーーー

ちなみに、AZ3購入の目的は、「気軽なお散歩カメラ」です。これまで、気合いの入った撮影はＣＡＮＯＮのＤ６０で、気軽な動物やスポーツやコンサートの写真は、ＯＬＹＭＰＵＳの１００Ｒや２１００でこなし、お散歩カメラはCanonのS40で、という使い分けをしてきましたが、s40を落っことして壊してしまったのです。私的にはｓ40の画質に満足していたので、後継のｓ45が一番自然な選択ではあったのですが、s45は、相変わらず起動など動作が少しのんびりで、それにほんのちょっと重たいし、もう実力は分かったのでcanonだけじゃなくて、少し浮気？もしてみたいな、と思ってAZ3にしてみました。電池の持ちや画質の検証までいってませんが、今日少しさわったところでは、大満足でした（ただ、sanyoのデジカメは、中身で勝負ということなのか、デザインはそっけないですね・・・）。

書込番号：1153099

キャノン　ユーザーさんが　AZ3の画質にたいして　
どう評価するんだろう。　イクシかAZ3
迷ってますので　注目してます！
また　感想　教えてくださいね！

書込番号：1153251

光輝さんはじめまして。
今、S45とAZ3で迷っているので、ぜひその後のレポートお願いします。
S40に比べて電池の持ちや画質がどうなのかとても興味があります。
たしかにデザインは...ですね。

書込番号：1153281

まいっち７３さん、あしたのじょさん、こんばんは。
遅くなってすみません。

バッテリーは、持ちそうです。というか、まだ使い切っていませんので、どこまで持つのか、よく分からない、というのが正直なところです。短期間の旅行なら、予備バッテリーは不要と思います。一昔前のデジカメ（私が使っていたのは、C-２０００やCASIOのQV3000Eなど）とは比較になりません。

ちなみに、S40は、今となってはバッテリーの持ちは、それほどよくない部類ですが、それでも３００枚くらいは撮影でき、予備バッテリーはほとんど使わずじまいでした。
お散歩カメラであっても、一日５００枚単位でとりたい人は別として、この２機種については、バッテリーの持ちについて、そんなに神経質になる必要はないと思います。

画質は、CANONに近い、ぱっと見鮮やかな傾向。厳密に言うと、S40のISO50での撮影の方がよりノイズレスです。しかし、AZ3も、これくらい写れば、文句ありません。

今回の選択、後悔はしていません。SANYOは、画質も機動性も優れており、バッテリーの持ちもよく、ISOのマニュアル設定等もできる、優等生タイプのデジカメです。
もし、デジカメを、「起動時間」「撮影間隔」「再生間隔」「屋外撮影の画質」・・・等各項目毎に５段階で評点し、その合計点で評価する、としたら、S40を上回るでしょうし、（項目の立て方次第ですが）もしかしたら、現行機種中トップとなるかも知れません。

ただ、凝った設定をする場合の操作性やモノとしての質感はs45が上です。
もしS45があとほんの数十ｇ軽くなったとしたら（AZ3並みになったら）、１万円高であっても、ぼくはやっぱりCANONを選ぶと思いますね。ここいらへんは、好みとしか言いようがない部分です。

あしたのじょさんが、機動性をとるか、質感・操作性をとるか、目的によって答えは違ってくると思います。
ただ、いずれを選ばれても、後悔することはないと思いますよ。

書込番号：1169878

すいません。待ちきれずにS45を買ってしまいました。
まだそんなに使ってないので善し悪しはわかりませんが、
この機種は高級感があるので（実際に高額ですが）扱いに気を
使ってしまいます。AZ3に比べてと言う訳ではないですが（笑）
なんかこう気軽さに欠けます（個人的に）
まぁ、いったん傷が付いてしまえばどうでもよくなるでしょうね。

書込番号：1180932