『AZ3の画質って・・』のクチコミ掲示板

こんにちは。安くなってるAZ3に興味があるんですが、この機種の画質ってどんなものでしょう？使っている人は少ないのでしょうか、なかなか撮影した絵をみつけることができません。実際使っている方、いらっしゃいましたら、たとえば旅先での風景などのスナップがどの程度写るものかおしえていただけないでしょうか？

書込番号：2358790

[FIO]

私は使ったことないですが、レビューしてあるサイトがありました。
[WPC ARENA AZ3]
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021114/102767/

書込番号：2358949

[QVE]

＞お気軽スナップ　さん

http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=162021&key=1138320&m=0

かなり前ですが、政宗 　さんという方が
AZ3で撮った写真をアルバムにされている様です。
参考にしてみては…

(政宗 　さん、勝手に紹介してスミマセンです)(^^ゞ

書込番号：2359000

有効画素が400万で800万画素で記録できるってどういうことなんでしょうね？

書込番号：2380557

フジのSR仕様とは違うんですよね。

書込番号：2380559

[政宗]

久し振りにＡＺ−３のページを覗いてみたら，自分のページを紹介してくれてる方が居たのでビックリです。(^^;)
ＱＶＥさん，ありがとうございます。m(_ _)m

>この機種の画質
このカメラ，ノイズがとても少なく，夜景撮影には抜群の性能を発揮してくれます。
もちろん昼間の撮影でも全然問題ありませんが，白飛びはやはり避けられません。
まあ，これについては，コンパクト機ではどれも似たようなものなのかも知れませんが・・・。
また，画質の特徴として，シャープさに欠けます。
私は風景専門で，柔らかい画になるのが気に入っているのですが，キャノンから買い換えたとき，最初は違和感がありました。
これは好き嫌いがあるかも知れませんね。

撮影については，フルオート撮影はもちろん，マニュアル撮影もしっかりしていて，使い甲斐があるカメラだと思っています。
ただし，マニュアルモードの場合，合掌時点での露光具合が分からないのが痛いところです。

このカメラを使って一年以上経ちましたが，このカメラの画質，操作性には不満がなく，他のコンパクト機種には目が向いていません。
なので，最近で他機種との比較はできませんが，値段が手頃になった今，買われて後悔することはないのでは，とは思います。

書込番号：2419176

政宗さんの京都の紅葉、桜の写真を見せていただきました。
綺麗です。あの画像で何もレタッチしていないのでしょうか。
AZ-3の画質もよさそうですね。あと政宗さんの腕も。
MZ-3を使っていますが、レスポンス、連射、マニュアルなど、欠点の少ないところで気に入っているのですが、緻密な高画質がほしくなりました。AZ-3を買う意味はあるかな？

書込番号：2526929