『考え中です・・・』のクチコミ掲示板

デジカメを購入予定（初心者）です。子供の表情や犬を主に撮りたいのですが、それなら今度出るサンヨーのＤＳＣ−ＭＺ３が向いていると聞いたので考え中です。動画の性能がかなり良いみたいですが、動画はビデオカメラで撮るつもりなのでデジカメでは多分とらないと思います。（記憶メディアもかなり高くつくようですし・・）。でも、連写機能とか起動時間の早さや撮影間隔の短さは魅力的です。動画機能を使わなければこのカメラじゃもったいないですか？どなたかご意見お願いします。

書込番号：960941

こうしゅうママさんこんばんわ。
私はこのデジカメを買うと決意していますがそれは次の考えからです。
『動画を手軽に、でも本格的に撮れて、わずかしかないシャッターチャンスもものにしたい！』
です。そうです、基本的に動きのあるものを撮りたいのです。

私は以上のように考えてます。参考になりましたら幸いです。

書込番号：960951

ベル患部さん、早いお返事ありがとうございます。そうですよね！シャッターチャンスですよね。細かい画質だとかはよくわかりませんが、やはりここ一番の表情って大事ですよね！なんかやっぱりいいのかなって気がします。

書込番号：960965

そうですね。動きのある物を撮るにはいいと思います。ただ完全オートでいつも撮りたいという人だとちょっともったいないかもしれませんが。ケースバイケースで設定を変えて撮るには良いです。例えば動きのある犬ならばＭＦ（マニュアルフォーカス）に切り替えてピントを固定にして連写で撮りまくるとか。
注意点としては他のデジカメと違って連写時はフラッシュ発光をしないこと。（フラッシュ発光を必要とする暗さのところで連写を使うと厳しいですね。）
連写時はある一定のシャッター速度以上になると電子シャッターのみとなり、スミア等が発生することでしょうか？絞りも関係したかな？
ビデオカメラをお持ちであっても、MZ3で撮りはじめるとそっちの方に行っちゃう危険性も（＾＾；）。

その他欠点としては、マリンケースの発売が純正では無いこと。それからシャープネスの変更も欲しかったですね。

書込番号：961047

う〜ん・・？よくわからないのですが、連写って他のデジカメだとフラッシュは発光しつづけるのでしょうか？だとするとこのカメラでは、室内での連写は向いていないということですか。それともうひとつ、ベストセレクトショットっていうのは連写になるとおもうのですが、これもフラッシュは発光しないのでしょうか？すみません素人でよくわかりませんので、その辺のところ教えていただけないでしょうか。

書込番号：961180

ＭＺ３の本領は、やはり「動画デジカメ」でしょう。

もちろん静止画も同じ価格帯のものと比べて、全く遜色ないどころか、かなり優れていると私は思います。
また、皆さんご指摘のように連写機能は、くらべる他機種もないでしょう。
速写性は最近どこも同レベルになってきたとは思います。

さて、動画デジカメの楽しいところは、編集が非常に簡単だと言うことです。

普段ビデオカメラで動画を撮られている方も、この編集に手間がかかるので、撮りっぱなしで鑑賞されている方が多いのではないでしょうか。

とにかくキャプチャリングに時間がかからず。すぐに編集できるところが魅力です。

シーンとシーンの間に効果を入れたり、テロップを流したり、オープニング、エンディングタイトルを入れたりと、手間と時間がかからず、簡単にできるのが嬉しいです。

少し高性能のパソコンは要りますが、ＣＤＲＯＭに焼いて、ビデオライブラリーを持ったり、知人に配ったりと楽しみは膨らんできます。

入　さん のコメントにもあったように、
＞MZ3で撮りはじめるとそっちの方に行っちゃう危険性も（＾＾；）。
というのは十分あり得る話です。

是非一度、動画デジカメでビデオ編集も楽しんでみて下さい。

書込番号：961260

動画という点でMZ3は良いと思います。僕も欲しい（金無いけど）
ただ買うまでに時間的な余裕があるのであれば、
発売された後の意見を聞いてから購入した方が良いと思います。
特に静止画の画質とかね。
あとは、お子さんがいくつかわかりませんが、
運動会などで、いくら連写があっても3倍ズームでは役不足です。
犬にしてもつないだ状態ならともかく、離した状態ではきびしい
んじゃないかなあ。そんな事も頭に入れとくと良いかも。
MZ3はセカンドカメラだと思うなんていったら批判買うんだろうなあ。
動画を主に考えないんだったら、もっと他に選択肢ありますよ。

書込番号：961456

ごめんなさい。決して惑わすつもりは無いんだけど、買ってからこんなはずじゃ無かったということにならないように念のために書きました。
例えばミノルタのディマージュＸやキャノンのIXYは「連続撮影」という言葉を使っているので問題は無いと思いますが、例えば富士フィルムは三洋と同じ「連写」という言葉を使っていますね。
しかし実際にはミノルタやキャノンと同じ「連続撮影」のことだと思います。
言葉で説明するのは難しいですが「連続撮影」とは１回シャッターを押すと１枚撮りをシャッターを押している間続けるということです。つまりストロボ発光が必要な時はスペック上の秒間２コマ等は無視されてストロボ発光へ向けての蓄電時間がかかります。
三洋の「連写」は文字通りの連写でストロボ発光は行われません。ベストセレクトショットでもストロボ発光は行われません。（たぶん）
それでは三洋の連写は他機種に比べて劣るかというとそんなことはないと思います。他機種のストロボ発光を伴う連続撮影は上記に書いた通り結局蓄電に時間がかかりますから連写と呼べないようなものになります。
もしもＭＺ３でストロボ発光が必要な場合は、１枚撮りを連続的に繰り返すことで他機種のデジカメの連続撮影とほとんど同じ効果はあると思います。設定をクイックショットにしておくことで１枚目と同じフォーカス・露出でとにかくパシャパシャ撮れたはず（これもストロボ発光に向けて蓄電時間はかかるはずですが）。
とにかくMZ3は私と同様に過去10台以上デジカメを使ってきた人達が興味を持っているデジカメだと思いますから、まあ買っても損は無いでしょう。

書込番号：961457

私の場合はメインカメラがMZ3（今まではディマージュＸ）で、セカンドカメラが１０倍ズーム搭載のオリンパスのC2100UZですよ。
セカンドカメラは滅多に出番が無いですが。

書込番号：961467

こうしゅうママさんへ

こちらのサンプル動画はご覧になりましたか？
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20020910/101806/

既出なのでご存知でしたら申し訳ありませんが
自分はこれを見て、決心しました。ＣＦでは３０秒程度しか
撮れないらしいですが、ＭＤなら容量まで撮れるみたいですので
即決してしまいました。これは凄いですよね！もう楽しみでしかたない
ベル患部でした。

書込番号：961484

まだ発売されてないので、MZ3がメインになりうるか
わからないと思いますが、それ1台でもっと幅広く使えるという
機種が他にあるのではという事です。
もちろん動画という特殊な機能は別にしてですが。

書込番号：961525

私もデジカメ遍歴は１０台以上です。結局メインはＭＺ２でサブが
１０倍ズームのＥ１００ＲＳです。もうすぐメインはＭＺ３になる
予定です。連写機能やお手軽に動画を撮れるという点では他に選択
肢がありませんから。

家のパソコンが全部ＶＡＩＯなもんで、サイバーショットも買って
みたんですが、静止画も動画もがっかりでした。

書込番号：961653

私も「Ｆ４０１」の板では、
　「 希望的観測だけで物を言うな 」
と、かなり叩かれました、「ＭＺ３」は（笑

確かに、動画ばかり取り上げられてるが、
あの静止画のクオリティは、褒められた物じゃない。

ただ個人的には、
フジのハニカム系の画質こそ、よっぽど汚く見えるんですが。

書込番号：961838

↑
あ、ほんとだ。興味が無いのでノーチェックでした。
だけどフジ不信さんもかなりの挑発行為をしていますね（笑）。

フジのデジカメは伝統的にＡＦ中に液晶表示が一旦止まるというのがあるので、動きの激しい被写体撮影には向いてないですね。

それからメディアがイマイチ不安。新メディアも本当に今後続いていくのか一抹の不安が。これは私の個人的感想。
ハニカムのノイズについては、打ち出し専用の高画素と考えれば個人的には許容出来ます。ただFP6800Zの頃の２インチ液晶が無くなったのが残念ですね。

書込番号：961876

MZ3買って、結局もう1台高ズーム搭載機買うなら、
6〜8倍ズームくらいの高画素機1台買った方が良いと思う。
僕の後にレス入れてる方々も2台持ってるわけですから。

書込番号：961899

↑
かなり無理な話を始めるし・・（笑）

ＭＺ3のサイズで６〜８倍ズーム搭載して４万円以下で買えるデジカメがあればそりゃ私も買いますよ。
具体的には何を買えと？

書込番号：961929

そうそう、Ｅ−１００ＲＳ並みの手ぶれ補正機能がついて
ＭＺ３並みの動画機能とサイズを実現した機種があれば、
私も買い換えますよ。でも、ここまで気軽に持ち歩けて、
動画、連写機能が充実している機種は、今のところ見当た
らないでしょう。携帯性や気軽さを犠牲にしても望遠を
優先するというのなら他にもありますが。（昔はカシオ
の８倍ズームを愛用してました。）

一眼レフでもそうですが、高倍率ズームを持ち出すときは
目的がはっきりしていて、気合を入れて撮ろうというとき
です。普段は携帯性と速写性が優先で、３倍ズームで十分
です。運動会の競技をはじめから終わりまで撮ろうという
ときは、はじめからビデオカメラを持っていきますしね。

ただ、最初のごしゅうママさんの質問「動画機能を使わな
ければこのカメラじゃもったいないですか？」
に対しては、
「はい、もったいないです。」
という答えです。しかし、それは、せっかくこんな素晴ら
しい機能がついているのにもったいないという意味で、他
の機能が他機種に比べて劣っているという意味ではありま
せん。画素数が２００万画素で納得されているのなら画質
そのものはＭＺ２から類推するに優秀だと思います。でも
製品が出てみないとわからないことですが・・・・といい
ながらも既に予約中。

書込番号：961991

ズームの話ですが、子どもの表情や犬を主に撮る方に、ズーム機能というのはそんなに大事な要素とは考えられないのですが・・・

もし、運動会などの場合、三脚なしで８倍ズームの最大望遠で撮ったとして、ピントや手ぶれも考慮すると、そんなに良い画質の写真にはならないと思うのですが・・・。
それに運動会なら決定的瞬間はほんの一瞬ですし。

私は、スチルカメラのズームは結果的に実際に使った実感というより、イメージ的に「こんなことができていいな」という感じを与えて売っているような気がするのですが・・・。

一眼レフカメラを始められた方が、長い筒の長焦点レンズの見た目格好良さにあこがれ、あまり使いもしないのに、つけておられるケースがありますね。
その辺の消費者の心理をついた商品ではないかと、妙に疑ってしまいます。

私は少し銀塩写真にも興味がありますが、
私の場合のズームの使い方は、撮った後プリントしてもらうとき、トリミングには時間とお金がかかるので、同時プリントを考えて、フレーミングのために使用するのが最大目的でした。

短焦点ズームは良く活用しました。
長焦点のズームは100〜300mmを一本持っていましたが、２５年間で100枚も撮っていないと思います。（そう考えると私には高い買い物でした。）

そうそう、ビデオカメラも３台全て１０数万円出して買いましたが（アナログです）全部で２０時間も撮していません。
もちろん編集もしていないため、単なる記録映像で２回以上見直したこともありません。
これも高い買い物でした。（こんな人は私以外にも結構いるのではないでしょうか。結局「こんなことができたらいいな」という夢を買ったということです。）

デジカメの場合、大きなトリミングをすると、やはり画質に影響しますのでズームは必要なアイテムと思いますが、そんな使い方を一般的ユーザーの方々がするとは考えられません。

見たままを撮るという感じで、手軽に綺麗に撮れることを考えれば、35mmくらいの広角で、ピントや手ぶれを気にせず写す方が、この価格帯のカメラでは大事なことと思うのです。

風景写真やポートレイトなどの静的な写真を、三脚にカメラをしっかり固定して写すというのが長焦点レンズの取り方だと思うのです。
ポートレイトならＭＺ３の３倍（最大111mm）で十分です。

その他のスポーツ写真なら、300mmくらいの望遠でも思ったようなクローズアップにはならないのではないでしょうか。
運動会くらいならそんなに遠くはないですが、先ほどの感想の通りです。
野球やサッカー、ラグビーを観客席から撮ったら300mmでは力不足でしょう。
またそれ以上の望遠になると、視角が狭すぎて、動いている被写体をフレームに入れるのにはプロ級の腕がいると思います。

ただ、動画の場合、ズームがあれば表現方法にバリエーションがでて、見ている人を飽きさせないことができます。

でも、これとて頻繁に使うと、見ている人が疲れていけません。
ＴＶ番組などを観ていても、動きの中でズームを使うのは、その効果を生かすためだけで、非常に限定して使っています。
ワンショットの中で、ズームは滅多に使っていないでしょう。

私は、ＳＸ１５０やＳＸ５６０の頃の、ズームは無くても、「爆速、動画デジカメ」を売りにしていたサンヨーデジカメが好きでした。

書込番号：961998

６〜８倍ズームで価格も手頃で・・となると、オリンパスのC700あたりがそうでしょうか？確かにこれはこれで魅力のあるデジカメだとは思います。
ただ、起動時間の速さ等の条件は満たすのでしょうか？
手ぶれ補正も無いし、画質もCCDの小ささが出ているみたいですね。その機種の掲示板を見る限りでは。

書込番号：962002

ＭＺ−1ユーザーです。
スナップ写真、スポーツ写真、スキーのときにフォームチェックをしようと思って1年ほど前に購入しました。
メディアはＭＤ１ＧＢを使っています。
写真、動画の画質には満足してますが、すぐに電池切れと起動が遅く困っています。
それとスポーツ撮影もズーム不足で向きません。

そこで、ズポーツ撮影用としては１０倍ズームのオリンパスＣ７００ウルトラズームを購入しました。
価格も型落ちということで３万円台で買えます。
そして、ＭＺ−３に買い換えようと思ってます、電池と起動速度も問題も解決されているようなので・・
でも、出費が多いなあ。

書込番号：962017

ちなみにＣ７００の起動速度はあまり速くなく、５秒程度はかかると思いますが、
電池の消費が少なくかなり持ちますので、スリープに入るまでの時間を最長１０分に設定してます。
そうすればスポーツ撮影には事欠きません。
ただ、サイズが少し大きいので携帯性は低くスナップ撮影にはあまり向かないのと、ズーム機能を最大限使おうと思えば三脚が必要です。

そういう意味でＭＺ３との二刀流がいいと思います。

書込番号：962024

もう、皆さん、空腹時のピラニアの如くガブガブと食いついていきますね（笑）。いえ、私もその一人です。

思えばMZ1、MZ2の起動時間は並以下になってしまったがため、軽快なデジカメとは異次元のところへ行ってしまったがためにその手のものを求める人には薦めづらい感じがありました。ようやくMZ3でその点がクリアになったので今までのフラストレーションが解消されたような感じですね。

まだ発売まで２週間ありますから、お腹をペコペコにして食いつきましょう（＾＾

書込番号：962049

MZ3…かなり魅力的なんですが、動画機能を最大限活かすためにMDの１Gが欲しくなるし、静止画のためにCFの128Mあたりも欲しくなるし…ついでに予備電池も欲しい。そうすると、本体価格と併せて７万円前後になってしまいます。７万円だすなら…もっと他にデジカメ選択の余地があるよなあ…なんて思ってしまいます。
　こんなに悩ましい日々を過ごすのも発売延期のせいだと八つ当たりしたくなります。

書込番号：962510

>安次郎　さん

７万円出しても、そのうちの40％はＭＤの価格ですから、大丈夫だと思います。
ＭＤは一度買っておけば、その後いろんなことに役立つ記憶媒体です。
ＰＣの補助ＨＤとしてもかなり魅力的です。
ついこの間までＨＤの空きが１ＧＢのＰＣなんてのはざらでした。

お払い箱になるわけではないので、やはりカメラ本体の価格で考える方がよいと思います。

高画素のカメラなら、結局大容量の記憶媒体が必要となるでしょう。
たとえ静止画でも、旅行に出かけたときや、スポーツ写真など、メモリを気にしないで写せる快適さは一度味わうと、ＭＤのとりこになること間違いありません。

ＭＤを使えるかどうかで、カメラを選択しても良いくらいと思うのですが・・・。

書込番号：962841

考えている間に新製品が続々と発表されていますね。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0924/minolta.htm
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0924/canon3.htm

私にとってはＭＺ３の購入意志を揺らがせる材料はないけど、
初心者の方にとっては、IXY DIGITAL 320がよさそうな気がする。
ま、これも実機が出てみないとわかりませんが。

書込番号：962905

確かに初心者の機種選択としてキャノンのデジカメはお奨め度は高いかも。
初代IXYの頃は想像も出来なかった（苦笑）。

MZ3ははまるとかなり楽しめるんで、初心者の方にも是非使って欲しい気持ちもありますが、おそらくそこまで使いこなす人はあまりいないだろうなと・・。
今度こそ、なんちゃって富士色とか、なんちゃってコダック色とか設定を変えて、１台で何十台分楽しめそうだなと思っているのは確かにマニアの世界の話ですね（爆）。早く発売されないかな・・。

書込番号：962947

ごめんなさい。↑まるでMZ3を持っているかの発言でしたが、希望的予測からの発言です。

ちなみに私も他メーカーの新機種発表を見て、これで安心してMZ3を買えると思いました。

書込番号：962954

皆さんのご意見、難しいけどとっても参考になります。ただ、なんか置いてきぼりをくったような心境です。お〜い！私はまだここだよ〜って（笑）
もっともここに書き込むには今の私ではあまりにも勉強不足なのかも・・・
それにもめげず、みなさんの技術的なお話の後で、私の感覚的な話で恐縮ですがまた聞いてください。
私のよくある失敗パターンとして、子供を撮る場合
雰囲気のいい時にカメラを構えてから「は〜い笑って！」と言ってにこっとした瞬間を狙う。その時に一番いい瞬間をとらえようとするあまり、ちょっとでもためらっているともうフレームから外れちゃってる。あ〜あ、今すっごくいい顔したのになんてどんくさい私。だからこそ、１秒くらい連写できたら１枚くらいはいいのが撮れてるんじゃないかなあ・・って思うんですよ。
デジカメは、何度でも取り直しができるからバシバシ撮ればいい！とはよく言われますがなるべく効率よくいい写真を撮りたいって思うのは、やっぱり横着かなあ？

動画についてもビデオにはない楽しみ方がありそうなのでいろいろ勉強してみます。
はやく発売されて、みなさんの使用後の感想を聞きないと思ってます。

書込番号：963304

私の場合「撮るよ〜」と言いう前からバシバシシャッターを押していたりしますね。
で、あとでPCで取捨選択します。
多分MZ3も1〜2秒間隔ぐらいで通常撮影ができるでしょうから、そんな感じでやってみては如何でしょうか？
場合によっては連写を上手く使うとベストショットが撮れますし、また手ブレや被写体ブレの防止にもなりますので便利ですよ。
究極は動画ですかね。

書込番号：963412

発売後の皆さんの感想聞いてからがいいと思います。
動画に関しては現段階では他の追従を許さないでしょう。
でも静止画はどうか、発売されてみないとわからないと思います。
これは良いって写真が出来たら、A4くらいに大きくして飾りたいと
思いませんか？いろいろなパターンを考えてみてください。

入りさんへ
>　ＭＺ3のサイズで６〜８倍ズーム搭載して４万円以下で買えるデジカメがあればそりゃ私も買いますよ。

それは僕も買いますね。でも最初の話の中でサイズと金額は出てませんでした。小さくて安くてって話ではなかったと思いますが...

書込番号：963480

すみません。名前間違ってました。
入さんでしたね。ごめんなさい。

書込番号：963499

こうしゅうママ　さんへ

皆さんの難しいアドバイスに驚かれていること、よく分かります。

ここに書き込む人は、サンヨーデジカメに心酔している人が多く、基本的に、価格、画質、機能、初心者からベテランでも納得して使えること等々、他のデジカメとは格段の違いがあると思っている人が多いと思います。
そして、それを押しつけにならないように、どんなに控えめに主張していることか、私にはよく分かります。

本当に素晴らしいデジカメなんです。別のＡＺ１も凄いカメラです。

しかし、世間ではサンヨーという名前のイメージから振り向きもされないので、何とか良さを伝えようとついつい専門的になってしまうのです。
キャノンやニコン、ソニーならこんなに苦労は入りません。「格好良くて綺麗に撮れるよ」で納得してくれます。
私も、ご近所や職場の人からデジカメ購入の話があると、ついつい講釈を並び立ててしまい、かえって難しいカメラのようなイメージを与えてしまうことが、数え切れないくらいありました。

でも訴えたいのです。・・・サンヨーデジカメを買って一緒に幸せになろうと・・・
ちなみに私はサンヨーの会社とは何の関わりもありません。（念のため）

さて、横着の話ですが、
過ぎた時間は決して戻っては来ません。一瞬、一瞬を大切に生きるのは人生の基本です。横着でも何でもありません。

したがって、こうしゅうママさんの希望をかなえるような連写機能のある機種はＭＺシリーズしかこの世には存在しません。
安心して前向きにご検討下さい。
もちろんＭＺ３が発売され、皆さんのレポートを参考にしてからでよいと思います。

巷では、もうＭＺ３をすでに使っているに等しい感想を述べている人もいます（私もです）が、これはこれまでのサンヨーの姿勢を固く信じているからだと思います。

私は、サンヨーのデジカメ製作スピリットに惚れているので、このシリーズは永遠に買い続ける覚悟です。（嫁には内緒です）

書込番号：963555

ＭＺ３への皆の期待度は遊戯三昧さんの熱い文書を読んでもらうと分かると思いますので割愛させて頂きまして（＾＾）。

決定的瞬間！
まさにこれはMZ3のためにある言葉？
静止画の画質について言えば、確かにこれを超えるデジカメは沢山あるかもしれません。しかしながら今まで自分は10台以上はデジカメを使ってきましたし、最新のデジカメの画像も拝見してきましたが、職業的専門家を除く一般人レベルの人の目にはどの機種の画像もほとんどクリア出来るレベルにあると思います。
iraさんの言われる通り本当に決定的瞬間を撮りたい時はＶＧＡの動画も一つの手ですね。私も前にその手を使って見事にほんの一瞬の画像を得ることが出来ました。葉書１／４サイズであるならばVGAサイズでも十分ですし。年賀状等に使える画像になります。
他のデジカメに無い特色として動画の１コマを簡単にコピーして静止画に送ることが出来ますし。
どんどんたこすさんの「発売後の皆さんの感想を聞いてからの方が良い」との意見ももっともだと思います。ＭＺ１の暗い過去もありますし（爆）。
ただし上にも書いた通り、今まで出てきているサンプル画像を見る限り、一般人が「なんじゃこりゃ」のレベルの静止画は無さそうな気がします。職業的専門家（プロや写真屋）が、２枚の画像を横に並べて比較して、やれノイズがやれラティチュードが…と比較した時に違いが分かる程度だと思います。
問題はその他の操作性の悪さ、バッテリ持ちの悪さ、前機種からの機能削除という購入前に予期せぬ自体があった時でしょうか。

それにしても質問主さんを置いといて、みんなちょっと暴走気味ですね（笑）＠自分を含む

書込番号：963636

デジカメ一般の弱点といえば、普通のカメラとくらべて決定的瞬間に
弱いということでした。シャッターを押してから実際に写すまでが、
時間がかかるんですよ。ですから、動き回る被写体が大の苦手だった
んですね。

このレリーズタイムラグ(シャッターボタンを押してから撮影するま
での遅れ)ってのは、なかなかカタログに表記されないんですが、こ
んどリコーから出る新製品は、これが0.22秒と早く、「リコーでは
400万画素以下のコンパクトデジタルカメラでは世界最速としている」
と売り物にしています。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0820/ricoh.htm

動画機能では、ＭＺ３がどのカメラよりも傑出していますが、静止画
で決定的瞬間を写すのが主眼ならこれも候補ではないでしょうか。
シャッターを押した瞬間から過去に遡って連写するプリキャプチャ機
能もあるようです。これはＥ１００ＲＳにも搭載されていますが便利
です。但しサイズは６４０×４８０ですが。

ＭＺ３で決定的瞬間に対応しようと思うと、連写機能でバシバシ写し
後で取捨選択するのが正解でしょう。ＭＺ３の凄いところは、連写
しても２００万画素の画像が手に入るというところです。ここは他の
デジカメには真似できませんね。

最近低迷しているリコーですが、今度の製品はどうでしょう。これっ
てリチウムイオン電池と単三電池両対応ですね。動画性能を確保する
ためには厳しいんでしょうが、ＭＺ３もこれ採用してほしかった。

書込番号：963793

リコーのRR30のサンプル画像と実機を見て憶測すること。
このデジカメは三洋の開発陣がかなり深く携わった三洋OEM機のような気がしますね。
スペックを見る限り三洋MZ3と棲み分けしつつそれでいて個性を出そうとしている感じ。
発色等の絵作りの好みが三洋デジカメ開発陣のものと結構似ていそう。
MZ3が玄人向けデジカメとするならば、RR30は素人が好みそう（画素数が多くて値段が手頃という点）。

この素人向けというのがくせものでパソコンに例えるとインストール済みアプリケーションが多数入っていて、CPUだけが突出しているパソコンのような感じ。
CPUの速さが一番だと思って買ったもののメモリは64MBのまま使い、インストール済みアプリが災いして不安定みたいな。
車に例えるとエンジンの馬力だけが凄くて足回りが付いていかないみたいな。
直線道路では早いんだけど、コンディションの悪いカーブの多い道では取りまわしが難しいみたいな。
CCDサイズが小さいのにより高画素を積んだデジカメは一般的にそういう傾向が見られますよね。
キャノンあたりだとその他の処理でなんとかまとめそうですけど。

バッテリに関してはリチウムイオン充電池と単三が使えるという理想的な一台なんだけど、専用バッテリとチャージャーが別売で１万円というのが痛い。オプション品の割引率は時間が経っても上がりませんからね。
量販店ではMZ3と同じ39800円ですが、この専用バッテリを買うと８千円くらい高くなるのかな？

書込番号：964158

すんません、リコーのPR30ですが、もう発売されているのですね。
で、ここの掲示板にも使用報告が出ていますが、あまり評判よく
ないようで・・・・。それにリチウムイオン電池と充電器がオプ
ションであることを見落としていました。造りもかなりやすっぽ
いようです。

推薦、取り下げます。

書込番号：964774

推薦取り下げますというのは、リコーのＰＲ３０のことです。

ということで、やはり推薦できるのはＭＺ３だけかな。

あとレリーズタイムラグの短さではカシオのＱＶ−Ｒ４
も評判だったような。画質は？ですが。

書込番号：968765

重ね重ねすんません。ＰＲ３０ではなく、ＲＲ３０でした。

書込番号：968926

考える時間がたっぷりありすぎて余計に迷うばかり。
早く来い来い１０月４日。
発売前なのに掲示板が１０００突破しそう。

書込番号：969856