『買うことにしました。』のクチコミ掲示板

今度、仲間に入れていただくことになりました。
アクセサリーの購入なのですが、フィルターと言うのでしょうか、レンズ保護用にこれの購入を考えています。これは口径あえば通常の一眼レフ用のフィルターも使えるのでしょうか。ケンコーと言うメーカーの物がビックカメラにありましたが、このメーカーは無難な選択になるのでしょうか。（特殊効果のない普通のものを購入したいと考えています。）

書込番号：485479

[ぼくちゃん.]

多分大丈夫と思います　厚みには気を付けて
ケンコーなら無難でしょう
ＵＶ　または　ＳＬ　が　レンズの保護に使えます

書込番号：485524

ケンコーのは確か黒ですよね。
ハクバはシルバーでボディの色と合うのですが。口径55mmまでしかありません。

見た目を考えて、高いけど純正のフィルターを買ってしまいました。

書込番号：485634

私も同じく買うことにしました。よろしくお願いします。

過去の掲示板を見ますと、ホログラフィックＡＦの照射光がフィルターで
乱反射する云々・・・という話題がありました。
ただ純正ではどうなるのかの結論が出ていないようですが
教えていただけませんでしょうか。お願いします。

レンズ保護のために着けたフィルターを外して撮るということは
本末転倒のような気がして仕方ありません。
突然で申し訳ありませんが、お知恵をお貸しください。

書込番号：485942

みなさん、悩んでいるようですね。
確かに黒色は格好悪そうですね。でも、純正に８千円も出すのであれば、必需品のメモリー１２８Mを買い足したいところです。
デジカメは、オリンパス、フジと３台目で、ソニーのオプションの高価なことは認識していたのですが・・・、支払うことになると予想以上！。
ヤフオクでバッテリーは入手したので、次はケースを選んで、その次位に考えることになりそうです。
おっと、その前にメモリーを買わないと・・、これはどこかのショップで買う庫になりそうだな〜。

書込番号：486027

KSじゅにあさんの　ご指摘があった通り　レンズ保護の為に付けたフィルターが邪魔をしてホログラフィックＡＦが使えないという現象が確かにあるらしいですね。他のＢＢＳを見ると純正品でさえも　乱反射をおこすとの情報も見ました。自分はそんな事も露知らずに　ケンコー製Ｌ37　ｓｕｐｅｒＰＲＯ（58mm:定価5600円位？）を付けて何気なく使ってます。このフィルターは透過率がとても高くフィルターレスと比較しても差が小さい無色透明の高品位タイプです。実際　フィルターレスとホログラフィックを比較しても乱反射してるようには見えず　ちゃんと暗闇でもピンがきます。
今まで色んなフィルターを付けた体験談を読まさせて戴きましたが　どれも乱反射する情報ばかりだったので　試す価値はあると思いますが　但し　フィルターとしてはかなり高価なものだし　自分は忙しくてまだ使いこんでいないので不具合があるとも限りませんので　念の為ＳＨＯＰ方で確認して購入してください。それと　Ｌ37は　ＰＲＯとｓｕｐｅｒＰＲＯの2種類があり自分が使っているのは　ｓｕｐｅｒＰＲＯ（こちらのほうが高価）ですので　ＰＲＯで対応できるかどうか不明なので　注意してください。

書込番号：486029

しゃかたくさんありがとうございます。
早速、お店で確認してみます。

実は会社の電気室で必要に迫られ家からＯＭ−１(古いですネ・・・)を
持って来たのですが、私の不注意でレンズとボディが外れ・・・涙・・・
この際ということで購入に踏み切りました。
撮影条件がホログラフィックＡＦを使わざるを得ないでしょうし
埃も多いしフィルターを外したくない。
もうすぐ手に入るのですが、それまでに結論が欲しかったものです。

書込番号：486134

私はKenkoのMC PROTECTOR 58mm（黒）を使ってます。
両面マルチコートタイプのプロテクターですが、ホログラフィックＡＦ時に乱反射を起こします。
しかも、マルチコートタイプは、汚れがとても目立ちやすい上にレンズクリーナーなどでも落ちにくいので扱いに苦労してます。

純正のフィルターはカタログで見る限り筒の内側もシルバー色になっているように見えます。
ホログラＡＦでの乱反射は抑えられるらしいですが、横から入ってきた光がフィルター筒内で乱反射しないのかとても気になります。
（ずっと下の方でも書いたことなので恐縮ですが。）

しゃかたくさんのお使いのｓｕｐｅｒＰＲＯシリーズは良さそうですね。今度購入してみたいと思います。

書込番号：486464

今日ヨドバシに行って参りました。
ケンコーとハクバのカタログを手に入れました。次はＰＬフィルターを考えています。
これはホログラフィックＡＦを考えなくてよい？ので簡単かなぁと思いきや
日進月歩と言うかＭＦしか知らない私には、ＡＦ用のフィルター？と言う表示があって
ちょっと戸惑いました。皆さんありがとうございました。

書込番号：487061

>ホログラフィックＡＦ時に乱反射を起こします。
と、書きましたが、ナイトショット時に赤外線が乱反射するの誤りでした。
今使っているMC PROTECTORではホログラフィックＡＦのレーザー光は乱反射しません。

誤った記述で失礼いたしました。

書込番号：487174

これはどうなんでしょうか。一応、シルバーですが、価格が結構安いのですが、性能的に少し心配です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（ヨドバシカメラ）

ハクバ ＭＣスカイライト１Ｂ　シルバー　５８ｍｍ 10％還元 1400円

快晴の屋外でカラー撮影をするとき、青空からの反射光によって人物や建物の影が青みがかるのを防ぎます。シャドー部分の青みを抑えるので、ポートレートなどでも肌色がいきいきと再現されます。マルチコーティングが施されていますので日常のレンズ保護に、常用フィルターとしてお使いいただけます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

書込番号：487942

スカイライトフィルタは、一般的には常用フィルタとされているようですが、「青み」を抑えるために、フィルタ面は薄いピンク色をしています。ですから、晴天下でシャドウ部等の青みを帯びる場面ではこれを抑えてくれますが、他の多くの場合、赤みを帯びます。この「赤み」は特にいやらしいほどのものではないと私は思いますが、F707との相性はどうでしょう？
　F707は、人物の肌に関しては、少々「べたっ」とした感じに写るように思うんですが、この「べたっ」にマゼンタが加わるのが良くないような気がしています。（実際使ったわけでないので想像ですが）ですから、個人的な意見としては、スカイライトはやめといたいいのではと思います。
　常用フィルタとしては、やはりUVフィルタか又はいわゆるプロテクタと呼ばれる素通しのものがよいと思います。

　ところで、スカイライトを使った場合、デジタルカメラの場合も銀塩と同じように画像が赤みがかりますよね。間違っていたらどなたかご指摘ください。

書込番号：488541

Sky Zさん、早速ありがとうございます。
赤みががるのは避けたいですね。シルバーのMCレンズガードというタイプもあるようですので、検討したいと思います。ハクバというメーカーは、初めて聞くのですが、フィルターの品揃えはあまり多くないようです。
くろでもいいかなー。

書込番号：488922

>スカイライトを使った場合、デジタルカメラの場合も銀塩と同じように画像が赤みがかりますよね。

デジカメの場合、オートホワイトバランスにしてあると、色付きのフィルターを通った光も微妙に補正されそうな気がしますが（未確認です）。どうなんでしょう？
銀塩の場合とは、少し違った結果になりそうな気がします。

書込番号：489481